Re: [老黃] 一般ACG迷對港漫的看法

[monmo (Prisoner of Love)]

沒想到雙寶停刊這週
居然因為這個話題大家討論的很開心
許久沒這樣的討論盛況了呢

不過首先我想強調的一點是

"別陷入同樣對立的思維裡了"

港漫跟日漫說真的 根本沒必要分誰好誰壞
我在很小的時候 也曾思考過這樣的問題 分好壞高低
但是尤其是自己寫了論文 必須研究分辨港日漫沿革由來與因此造成的演變差異後
我才知道 這些問題的發生 往往只有一個原因

"因為你看的漫畫還不夠多"

不要說港漫 美漫在台灣的市場比港漫還糟
我自己同樣很小的時候 也只侷限於"美國漫畫怎麼只有超人"

我也犯了一樣的錯誤

美漫以超人英雄為引子 其實有很多的探討
同樣港漫以打鬥戰鬥為引子 其實也不只有如此而已

說到底 每個領域的漫畫都有其優點跟缺點
要單獨去論誰好誰壞 根本沒太大意義

如果真要說起來 只能說日本漫畫的確是獨步世界
這是他們的文化蘊含 造就了這麼廣大而深的漫畫文化

可是當好萊塢幾乎占據世界大半的市場時
要他們拍出寶萊塢的歌舞片 他們拍的出來嗎?
要拍的出冷調的藝文片 又真的拼的過歐洲嗎?

美國電影文化之蓬勃 也許全球居冠
但是單獨比類型 他們也是比不過某些國家的

這就跟日漫雖然全球稱霸 可是論打鬥 論分色彩稿
還是未必打的過美國跟香港一樣

但是香港要比深度廣度 實在也比不過日本

但就像好萊塢電影大餅大 自然樹多有枯枝 人多有白癡
美國的爛片又哪裡少了? 市場主流商業的電影
還不是市場掛帥 常常千篇一律~!?

日本漫畫又深且廣 但是主流難道都沒有問題?

死神近幾期跟霸刀比起來有什麼不同?
也不過就是一個還要畫彩稿 連勾頭都勾壞了
另一個都在出畫冊 反而霸刀可能還比較劇情有進展

但是他很紅呀

再看看以少年Jump為主的商業漫畫範疇
看久了 尤其是最近 很多難道都不覺得膩嗎?
從JOJO開始使用特殊型能力開始 直至至今已經幾乎成為濫殤了
獵人的念能力 火影的查克拉 JOJO的替身 海賊的果實能力
再之前的鬼眼 閃靈 然後煉金類型的也是一堆大堆頭...

真的要說起來 日漫用特殊能力都用到大同小異的對決
跟港漫用武術招式對打有什麼不同嗎?

甚至現在普遍日漫主流的漫畫家 從鳥山明之後
越來越少能夠畫拳拳到肉 或者圍毆群戰的作者了
這點黃玉郎站出來 在日本搞不好也是個至尊等級的皇帝勒
人家早在畫小流氓時 就有這樣的場面調度能力了

另外... 就像前面有朋友也提到
日本漫畫已經是被篩選過的 這可是一點都沒錯
日本也是樹大有枯枝的那種 基本上在台灣看到的已經是被美化過被簡化過篩選過的日漫
真要說起日漫 難道變態誇張的部份會輸給港漫嗎?

或者該說 這哪裡是港漫的強項?
大家說說看 你看A漫是看哪國長大的?
雞姦? 這算什麼? 會因為港漫雞姦就嚇到的 那肯定是日漫沒看太多的井底之蛙
人家魔界學園 灌籃少年的作者都是能畫色色的漫畫的耶
想當初小時候看十項王子跟黃金人形 也是整個被嚇到
但是可是大師級的池上遼一 小池一夫的作品耶

港漫又寫的出奈良漬這種東西嗎?

其實 基本上港日漫現有的差異 與其單純說是漫畫家 漫畫界的差異
倒不如說是 兩國的漫畫文化的差異罷了
整體來說 日漫是比較好 比較深 比較廣 經營的也比較久當然優勢
但是不同的文化 也醞釀出港漫獨特無法取代之處
(而事實上 難道香港就沒有類型比較特別的畫家在努力耕耘
真的只會畫肌肉嗎? 這問題哪這麼簡單 李志清 劉雲傑 陳某還不是努力求突破
主要還不是市場導向問題 就像台灣也有麥仁杰 阿推 鄭問...能紅嗎?)

就像何志文說過 我很認同的話
他說除了台灣跟香港 大概都弄不出真正有"武俠味"的東西
這就跟除了日本 其實要比"萌"也沒什麼國家做的到位

那接著就是看你自己喜歡什麼類型的 喜歡打鬥武俠諸如你我
你就會喜歡港漫... 相反地想看可愛小女生 美形少年的 也許對港漫就嗤之以鼻
這就跟也許喜歡看港漫的朋友 有些反而正是因為覺得日漫都是娘砲

你可以有自己的喜愛 但拿這個去批判污辱另外一個漫畫
這實在是沒必要... 那只不過是反射出你自己喜歡的類型
事實上兩者都沒那麼不堪 一個是世界第一 一個世界第三的漫畫地區
怎麼可能都只有糟糕的一面~!?

那些更單純只是自己是井底之蛙
只活在自己喜歡的領域世界而不懂得尊重 欣賞其他類型好漫畫的網路言論
其實就更不值得理會了...

你對鐵板一塊的死忠鐵桿軍講這些 如果有用
台灣早就沒有藍綠政爭 回教跟基督教早就握手言和 世界早就大同了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.64.13
※ 編輯: monmo           來自: 58.114.64.13         (02/04 23:25)
推 ace0824:所以我就說了，這並不是港日漫之爭，而是肯定港漫及否定港
→ ace0824:漫之爭
→ monmo:其實我覺得只是更簡單的"喜不喜歡寫實肌肉"的問題而已.....
推 zzt:好文推...其實看這個討論串下來...反正大家各有各的堅持..
→ stevepili615:戰吧 奈良VS問天
推 seraphmm:我正在寫"從日漫評港漫的N大謬誤" 太長了=口=
→ seraphmm:不說武打說賣肉 日漫只要賣個萌 一堆人就忘記它很多地方
推 lemonblue:很久沒有給推推了
推 shadowkobe:推"因為你漫畫看的還不夠多" 頗有同感,只是"濫觴"不是
→ shadowkobe:起源的意思嗎? 用在這好像怪怪的
推 Yiing:推這篇
推 wishuthebest:奈良漬!!!!!
推 nolovemore:奈良漬 v.s 次男道！？
推 roader28:中肯
推 cplinn:次男道還是最中之最  奈良漬擺明了惡搞  但次男道.....
推 Anzar:黃金人形不是池上遼一，而是小池一夫
推 brucep:推 那些看低汙辱港漫的言語只是更顯得發言人智識淺薄
※ 編輯: monmo           來自: 61.31.131.235        (02/05 14:07)
→ monmo:感謝 已修正!
推 rayven:十項跟黃金都是池上原著，但後者作畫是人體素描大師叶精作
推 Kreen:推～