Re: [老黃] 一般ACG迷對港漫的看法

[seraphmm (心火不熄)]

看著那一串火氣又來了~我為什麼這麼可憐 囧_>>

-

以日漫評論港漫所產生的四大謬誤:


1.港漫旁白一堆小字 到底是漫畫還是小說?

旁白是用文字快速帶過劇情的一種手段，有很多情況是不能讓漫畫家多耗格數來描寫，
例如劇情必須跳過好幾年的空白時段，是用"光陰似箭，歲月如梭"八字過去，或是慢慢
畫出一個人在這幾年內的成長片段好呢?

固然有人會提說，畫出片段比較有誠意，但使用旁白並不是十惡不赦，使用旁白在日漫
也從來沒有被說是擾亂閱讀的手法；完全不使用旁白，反而還比較難，除非要表現的題
材架構其實很簡單，不需要多方面的理解。

嫌港漫旁白囉唆，難道日漫就沒有特別囉唆的旁白？不提富奸，SR沒有了旁白，還會有
一樣的效果嗎？更別說日漫還會為了『製造』旁白，特別在戰場旁邊安插一個看透雙方
所有秘密、一格能說幾十字的說書…不，解說員呢，塑造這樣不合理的表現手法真的比
一行旁白，或是小白框內的旁白高明嗎？

不說在旁邊經常以小字填滿小白框的港漫，日漫在連載中不也是要在當期最後一頁畫蛇
添足式的問讀者：接下來會如何發展呢!?我能不能說莫名其妙？當作者還問讀者會怎麼
發展，那讀者問誰啊！

旁白並非萬能，但沒旁白還真是萬萬不能。


=旁白=
港漫→多層次文字框
日漫→比場中人還高明的解說員



2.港漫都很愛喊招式，集氣之後轟來轟去

這是雙重的張冠李戴。

漫畫人物的對白塞在對話氣泡框已經是共識，至於人物其他碎碎念也會以小字鑲在人物
旁邊，或是括弧在對話框裡，因此，獨立出現在畫格裡的其他文字除了是狀聲詞，就該
是旁白、或是裝飾用的藝術字。而翻翻港漫也可以找出很多格人物的嘴明明已經有對話
框、或是閉上嘴的，招式的名稱都已經畫得那麼精美，怎麼念也不會像是非人聲能模擬
的狀聲詞、或是對話，可見得根本不是喊招式，那「很愛喊」又是「愛」在什麼地方？

真正愛喊招式的，明明是日漫啊(血淚)…請繼續看下去。


魯夫沒有了「伸縮自如的～」是不是就不能打？當然不是！

很多已經是主角上氣不接下氣的激鬥，為什麼還耗那一分力氣在喉嚨上？

很多機器人並不是靠聲控，為什麼一定要駕駛員喊完招式名稱才出招？

通常最快會得到的答案是「這樣才夠熱血」，那奇怪了，難道這是因為日漫的作者在畫
面處理上不夠入魂、讀者少了那一個對話框，就會燃不起來嗎？如果這是真的，那麼日
漫根深蒂固、難以拔除的爆炸對話框，才是情有可原。

當然會有人提出少年漫脫胎自武士劍決或是牛仔鬥快槍式的『一閃』式武打，雙方招式
都足以一擊致命、真正的勝負祇在一剎那間的做法。還可能說這是日漫獨有。

這的確也可以讓人看得很緊張，很刺激，但日漫的作者往往忽略掉：『一閃』既然一擊
必殺，想當然爾不能夠從一開始就用了！偏偏雙方又多被形容成所謂一擊足以致命，再
加上日漫武打越來越少有紮實的對招分鏡（這點反而是港漫的長處），於是就演變成以
下根本不能算是格鬥的格鬥場面：

雙方對峙，你一招來，我痛了爬起，我再一招去，你痛了跪地。不需要什麼拳腳橋馬的
過招，耍帥的姿勢擺出來，要喊的招式框一框，讓苦主炸飛，就是一張漂亮的大跨頁，
日漫除了寫實一點的肌肉格鬥漫之外，這樣配置的少漫「格鬥」場面難道比港漫少嗎!?

看到沒有？

這不就是車田正美式的耍帥轟炸法？

這不就是為什麼人人都「還」有壓箱禁招？

這不就是為什麼一個爆破炸開來，實際上只能留下黑黑的擦痕？

因為每招都「一閃」一擊必殺的情形下，完全分不出強弱！

因為不分強弱，所以對手再怎樣都可以站起來！完全失去打戲的張力！

最後演變成下一段的死胡同：轟來轟去。而這些卻被誣賴到港漫的頭上。


港漫的格鬥場面，其實有一個在真人武鬥也得用到的技巧：卸，也就是四兩撥千斤。這
是日漫幾乎不會提到、甚至武俠小說和布袋戲也很少描寫的。

不說以傳統武俠大宗的港漫，刀劍相交都懂得盡量去撥卸，就是以現代和未來為主的科
幻港漫裡，即使角色再強，也有把不必要承受的衝擊往旁挪開的時候。

以「卸」招為主的招式，向來也是港漫有用心經營的特色。

而有沒有「卸」招，就是真實格鬥與純粹砲轟的最大差異。

既然港漫有「卸招」的特色存在，又怎麼能輕率地說「只會」轟來轟去？

「轟來轟去」，可能是很多反港漫者的第一拳靶，但他們往往沒想過，日漫氣功背後靈
對轟的情況才嚴重，而且還不懂得閃避。

這根本是缺乏生活體驗的情況！試想若真的有人在很近的距離揍你，閃不掉、又很怕痛
，再怎樣也會想辦法打亂、撥開對方的攻擊，不可能直挺挺挨揍吧？難怪連以眼接球、
恩怨一筆勾消這種不要命的劇情都寫得出來，還講得冠冕堂皇…

正因為缺乏打鬥的實際體驗，日漫才能夠將武打過度美化，這絕對不是港漫的原罪。


變身動畫為什麼硬要擺一堆奇怪手勢跟姿勢才能轟人？

魔動王跟龍神丸難道就不能先出招再結法印？很明顯是不行…

會轟來轟去的答案就是，「日漫武鬥被魔法化了」


因為其實是魔法，所以需要喊招式，也就是詠唱咒。

因為其實是魔法，背後會湧現背後靈也不奇怪。

因為是不能硬接的強大魔法，所以連接招都省了，避之則吉。

因為要描寫接近真實的劍擊、拳腳格鬥不容易，只要放個砲擊就能應用很多種效果線，
也不必花什麼腦筋去想該如何連段、變招，一砲沒中另一砲再轟，人物耍帥一下就回復
戰力了。多簡單多歡樂呀。還有日漫(動畫)都已經演出招式名稱太長，沒喊完就先被打
爆的窘況了呢。

這樣看來，港漫「愛喊招式」、「只會對轟」都可以宣布「流言終結」！

=武打=
港漫→格鬥
日漫→格鬥？


3.港漫都是一堆奇怪的力量

這一點大多是從格鬥遊戲的玩家發出的怨言。因為玩來玩去也用不出那些什麼層級
的力量。而因此說港漫唬爛、亂畫。

…為力量做設定不就是日漫先有的？

日漫不就很喜歡為了合理化、標新立異而去編出些名詞？

「暗黑力量」、「千年力量」、「大宇宙力量」、「磁場轉動」這都不算什麼…

日漫裡面多得是「巫力」、「戰鬥力」、「查克拉」、「禮力」(出自"女媧Joker"
)、「幻光流」(出自"爆熱時空")、「霸氣」的力量，甚至有些還可能是中途才插入
的補充設定，能否說這就是不嚴謹？

有力量之外，『數字量化』還常常是沒有上限的！

至於有人可能反應，遊戲內本來就沒有這些力量，編出來是異想天開！其實有，格鬥
遊戲改編港漫會加入力量，就是為了反應到不同的『集氣條』選擇，這些可以由玩家
自選，但在故事編排上就沒那麼自由，因此讓不同角色有不同的力量模式，這不也是
帶入遊戲的設定嗎？

「力量數值化」從何開始並不重要，而是它背後的實在意義，就是為了「比大小」，
然後就可以做成「電子遊戲」。預先導入數值化，將來玩家在遊戲與漫畫兩種媒體之
間互相比較，也就不會感到突兀。許多日漫為了提起這個開端，拓展產品的分界，往
往就讓力量數值化，實則有沒有必要去為了數字計較？見仁見智。

與武俠小說淵源深長的港漫，在將故事背景現代化時，不得已必須發明出「氣」、「
十年功力」之外的力量名詞，也因此而數值化，但這並非為了遊戲化作準備，最大的
原因，始終還是為了追上背景多在現代的日漫的腳步，否則抓不住年輕讀者。

並非只有港漫才有「力量」，但許多人往往擴大解釋。


=力量=
港漫→源自武俠的數值化
日漫→預備電玩的數值化



4.港漫畫風全行一致，肌肉當道

無可否認，日漫有多種的畫風與故事手法，而港漫較少變化，已經有人提出這是市場
取向，在漫畫界以日漫當王道的情況下，港漫較少變化仍能有讀者已經是很不容易了
。以武打為主的故事內容，難道畫出日漫瘦長的比例能夠說服讀者的眼睛嗎？港漫會
多數肌肉男，難道美式英雄漫以戰鬥為主的設定，會少得了壯漢壯妞嗎？

或許可以說文化取向不同，歐美人追求健美、日韓人只要可愛與萌，但這樣的論點不
是代表港漫「特立獨行」的評價？不能因為是東亞漫畫的異數，就無差別的排擠。

不說港漫畫風人物是否全部肌肉男，不也有男女不分的少年、少女日漫？許多漫畫家
為了故事取向而只偏重畫一種年齡、性別的角色，這不也是一種僵化？只是日漫市場
大就類型多，還隱藏有許多良莠不齊而已。

港漫畫風全行一致，這只有一句「看得不夠多」可解。黃玉郎旗下的「天子傳奇」每
一代由不同畫手擔任，人物長相風格就不是完全相同；另外拿司徒劍僑、胡紹權、馬
榮成、李健良、鄧志輝、邱福龍的人物放在一起，也可以很明顯發現他們的人體比例
、肌肉分布都不會是相同的。

固然作者畫風會固定出特色，但這絕不是全行一致，因為看到多數是壯漢，就誤解了
「港漫全都是畫風一致」，是眼光淺薄的見解。

=畫風=
港漫→不同作者畫武打壯漢
日漫→隨連載刊物網羅各種畫風



其餘還有幾項港漫常被挑出的缺點，但其實日漫也有，不能因此就大捧日漫，或是貶
低港漫，好看的漫畫是不分國界和語言的。

--
妹妹:姊姊～我們什麼時候才可以結婚呢？(跳)
姊姊:妹妹乖～要等到我可以為妳生BABY的時候呀…(撫)
妹妹:那要等到什麼時候…？(搖)
姊姊:乾等是沒有用的…我們先來生生看好了～(撲)
妹妹:姊姊好壞喔…(羞)
　               ~- http://www.wretch.cc/album/mmseraph -~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.127.18
推 yangtsur:其實鬼眼狂刀講的是一群扮成武士的魔法師的故事
→ yangtsur:武士刀型魔仗可依等級招喚出強力的魔獸幫助戰鬥
→ yangtsur:不過日漫大推薦浪客行和烙印戰士.
推 peter1082:死亡筆記本的旁白也非常佔滿格子
→ jacvky:問題是在港漫題材比較少吧，其他我不覺得是問題。
推 iamandre:而且港漫不太可能出現女性觀眾!!我覺得這是一個很大重點
→ iamandre:因為港漫太寫實..可能會流於血腥或暴力..
推 yangtsur:要說寫實港漫也不寫實,要說誇張也沒日漫那麼誇張.
→ yangtsur:(不過小魔神很豪洨就是) 港漫算中間的吧?
→ yangtsur:要說血腥暴力那絕對贏不了日漫的...例:Battle Royal
推 phix:少了念力....XD...
推 shoppinglin:我比較想知道這串文章有在巴哈那篇回嗎
推 drwei:為何日漫的合體機器人都在敵人面前合體 不會在那時候被偷襲
推 bosi0729:是烙印勇士吧 一樓
推 Lanternfox:日漫的解說員設定真的超不合理..
→ seraphmm:烙印勇士港譯是烙印戰士沒錯 別太緊張^^
推 serval623:那劍風傳奇是哪翻的呀?
推 ktsupin:日漫裡面都不曾看過『卸』招 更不用說以弱克強的描寫
→ ktsupin:像小虎在金剛寺破銅獅王的『鎖喉腳』便有日漫沒有的細膩
→ ktsupin:打鬥 或者是天一的『逆轉乾坤』等等 都是很有深度的招式
→ ktsupin:的確 這點老黃厲害許多
推 theodoric:推
※ seraphmm:轉錄至看板 Suckcomic                                   03/06 10:11