Re: 有沒有鄉民對港漫和日漫兩套標準的八卦?

[monmo (Gentleman monmo)]

如果這篇是要認真討論的話.........

其實有很大一部分 是因為我們很容易把這樣的氛圍推導到全體
但讓你對這樣的印象加強 主要是因為在ptt這個全國最大討論動漫畫媒介上
港漫日漫的討論文化本來就天南地北

常常都在開玩笑說 為什麼漫吐板很少人在吐港漫
因為我們都留在自己版上吐就好呀 大家邊開玩笑邊罵
但是泰半的日漫板(當然前後期差異太大的還是會有人吐 比如死神跟火影)
是不存在這樣的戲謔批判文化

再者 會看港漫的讀者 通常幾乎清一色都男生
直腸子 熱血 有話直說的機率自然也比較大

另外相關港日甚至美漫差異導致的閱讀文化差別
板上應該也都還留有討論文章 爬爬文比較快吧

但也不要就認定"都是這樣"
主要還是要說 很多時候 這些都是ptt強化了這樣的感受

君不見霸刀 絕代二 連載了那麼久
爛了更久 還是很多人在漫畫店捧場呀
這些人往往是不會上ptt的 並不是說港漫就沒有人會不挑剔的溺愛呀

另外要回應的是推文裡面的說法

美術系可以畫怪物!? 沒錯 是可以啦
浦澤老師的畫並不是很難畫的出來 我也畫的出來呀

但漫畫本來就不是單純在賣畫技 天知道浦澤老師有沒有全力畫!?
漫畫跟電影一樣 是一種綜合藝術 他賣的是說故事的能力
畫技重要 卻也只是其中的一環 分鏡 結構 編劇 畫風 這些更是重點

安達充 藤子不二雄 鳥山明 有很難畫嗎!?
要模擬真的不難 這些名畫家的畫風都是簡單風格並非工筆
問題是我們畫的出來 也只不過是模仿下的產物
你能持續那樣的畫風嗎? 創造的出那樣的畫風跟造型嗎?
你有那樣的分鏡說故事能力嗎? 你能編出那樣的劇情嗎?

電影導演光比拍照片 是贏不了一個照相的攝影師的
但是照相的攝影師是拍不出更好的電影的
漫畫家畫不贏插畫家 藝術家也沒有差 重點是插畫家藝術家也搞不出這樣的一部漫畫

不用哈日謫港 卻也不用崇港貶日啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.53.105
推 Lancelo:推一個^^
推 RAZEPHON:浦澤直樹叫畫工普通的話 我還真不知道誰叫畫的好的
→ RAZEPHON:認為美術系就畫的出來..更是荒天下之大謬  我自己就讀
→ RAZEPHON:美術系+美術所畢業 即使不考慮美術分好幾組+使用媒材各異
→ RAZEPHON:會畫畫的人也完全不等於會畫漫畫 這是完全不相通的東西
→ RAZEPHON:我們班之前的水墨達人各種美展拿牌拿到手痠 強到靠背
→ RAZEPHON:畫出來的漫畫大概國中生水準不到 比例造型都抓不好
推 RAZEPHON:更別提浦澤這種等級的畫家..素描能力和光影處理都極優秀
→ RAZEPHON:我還真是第一次聽到有人嫌他的畫工是高中生水平的..
推 nori:第一次嗎?  多看點吐槽文, 你就會看到更多不明理的批評
→ nori:一般人是用人物美型與否來判斷的
推 Isoroku5566:漫畫跟插畫最大的不同在於，漫畫以人物跟線條為主。
→ Isoroku5566:不過插話跟繪圖通常以色彩或是光影為主。差別很大。