→ pork:既然都提法律出來了，板規硬要列一條"討論不禁雷" 05/11 02:27
→ tindy:所以你跟我說的一樣啊 還糾結在規定那一塊 05/11 02:28
→ tindy:不禁雷是可以當作 本板討論風氣 或本板討論方向來寫的 05/11 02:29
→ pork:本就跟法律列"不禁止吸呼"一樣有趣XD 你要不要試著列一下 05/11 02:30
→ pork:把"不禁止呼吸"列入憲法，然後理由同本文？ 05/11 02:30
→ tindy:列什麼 寫討論方向很難嗎 05/11 02:31
→ pork:如果討論方向是採秘密最高主義，那還討論什麼，自己看不就好 05/11 02:32
→ tindy:你是完全狀況外? 今天誰要求秘密 連P板友都沒要求了 05/11 02:33
→ pork:說一句極端的話，這裡又不是漫畫店，難道還會邊看書邊討論？ 05/11 02:33
→ tindy:"本板風氣自由,討論劇情不作設限,怕劇透者自行斟酌"這樣很難 05/11 02:33
→ pork:就說討論方向要列"不禁雷"跟法律列"不禁止吸呼"一樣不可思議 05/11 02:34
→ tindy:笑死了...討論風氣自由也能被講成這樣 05/11 02:35
→ tindy:這裡強者太多了 05/11 02:35
→ pork:言盡於此。討論的基礎本就是對作品的理解，不然算什麼對話？ 05/11 02:36
→ tindy:整個邏輯跟舉例就超差 05/11 02:37
→ tindy:一堆板有禁雷,你看過法律禁止呼吸,再來跟我說法律沒禁呼吸吧 05/11 02:37
→ tindy:而且今天誰限制你討論還是對作品理解了? 不要一直鬼打牆 05/11 02:38
沒想到一下就受到強者挑戰了
法律去規定「呼吸」本身就很可笑了
所以今天壓根就沒有「禁止呼吸」這件事,當然也沒有「不禁只呼吸」,
因為禁與不禁都是笑話
而現實是,很多地方確實有禁雷跟不禁雷的區別
你只是用一個很糟的邏輯,舉了一個很糟例子去酸別人而已
而且不要真的以為法律不會寫"沒禁止的事"
法律在明定對某種行為作出處罰,部分還會附帶"不適用情形"的解釋
我再換一個更貼近一點的說法
今天禁雷是一個有爭議性的東西
有的地方禁,有的不禁
所以也不要講什麼類似「偷竊」這種普遍禁止的例子 (偷竊有罪都不適用了,還呼吸咧)
要舉應該舉,有爭議性的,「有的國家禁止,有的國家不禁止」的 例如大麻
禁止抽大麻的國家,肯定會有法律規定「不能抽大麻」
但你覺得大麻合法的國家,法律就不會寫「可以抽大麻」?
很可惜,不但有寫,還寫的多了,包含你可以抽哪種大麻,大麻要去哪買都有
拜託,要舉例麻煩找貼近一點的情況
不過我早說了,板規不是法律,只是你愛扯,就順你的意吧
推 wingthink:呼吸可笑嗎? 我倒覺得來老黃版吵雷不雷比較可笑.... 05/11 02:53
→ tindy:那真是謝謝你參與其中,成為一份子啊 05/11 02:57
→ wingthink:哪裡哪裡 不客氣 05/11 02:58
※ 編輯: tindy 來自: 61.227.119.132 (05/11 03:18)
→ FairyBomb:最簡單的說法，今天標題都有打回數，進來看還說被雷真的 05/11 03:35
→ FairyBomb:是自己的問題。 05/11 03:35
→ FairyBomb:基本上港漫根本就沒有劇透的問題，自然沒你說的問題 05/11 03:37
→ tindy:好吧 我在幫他講點話好了 他如果知道裡面討論舊著 05/11 03:38
→ tindy:大概也不會點進去 05/11 03:38
→ tindy:被舊著雷到也算個美麗的誤會 05/11 03:39
→ FairyBomb:所以你這講法等於限制了別人發言的自由不是嗎？ 05/11 03:40
→ tindy:至於港漫有沒有劇透 這不是我要爭的,我本來就沒在管 05/11 03:40
→ FairyBomb:你自己也說十年前的雷沒啥好講，又何必再提？ 05/11 03:41
→ tindy:我怎麼限制了 我只回應一些莫名其妙的謾罵 05/11 03:41
→ tindy:這邊沒劇透 不代表其他地方有禁雷的都有病吧 05/11 03:41
看到P板友的狀況 我就知道很多人文章會看一半就開始幫人設定立場
所以我開頭就講了,我沒在管老黃板禁不禁雷,所以不要再說我限制別人發言
基本上我的立場是,禁雷或不禁雷的規定,都是針對該板族群作考量
兩種都是考慮過後的決定,
在批評之前,不要完全以自己角度思考,去說其他討論區的行徑是病態,畸形
甚至扭曲為限制自由 (大概有人覺得標題多打一個字,這樣限制很大吧)
既然有人喊個雷,就可以一堆人大作文章,
而我只是質疑他們言論的合理性,
結果還真的是一堆人跑進來作迴圈 這樣要說不意外嗎
※ 編輯: tindy 來自: 61.227.119.132 (05/11 04:02)
→ FairyBomb:不是用自己的角度，而是用老黃版的角度 05/11 04:07
→ FairyBomb:我倒覺得用其他漫畫把雷不雷帶進老黃版才是奇怪的行為 05/11 04:07
恩...你批評的是把其他漫畫的角度套進老黃板 (周刊差別等等..有板友說了)
而我批評的是,有些人把自己的想法套到全世界
(照你的說法就是把老黃板的角度套到其他漫畫)
我覺得你跟我批評的是兩件事,應該沒什麼好吵的
→ FairyBomb:P版友把自己想法套到全世界，有其他同樣的人有啥奇怪？ 05/11 04:14
→ tindy:不奇怪啊 但是你們一堆人批評他 就不能容許我批評? 05/11 04:14
→ FairyBomb:P版友的建議不是好不好，而是有沒有必要的問題 05/11 04:14
→ FairyBomb:這部份就留給版主思考吧 05/11 04:15
→ tindy:在我眼裡,這些人做的事情是一樣的阿 05/11 04:15
→ FairyBomb:如果某P不是抱怨十年前的雷，事情就會很不一樣了-_- 05/11 04:16
※ 編輯: tindy 來自: 61.227.121.15 (05/11 05:08)
推 wingthink:你做的事情跟其他人也沒甚麼不一樣好嗎? ˊ _>ˋ 05/11 05:22
→ tindy:就像你一直講些超脫物外的話,結果還是忍不住進來參一腳一樣 05/11 05:39
推 scottandk:哪裡有用處？老黃版一向以來就不禁雷，用處何在?t大舉 05/11 07:11
→ scottandk:現實世界的劇透為例，可是這裡是老黃版...甚至是港漫相 05/11 07:12
我舉現實為例只是要解釋一下,怕劇透是很合理的心態,
我下一句都已經講回討論區跟現實的差異了
你還要再跟我解釋一次這邊是老黃板沒意義,我也知道這邊是不怕雷的老黃板,thx
→ scottandk:關的版我逛那麼久一向都不禁雷，而且以現實為例，我也 05/11 07:13
你也要確定你朋友是不怕雷,不熟的你敢跟他劇透?
不要說不熟的,就算是熟人我也不會跟他說「布魯斯威利一開始就是鬼」,這種終極雷
→ scottandk:有朋友完全不怕被雷到，跟這樣的朋友相處自然沒有雷不雷 05/11 07:13
→ scottandk:而擴大來說老黃版就是充滿了一些不怕被雷的板友。所以我 05/11 07:15
OK...前面算是我多回的
我估計你主要是想說,這裡的人都不怕雷,所以P板友的建議沒用,沒錯吧
那我這麼問好了,你在這邊幾年? 你看過幾次板規?
我看多數人大概只有違規邊緣,或拿來戰板友的時候會去看一下
所以我認為,既然老手也不太看,
那板規其中一個重要的功能,就是讓新手了解這個板的風氣和規定
雖然新手可能也不會看,但你就說他沒用嗎?
(我的原文是可有可無,或有一點用,所以你也不要覺得我把他提議想得多了不起)
對你來說可能沒用,因為你也不見得看過幾次,
你不怕雷,你朋友不怕雷,所以你覺得老黃板的人都不怕雷?
這很明顯不是事實阿,上一次有人鬧好像也隔沒多久,
沒記錯應該是有人在標題說春秋的大祭司收了
改這個對大多數老手沒差,對新手可能有差的東西,我是不知道一堆老人在反什麼?
去爭一口氣? 改了板規就表示我們老黃板妥協了?
我看板主沒公告的話,一堆人可以幾個月或幾年之後才知道板規有變動吧
→ scottandk:講的沒錯啊~~日漫不但佔主流，甚至改變了看動漫的討論觀 05/11 07:16
→ scottandk:念，而這樣的觀念還無限上綱，連已經完結的作品也在喊雷 05/11 07:17
1.有禁雷的板對作品年分大多有相關規定
2.要論主流也不是動漫,應該是電影電視這種更大眾化的媒體娛樂
列完兩點我還是不知道你講主流跟非主流的意義在哪,
是想表達那些主流群眾怕雷,連帶影響有人來老黃板鬧?
那你就戰他阿,我看你們一群人戰一個還滿開心的不是? (這就是龍虎精神?)
不過我看到有人空有戰意,沒有戰力,所以跳出來回應一下罷了
其實我們只是在做差不多的事
推 scottandk:連t大的文章也流露出一股"雷應該標示、寫入版規"的想法 05/11 07:20
→ scottandk:所謂的"他版"不就是日漫相關的版嗎？ 05/11 07:22
→ scottandk:最後還是老話一句，麻煩別把日漫的討論風氣放到這裡，更 05/11 07:23
→ scottandk:不要期望會為了配合你們這樣的想法而標版規之類的，因為 05/11 07:23
→ scottandk:這裡是老黃版~~~ 05/11 07:24
算你說對一半,因為我覺得標題加上雷,只花我1秒,
可以省得有人在推文靠北,所以我不排斥這種動作
錯的一半是因為我習慣還不錯,不想被劇透的我就不會去看討論,
所以我也不在乎一個板禁不禁雷,不管是電影版還是老黃板,
而且港漫的雷其實挺弱,XX之死跟布魯斯威利之死,雲泥之別
→ xakg:昨天有個新聞…「法律有規定一定要穿內褲嗎」雖是戲語…但… 05/11 08:18
※ 編輯: tindy 來自: 61.227.121.15 (05/11 08:31)
推 LODIKA:大家不要再理了啦，這位T板友以前就這樣大戰過板友了 05/11 08:33
→ ace0824:我記得，那時是說我文章寫得很爛XD，所以我就不怎麼寫文了 05/11 08:35
→ LODIKA:要不是不能噓...算了，這位T板友以前講話就講到最後顛三倒 05/11 08:40
→ LODIKA:四，大家還肯理他還真是都修過如來神掌佛心來的啊～善哉～ 05/11 08:40
→ LODIKA:我上來老黃板是想看劇情討論，才不想看他板也會看到的「要 05/11 08:41
→ LODIKA:不要禁雷」呀～說老實話，你要跟人討論東西本來就該先去了 05/11 08:42
→ LODIKA:解內容才有討論的價值，我看作品向來是先看原作，再去看改 05/11 08:43
→ LODIKA:編版本，然後才會想來看看專板上有沒有不同的看法。 05/11 08:44
→ LODIKA:別的討論區愛禁雷本來就很奇怪，新進度沒看還上來看板文章 05/11 08:46
→ LODIKA:不就是想知道最新情報嗎？看了又說被雷，這是什麼邏輯？ 05/11 08:47
→ LODIKA:被舊劇情雷到更可笑，莎士比亞拍過幾次幾種媒介，要討論前 05/11 08:49
→ LODIKA:是閱聽者應該先去做功課，不管新還舊本來就沒有雷的問題。 05/11 08:50
→ LODIKA:還有，你開頭說大家被激到腦充血，可以認定為人身攻擊請板 05/11 08:50
→ LODIKA:主水桶你嗎？你整篇口氣都很差，我真的覺得比原PO差很多， 05/11 08:51
→ LODIKA:原po雖然覺得應該加註，但他口氣好得很勒。 05/11 08:52
→ LODIKA:言盡於此，你自己想想禁雷是不是很吊詭的東西吧，自己都說 05/11 08:56
→ LODIKA:「不想被劇透你不會去看討論了」，使用者習慣問題無關板規 05/11 08:57
→ tindy:結果你還不是回一堆別人說過的,實在懶得回你 05/11 08:59
→ indown:喔~天亮了啊~(呵欠) 喝杯紅茶 ˊ_>ˋ 05/11 09:02
推 asdfghj12345:t兄那您還回~ 擺明就是愛戰~ 果然是看老黃的料~ 戰吧 05/11 09:03
推 scottandk:t兄的確是深得港漫戰的精髓，連討論也可以趁機戰別人版 05/11 14:58
→ scottandk:齡~~~~ 05/11 14:58
→ scottandk:而且不只我跟我朋友不怕雷，我更大膽的猜測老黃版不怕 05/11 15:00
→ scottandk:雷~~~怕的人恐怕是被日漫洗腦了吧~~~那我覺得老黃跟港 05/11 15:01
→ scottandk:漫相關群組可能不適合他 05/11 15:01
→ Km60369:我可以理解怕據透 但是我完全不能同意上討論版還要怕據透 05/11 16:52
→ Km60369:是合理的情形 講難聽點那叫犯賤 05/11 16:53
→ Km60369:你算是斷章取義我的說法了 05/11 16:53
→ z27wi:討論得亂七八糟 就是看漫畫族群日漫看得比港漫多 所以才衍伸 05/12 10:50
→ z27wi:出這些問題嘛 那再版龜加個本版不禁雷是會死阿 05/12 10:52
→ z27wi:一定要吵到這樣 這裡是不是歡樂老黃版 05/12 10:52