看板 KingdomHuang 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言: : ※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言: : : 我只有一個請求 : : 讓討論回到歸屬之地吧! : 管太多了。 : 看板使用者決定看板走向,是集體共同選擇,而不是版主決定。 : 版主強行要介入市場選擇,方式不外乎勸導,但是勸導必然沒用 : ,多數人的共同使用模式,靠勸導無效扭轉使用風氣。放大決, : 刪除文章、劣文、水桶,只會換來罷免的下場,接任者別太白目 : ,知道不能這樣蠻幹,自然又會回到現況。 : 至於老骨頭的感受,說難聽一點,使用者人人平等,會唱名輩份 : 論,乾脆直接說老骨頭享有特權,骨頭的意見應該被放大權值, : 如果換算成選票,應該一骨頭兌換100張菜逼巴,何必呢? : 最後,沒有必要急於貼人標籤,尤其是直接嗆名對方是XX,嘴巴 : 上佔便宜,對於討論根本無異議,不過,如果是擺明來吵架、挑 : 釁,那就請隨意,當我們太認真了。 每個板都該有每個板的遊戲規則與方向吧... monmo大只是說既然港漫群組有分作者與公司別...就讓老黃系統歸老黃板... 其他的系統就歸港漫板... 這有錯嗎.... 扯到看板使用者決定看板走向這就太誇張了... 難道...改天火鳳的討論也跑來老黃板熱烈討論...然後大家也接受嗎... 這就亂了套了... 該有的遊戲規則與方向還是要尊重...不是說人多就贏的... 我覺得除此之外...老黃是港漫史上劃時代的人物... 有些古老的討論港漫史的文章幾乎都會牽扯到老黃... 這個我覺得倒可以在老黃板持續討論... 其他跟老黃無關的作品...就讓他們橋歸橋.路歸路....回到該有的分類分區... : : 這也是對發便當的版友的請求 : : 像是福龍哥原本就等同老黃人馬繼續留在玉皇朝版討論還算合理 : : 不過壹漫年的都不是呀 新四大也不是 這些討論串照理說是該歸屬到港漫版的 : : 或許版友們是覺得方便討論 : : 不過這樣就跟當初我們同一批老骨頭在各港漫版討論後 : : 決定特別開一個港漫版的用意相背離了 也幾乎可說是失去使用的意義了 : 老骨頭可以選擇退下,長江後浪推前浪,失去使用意義是市場選 : 擇下的結果,尊重跟接受即可。 : : 第一部溫俠傳都還在港漫版 第二部看來是大家都習慣跟在便當後面討論...... : : 而港漫版反而快要變成古惑仔版了XD : 我覺得還不錯阿,至少古惑仔的貼文還蠻規律。 讓非老黃系統的漫畫...回到港漫板去討論吧... 之前邱瑞新作品也在老黃板出現我就超無言的...@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.242.203
daniellue:推kaihsin大...您老人家都在潛水歐.好久沒見.Q_Q 06/30 12:50
kaihsin:前幾篇看到大家爭議在比老的= =我就冒冷汗想有人比我這5年 06/30 13:01
kaihsin:級生老嗎?OQ...d大你好!這幾個月因家中有喪事所以潛水... 06/30 13:03
snowrain:哇塞k兄是五年級 請問你最早一部港漫是看什麼進度呀? 06/30 13:15
kaihsin:雪雨兄,我是老黃首度進軍台灣時接觸港漫(舊版如來神掌) 06/30 13:26
kaihsin:大概是1982.83那年代吧!後來有興趣就回頭去追舊港漫... 06/30 13:27
kaihsin:當時姐夫在港工作,都會幫我寄港漫或帶港漫回來 06/30 13:31
Anzar:kaihsin跟我一樣耶,當時還有一套墨蕭神掌你有收嗎 06/30 17:06
StephenCheng:你的比喻好怪,火鳳板也很熱門,你覺得有可能嗎? 06/30 17:45
asity:火鳳跟古惑仔、溫俠都不是玉皇朝出版的作品,所以都不應該 06/30 17:55
asity:放在老黃版討論嘛 06/30 17:56
monmo:kaihsin兄 所以你也有收藏老黃首度進軍台灣的港漫嗎? 當初寫 06/30 19:16
monmo:論文時承蒙雪雨兄出借 還看到老黃慶祝中華民國國慶的有趣專 06/30 19:17
monmo:欄 從那時就很好奇 台灣現存的老黃當年版本是否湊的全? 06/30 19:18
daniellue:回monmo大.若是只考慮玉龍出版社的"台灣正版".是湊得全 06/30 19:19
daniellue:台灣還有連載在雜誌上的黑白版本.我就沒有了.但我有香港 06/30 19:21
monmo:連載在黑白雜誌上的是哪幾本雜誌呢? 不過講到這個我就想到 06/30 19:21
daniellue:版.如果有什麼疑問.我知無不言的...大家一起討論交流歐 06/30 19:22
monmo:不曉得有多少版友有在看爽報牛佬的特別創作 上次有陳樹菊? 06/30 19:22
monmo:其實我是有點可惜的 寫論文時似乎d兄還沒開始使用ptt 後來看 06/30 19:24
monmo:你文章都很想補充進論文...有拜訪過台灣幾個漫畫研究的學者 06/30 19:24
daniellue:80年代翡翠雜誌上有黑白台版...這些我只有港版... 06/30 19:25
monmo:他們清一色也都表示台灣港漫資料非常少 或許是找不到人脈吧 06/30 19:25
monmo:也都是當時文化傳信出版的嗎? 還是也有其他家? 06/30 19:25
daniellue:我跟朋友們初算過.1970開始至今的港漫大約4萬本左右.我 06/30 19:26
daniellue:們合力大概能有3萬多本的資料...80年代還是玉郎機構 06/30 19:27
daniellue:早於1970年的書的話.真的遇到問題.只能靠運氣了.盡力而 06/30 19:28
monmo:這邊定義的港漫 有含金漫畫那些綜合週刊或日報嗎? 06/30 19:28
monmo:不過嚴格說來 現在所謂的"港漫" 應該都是老黃定義的模樣了 06/30 19:29
daniellue:為吧.問題解不出來還請莫怪.反正大家一起討論才有意思啊 06/30 19:29
daniellue:是的.包含綜合漫畫等等的各類香港漫畫 06/30 19:30
monmo:你提出來的數據讓我很想拍紀錄片XD 有學弟為了哥吉拉就拍了 06/30 19:30
daniellue:基本上我們都是不露面的藏鏡人大叔...所以就...失禮啦 06/30 19:31
daniellue:但是能幫忙解惑的話.我跟朋友們都很樂意的.我愛港漫板 06/30 19:32
monmo:沒啦 如果有機會Update論文內容 是很想再做訪問的 06/30 19:32
monmo:直接問業界畢竟有難處 那時候老黃他弟回信就謝天謝地了 06/30 19:33
monmo:訪問通路人也早就改朝換代 同德沒幾個老員工能回答 06/30 19:33
EvanYang:理論跟現實不能掛上等號,真的執行,必然引來罷免 07/01 01:15
chungjy:想當年我小朋友時代就狂看翡翠雜誌......中間的港漫。 XD 07/01 02:17
snowrain:我第一本看的港漫好像是如來神掌縹渺魔峰 龍劍飛對決山君 07/01 03:11
kaihsin:我當年是有收玉龍圖書版本的如來神掌有2百多期...@@被蛀了 07/02 03:38
kaihsin:一部分...然後搬家就被送回收舊書攤了(淚)...雪雨大看得那 07/02 03:40
kaihsin:段好像是龍劍飛引天雷創神掌九式"佛法無邊"自毀滅敵... 07/02 03:43
kaihsin:想到這邊就嘆氣,那段熱血程度也夠秒殺現代港漫...@@ 07/02 03:44