推 GordonBrown:嬌喘一聲 10/27 18:01
推 iammyfriend:我覺得金庸大綱尚可 文筆就很差 10/27 18:03
金庸文筆差?呃~~~~~其實他的作品可以拿來作現代小說的寫作範本了。
他把英國編劇的寫作方式拿來改善了中國式章回小說的寫法，
從書劍、碧血都還留有傳統章回小說的套路，但到了射雕之後突然格局大開，
到了天龍與笑傲江湖集之大成，鹿鼎又自我突破武俠小說的限制，
這幾點都值得大書特書了，還有人專門成立了金學，
你說他文筆差，可能現在檯面上的作家有八成都要回家種菜了。
→ calvin19899:溫瑞安的說英雄 到底還有沒有要寫阿0.0 10/27 18:16
推 scottandk:金庸文筆很差???這....這....這...我沒聽錯吧? 10/27 18:17
→ GordonBrown:二樓魯迅 10/27 18:19
推 alex710707:現在我覺得孫曉的英雄志不錯 但真的太慢.. 10/27 18:19
推 iammyfriend:很差 10/27 18:31
→ wildboar:出版社老闆：管你差不差，出了能賺錢就好… 10/27 19:04
→ cookie1115:金庸文筆很差 恩... 可以舉個文筆好的? 10/27 19:49
推 scottandk:九把刀、朱學恆吧(?) 10/27 19:53
這兩個人的文筆…，唔，我個人覺得在伯仲之間，甚至朱認真的話，
可能九把刀被打假的。
朱以前寫的電玩報導文學，其實也頗犀利、通暢，
只是大家都忘了他是電玩評論家。
也不再以以前的筆名「朱恐龍』自稱。
推 mipeach:虎區一震最近在刃大的書一直看到... 10/27 19:55
→ reallurker:二樓台北陳寅恪 10/27 20:48
→ scottandk:三重胡適 10/27 21:04
推 sk100:兩個老黃都賺夠 回塘了 沒辦法 10/27 21:06
→ alex55555:那梁老應該更爛 主角幾乎都一個模板 女角也花瓶 10/27 21:26
推 alex710707:九把刀文筆跟劇情都差到不行 10/27 21:44
→ tonyhsie:2F XDDDDD 10/27 22:57
推 iammyfriend:...我是認真的 大家不覺得嗎= =? 他的很悶 手法也粗糙 10/27 23:11
推 wingthink:嗯...那誰才是文筆比較好的近代小說家? 10/27 23:14
→ amaranth:文筆不知道怎麼比啦,不過單以文字描述金庸的文章不會特 10/27 23:20
→ amaranth:別吸引人,他是屬於以劇情取勝的作者 10/27 23:21
推 mipeach:文無第一武無第二~~ 10/27 23:28
推 GordonBrown:樓樓上是認真的嗎? 10/28 00:11
→ GordonBrown:如果你能寫出韋小寶,老頑童等那麼趣意盎然的對白 10/28 00:13
→ GordonBrown:又或是你能活靈活現表現出琴棋書畫,醫卜工星 10/28 00:15
→ GordonBrown:那金庸就改名庸金，讓你來坐他的地位好惹 10/28 00:16
→ GordonBrown:金庸30歲就寫出射雕英雄傳,請問你今年幾歲啊 @@ 10/28 00:18
→ TaiwanIsDog:文筆來說 贏金庸 的確不難 10/28 00:19
→ BF109Pilot:為什麼又有這鬼ID?? 10/28 00:20
→ GordonBrown:你是第500萬個說這句話的 同時嘴炮的草也長這麼高了 10/28 00:21
→ GordonBrown:說金庸文筆不好 等你境界比他高才來說吧 10/28 00:22
推 lunasky:文筆也要看地方用，舉個例來說吧，以前的霹靂對白簡單， 10/28 00:41
→ lunasky:但意境很深，現在用詞華麗，但廢言一堆。 10/28 00:42
推 ThreeNG:既然是認真的 那還滿想知道iammyfriend你認為誰的文筆好？ 10/28 00:44
→ ThreeNG:或是談一下你認為怎麼樣的文筆才能算好？ 10/28 00:45
張系國或張大春嗎?
這兩個人在寫文章的廣度與深度可能強過金，
但在編劇與描寫上，你敢說，他們可不敢認
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.17.41 (10/28 01:21)
推 wittmann4213:目前我還是比較推喬靖夫，算是在故事性和文筆上都頗 10/28 02:17
→ wittmann4213:具水準的，但我也有朋友覺得他的武俠遣詞用字還是過 10/28 02:18
→ wittmann4213:度現代感，見仁見智啦。金庸不是不能挑戰，像我覺得 10/28 02:19
→ wittmann4213:他的修改第三版是狗尾續貂，不過何必要把別人喜歡的 10/28 02:20
→ wittmann4213:作品在地上踩呢? 10/28 02:20
推 silentrung:現在的老梗其實是過去的經典的橋段 金庸其實這種創作出 10/28 03:09
→ silentrung: 就是 10/28 03:09
→ silentrung:經典故事的人 現在的小說 喜歡將故事變成如電影般分鏡 10/28 03:12
→ silentrung:來說明劇情 讓看小說變成像看電影般 喬靖夫也是這類型 10/28 03:13
→ silentrung:的作家 我也很欣賞 但老金的作品 那對話之多用詞之豐富 10/28 03:14
→ silentrung:場景描寫之詳細 人物多但個性分明 立體感十足 說老金是 10/28 03:16
→ silentrung:一代文豪也不為過 10/28 03:17
→ silentrung:其實現代華人作品裡新一輩都有一個共通的毛病存在 人物 10/28 03:19
→ silentrung:描寫差 很多重要角色卻很影薄 打鬥描寫功力也不夠 太喜 10/28 03:20
→ silentrung:歡用日式的那種放大絕當打鬥重點(這點我承認是個人喜好 10/28 03:22
推 silentrung:體術或是能力的巧取(像JOJO)寫得很差或馬虎的居多 10/28 03:24
推 asity:黃易在尋秦之前就有科幻系列跟覆雨翻雲，那水準不差 10/28 09:15
→ asity:同時凌度宇的確就是007式的角色，加上秘宗、武術背景 10/28 09:16
推 GordonBrown:我也覺得不需要去貶低黃易和金庸 10/28 09:23
→ GordonBrown:黃易的玄幻武俠 真的看很爽 天1也是部劇情出色的鉅作 10/28 09:24
→ GordonBrown:如果沒有天子一 這裡很多人都不會看港漫吧.. 10/28 09:25
推 goldenlen:打鬥的話，柳殘陽寫的最過癮了 10/28 10:34
→ rayven:"一轉身打出八掌十六腿"這樣？ 10/28 10:47
推 goldenlen:那是比較差的範例 XD 10/28 12:21
→ amaranth:沒想到會在港漫板看到放大絕啊...還是這種會被吐到爆的 10/28 13:43
推 lky25:你要吐這種文壇頂尖人物 就要有有力的說法 10/28 14:11
推 biglafu:金庸文筆如果叫差 那其他人不知道如何形容.... 10/28 14:58
推 biglafu:他能夠把腦袋裡複雜的劇情跟大綱寫的如此引人入勝就很強了 10/28 15:02
→ biglafu:表示他對文字的掌控還是相當有本事 10/28 15:03
→ dchris:我不覺得金庸文筆差，他的文筆通俗平實但是都能命中重點 10/28 15:30
→ dchris:不是一定要用華美的詞藻或影像系分鏡才叫文筆好 10/28 15:31
推 scottandk:劣幣逐良幣，魔戒抄天堂 10/28 15:57
推 darksaber:我不認為倪匡的小說能稱為科幻,並不是有外星人的都能算 10/28 18:06
→ darksaber:科幻,黃易的星際浪子和封神記亦同 10/28 18:10
其實倪匡的科幻不算是硬科幻，而算是軟科幻，他很多故事的題材都是後設性或假設性
的議題，這其中包含社會、醫學、工業、經濟等，所以他的題材包羅萬象，
涉略很廣，可惜啦~他很會起頭，但收不了的時候就推給外星人。
像有一次他把浪子高達給複製了，最後收不了尾的時候，就一邊配一個，
一邊給一個熱愛工作的高達、給女主角一個深情的高達。
我覺得超爛的。
至於黃易的，我覺得他的科幻，其實包著科幻糖衣的言情小說，
很像給男生看的『總裁系列』
推 god2:黃易缺點有三：配角常淪為旁白機器失去靈魂，作者又有太多 10/28 19:02
→ god2:習慣性用法，導致很多角色會有一樣的口頭禪 10/28 19:03
→ god2:像是：終有一天、XX再非以前的XX 10/28 19:04
→ god2:第二個缺點是他不擅長寫小人物，像是被阿紫割舌頭的店小二 10/28 19:05
→ god2:在風陵渡口被神鵰俠救過的一堆雜魚，這種人物黃易寫不太出 10/28 19:06
→ god2:永遠都是檯面上的大頭高來高去，一點共鳴都沒有 10/28 19:06
→ god2:第三個缺點是軍事算計愛弄得落落長搞得很複雜 10/28 19:07
→ god2:但最後關鍵分野往往：偷聽、毒煙、火器 這三寶 10/28 19:08
→ god2:然後每個角色都愛用跳水逃生，真是夠了，溺不死人也膩死我 10/28 19:09
推 brent43:2樓標準看不懂說別人差的 10/28 19:35
推 iammyfriend:樓上勿以管窺天 10/28 20:52
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.1.35 (10/28 21:04)
→ GordonBrown:其實.. 2樓就是天 10/28 21:22
→ wittmann4213:2樓拿到諾貝爾文學獎的時候，不要忘記回來打我們這些 10/28 21:51
→ wittmann4213:井底之蛙的臉^^ 10/28 21:51
推 mystt:2樓想法讓我驚訝非常ˊˋ 10/28 23:15
推 bteagle:2樓要說金庸文筆差好歹也要舉個好的例子作佐證吧 10/29 02:12
→ bteagle:不過今天敢誇口比他好的能有多少人呢? 10/29 02:13
推 wingthink:2樓都沒像上面幾位提出較實際的例子 只批評了幾句 10/29 02:28
→ wingthink:還敢說人以管窺天.... 10/29 02:29
推 CW4:說金庸文筆差真是... 10/29 04:51
→ CW4:回原PO編修的推文回應 碧血那時候真的是還食之無味 主角性格太 10/29 04:54
→ CW4:薄弱 加上一開始就已經把武功的強度設定太高 還是全能型的修為 10/29 05:01
→ CW4:看他闖蕩武林真的有點無聊 金庸那時候寫袁發暗器或擋招都會表 10/29 05:06
→ CW4:現出破壞平衡的瑕疵(瞬間可以完成很誇張的用力準度跟多工) 後 10/29 05:09
→ CW4:來的作品強度設定跟營造戰鬥的緊張感就好很多了 10/29 05:11
推 ThreeNG:原來2F是NBAdog = = 還跟他認真了…… 10/29 12:30
→ phix:沒有歷史背景的武俠 看了都很難過 10/29 15:57
→ XSZX:把易經與彿理融入武俠中小說？黃易根本看不到奇儒的車尾燈... 10/29 16:10
→ corlos:NBAdog又有新的id喔，真無聊 10/29 18:21
→ angusj:黃易書中腳色太多，應該也很難注意到寫了什麼小人物... 10/29 19:52
推 angusj:我還蠻喜歡黃易拿丹道來做的武功設定... 10/29 19:56
→ ChaosK:倪匡真的是很恐怖啊，什麼都會寫 10/29 20:00
推 iammyfriend:阿..主帳被開罰單 所以開新帳 見諒 但我不是反串啊.幹 10/29 20:01
→ iammyfriend:奇儒是還好吧 看了砍向達摩的一刀...感覺普普 10/29 20:02
→ iammyfriend:看到結局 好像鴛鴦刀 10/29 20:02
推 ThreeNG:不是反串那你為何不在本板回文討論,還跑去八卦發金庸文筆 10/29 20:19
→ ThreeNG:差的文章？ 內容也是簡短草率,毫無說服力啊. 10/29 20:20
→ XSZX:小說寫的好不好見仁見智，我主要針對的是把易經與彿理融入武 10/29 20:31
→ XSZX:俠小說中的這一部份。奇儒在這一部份做的遠比黃易出色.... 10/29 20:32
→ XSZX:至於奇儒小說，我個人推薦帝王絕學系列跟天蠶絲系列，至於像 10/29 20:34
→ XSZX:砍向達摩的一刀這些天蠶絲二代江湖系列的，你就享受一下武俠 10/29 20:35
→ XSZX:小說中最威的反派BOSS就好了，看了這麼多小說，也就只有看過 10/29 20:36
→ XSZX:奇儒這麼敢，居然把反派BOSS寫的這麼威，光主角群就用了三部 10/29 20:38
→ XSZX:一共九個主角，居然還是被BOSS羽紅袖打好玩的，動不動要長輩 10/29 20:39
→ XSZX:出手相助........ 10/29 20:39
→ TaiwanIsDog:.....不是反派BOSS威就是好書吧.. 10/29 20:58
推 Beltran:奇儒也不只反角威這點出色 帝王系列真的不錯 10/29 21:05
→ XSZX:似乎我說的是「推薦」帝王絕學系列跟天蠶絲系列，其他的才享 10/29 22:00
→ XSZX:受反派BOSS威，而不是說「反派BOSS威就是好書」吧？ 10/29 22:01
→ XSZX:麻煩一下，別人的話請看完全，不要這樣掐頭去尾還不要中間的 10/29 22:02
→ XSZX:斷章取義..... 10/29 22:03
推 queery:其實金庸小說我也看不太下去 不知道為什麼.. 10/30 14:14
→ queery:可能是橋段都很熟悉了吧 10/30 14:14
→ TaiwanIsDog:他的文字看了不夠吸引讀者吧?是嗎 10/30 16:22
推 dave01:老金若出生在現在 他應該也成不了名 10/30 18:21
推 TaiwanIsDog:樓上這句我之前就想說了 10/30 18:23
金庸如果出現在現代的話，那現在武俠小說才正要開始改朝換代。
你可以說金庸的文筆，以現在來說，太過八股、冗長，
在他們那個時代，算是最流行、時尚的語言。
他的文筆是可以受公評與檢驗的。
如果金庸出現在現代的話，那他的小說的風貌會完全不同，
連用語詞藻與橋段也大不相同。
好比在他當年的時代，提倡一夫一妻、生死相許，至死不渝。
所以在他的筆下，除了韋小寶有三妻四妾外，
其餘主角全是道德聖人，每一個都是從一而終。
其實在這些主人公所處的時代，一個有能力的男人娶兩個老婆，
納幾門妾是再正常不過的事了，因為古時代的小孩么折率很高，
而中國封建思想中最嚴重的就是傳遞香火跟不孝有三無後為大，
所以有錢人都會想辦法多討幾房多生幾個小孩，以防絕嗣。
因此張無忌濫情有理，他幻想四個美女皆納入房中，是很有可能的，
不曉得他為什麼會覺得有這種想法很過分?
故事中反而都是反派娶比較多老婆，像歐陽克。
這不是他受傳統中國思想所束縛而寫出來的，
而是被他那個時代的道德觀所約束寫出來的。
所以如金大俠再開新作品的話，那他寫出來的東西會非常可觀，
畢竟他已經封筆近三十年了。
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.1.35 (10/30 23:18)
推 wittmann4213:我倒不看好，新修第三版就是順應現在觀點又修改，結 10/31 00:45
→ wittmann4213:果很多讀者的腦補空間被他硬填滿了，又轉的不高明， 10/31 00:45
→ wittmann4213:我還是一樣的看法，四個字-狗尾續貂 10/31 00:46
推 djboy:難得看到有人和我一樣喜歡奇儒！ 11/02 17:40
→ djboy:真的要看，推薦帝王系列3本，或是談笑出刀/宗師大舞 這二部 11/02 17:41
→ djboy:上面五部應該是精華；從第一部蟬翼刀開始看會有點累 11/02 17:42
推 zazard:我覺得金庸的筆法不以誇大作招攬 反更能吸引更多的族群 11/03 10:55
推 zazard:要說科幻的話 艾西莫夫才是真科幻吧 有科學知識作背景 11/03 10:59
→ zazard:寫出來讓你覺得是真有可能發生還不是單純虛構空想 11/03 10:59
→ XSZX:談笑出刀跟宗師大舞都還不錯，不過經典的橋段還是在天蠶絲系 11/03 20:02
→ XSZX:列中，無論是冷知靜與京十八生死相托的「義」，還是「天下第 11/03 20:13
→ XSZX:一諸葛」冷明慧機關算盡的「智」，都寫到了不讀可惜的地步， 11/03 20:15
→ XSZX:所以我才會推天蠶絲一代江湖系列..... 11/03 20:16
→ XSZX:話說奇儒的主要反派除了帝王系列之外，其他的幾乎都有超過主 11/03 20:17
→ XSZX:角光芒的趨勢，這也算是他的獨到之處..... 11/03 20:17