推 azzo:其實還有一點,這對一些人來說很有影響 05/17 17:38
→ azzo:那就是"太長了" 05/17 17:39
→ azzo:不論插入點或是棄追點都難以估計 05/17 17:40
推 poliman2:樓上,我覺得你說的和打戲很有關.為了穿插打戲,文戲必定鬆 05/17 19:08
→ poliman2:散,可以用5本說完的故事就灌水成十幾二十集 05/17 19:09
這邊就是我指的不進行改良
要外銷就要想成單行本的模式，目前看下來只有何志文敢這樣做而已
只有他敢一整回都是文戲，不能否認當周看時會有小遺憾
可事實上看整本時卻更有感覺
老馬是趨近於是用拆的(我研究後的結果)
而老黃的就是最糟糕，硬灌水
※ 編輯: bteagle (1.170.213.117), 05/17/2014 20:19:40
→ z27wi:但我懷疑香港人根本不想看文戲 打就對了只要那爽感 05/18 00:42
→ bteagle:從銷售數字來看不太可能 05/18 01:09
→ gensim:還沒看蜘蛛人2.... 幹嘛爆雷.... 05/18 01:16
→ bteagle:就是只看過舊版也該知道這事實吧 05/18 01:20
→ bteagle:很不願意這麼說 只要是電影或卡通這種集數有限的 05/18 01:22
→ bteagle:瑪莉珍就會是正宮啦 05/18 01:23
推 scottandk:港漫版都不禁雷了，樓上幾樓的有新來的喔XD 05/18 08:00
推 linsatsuki:讀者的閱讀習慣改變,網路漫畫真的變成「推廣」 05/18 13:37
推 sk100:主要還是通路問題吧 早期還會出合定台版 05/18 14:34
→ sk100:神兵剛出那陣 便利商店還買的到合定版 05/18 14:35
推 windfeather:以前我有收尖端版天下，紙質、排版設計都不錯，結果 05/18 14:43
→ windfeather:天下收回來自己做後，整個質感暴跌，之後就放棄不收了 05/18 14:43
推 windfeather:對了，除了何志文，鄭建和也有過幾次單回全文戲的例子 05/18 14:53
→ windfeather:不過當初火龍那種直接出單行本的模式很不錯，可惜迴響 05/18 14:55
→ windfeather:不好，之後就停了。不過野狼與瑪莉那種短期連載模式 05/18 14:56
→ windfeather:倒是口碑頗佳（銷量又是另一回事了 05/18 14:57
通路問題是結果不是原因
沒人願意賣應該是賣不好成分居多
我文戲專指的是長篇的那種，因為長篇的漫畫很需要文戲加持才不會疲乏
就跟電影一樣，有些東西是需要鋪成才有那個效果
和仔的短篇是不錯，但個人覺得這種東西該出一本合定本比較直接
不然就是走雙周刊然後加厚，你也要想一想這種東西要我花300元願不願意
事實上不管網路如何，不少日漫還是很賺，這是鐵一般的事實
在網路很頻繁的年代，東西夠好自然就會銷售出去，
常常覺得是香港老闆已經沒有改變的動力了，最後把市場搞垮
※ 編輯: bteagle (114.38.180.248), 05/18/2014 18:28:08
推 roder:講到短篇 四大名捕前期就是走這種路線 一個故事帶出一些人物 05/18 20:56
→ roder:和仔的封神也是走這種路線 該幾期收就是幾期收 05/18 20:57
→ Anzar:網路盜版的部分錯很大 05/19 08:38
閣下是指哪邊?對出租業影響不夠大?還是是指無法幫到行銷?
我以前就有注意過老黃跟老馬的官網，
我對那兩個網站只有一個字評價:爛
事實是沒有一個老闆有用過心在這一塊
可以拿它跟其他漫畫或小說去作比較
網路的問題對大家都是一樣，它也是大環境，這是沒有辦法改變的
可是對真的會買的人不見得有影響，反而多了更多抉擇
而沒有網路的嚐鮮，我朋友也不會帶第八銅人漫畫回家
事實上網路還帶動了不買漫畫但會買周邊的人(對日漫來說很明顯)
是阻力還是助力，是看老闆想不想而已
※ 編輯: bteagle (114.38.180.248), 05/19/2014 09:07:54
→ FairyBomb:網路盜版公司可沒利益，跟租書店進書可不同。 05/19 09:44
→ FairyBomb:而且你舉日漫也不太恰當，港漫的周邊跟日漫完全沒得比， 05/19 09:45
→ FairyBomb:加上日本那邊的消費型態跟港台兩地也是差異很大的。 05/19 09:46
→ FairyBomb:網路是大環境沒錯，所以全世界都有影響。港漫走不出去我 05/19 09:46
→ FairyBomb:只能說先天體質不好，造就它現在死慘慘的局面。 05/19 09:47
→ FairyBomb:甚至比以前的美漫更慘，美漫現在還能靠電影，港漫？ 05/19 09:52
閣下忘了租書店成本是不低的，成本100/周，一本租5元，
在把些有的沒的算上，一本書可能是租給40人才算是有賺
(因為我以前有遇過算到很細的老闆，每本都在斤斤計較)
香港當地我不敢說，但在網路沒盛行前，會買單行本的還是會跑出租店
而跨國市場一定得用單行本方式作思維，一般消費者才會買單
我指的是不是日本那邊的消費，而是日漫的行銷方式
而從昔日的兵器風是可以看出好好搞，精品是也能賣的
(我有大學同學沒看過神兵玄奇，但認得出我拿來當書籤的神農尺)
但你要賣精品，本體至少要有一定吸引力，而不是一直cost down
※ 編輯: bteagle (114.38.180.248), 05/19/2014 10:09:07
推 GordonBrown:應該通過中國政協反應，局部開放港漫入場，畢竟是文化 05/19 10:39
→ GordonBrown:項目。就算只開放廣東一省就已能救活整個行業 05/19 10:40
推 GordonBrown:不過現任文化類的政協委員是周星馳，估計...嗯XD 05/19 10:42
→ Howard00:周星馳不是很愛老黃很愛龍虎門嗎? 05/19 10:58
推 GordonBrown:那是大鼻林啦XD 05/19 11:02
→ Anzar:錯的部分是指"廣告行銷從書店移到網路"這裡，沒考慮收益 05/19 11:02
閣下這邊的思維就變成有點狹隘了
時代是一定會演進，老闆只單看書的銷售量會感覺變少了
但實際狀態呢?實際看的人其實變多了，還省了一定的宣傳費
要進步就是要思考把弱勢變優勢
打個比方好了
邱福龍現在有在搞他旗下部分漫畫的首辦，這是好事
可是數量少又只在香港發售(至少我沒看見台灣書店有啦)
而在各大百貨公司卻隨處可見鹹蛋超人、海賊王、火影忍者...的玩具
事實上如果把漫畫好好做，不管買書的是否變少，只要實際看書的人變多了
還是可以利用其他部分賺回來，甚至是更賺
只是都要有大個前提就是本體要夠好
ex:
就好像火影忍者跟死神雖然現在劇情很糟糕，但前面也是好好打基礎啊
※ 編輯: bteagle (114.38.180.248), 05/19/2014 11:18:49
→ Anzar:嗯，問題事實就是這樣，我們不是沒做過，現在是告訴你答案 05/19 11:39
→ Anzar:而不是用推測的然後告訴你不行，還有，你講的企劃群在幾年前 05/19 11:40
→ Anzar:早就發想過、做過市場評估及測試了，這行沒你想像的狹隘唷 05/19 11:40
我雖不是做這行，但我也是[老讀者]了
我同意改變是需要撐過一段時間的，這也不是什麼推測
同樣是漫畫，大家都是外銷，一個風生水起，另一個慢慢枯萎
我不知道A大主要工作是哪行
但我只看港漫的事實就好了
我很肯定那些港漫老闆也是想做改變但不願堅持
現在以結果去看:
兩家最大的港漫公司完全沒在自家官網作過努力
以前漫畫店還會進港漫的精品:小兵器、拆信刀、大型海報、小公仔...
現在去漫畫店卻只剩下日漫的精品
把話講重一點，香港老闆已經知道市場有阻力卻不用心去經營，
只想著消費老讀者難道能換來進步
我在天下版有批過老馬的一段行銷，他自己很明白讀者大量流失，
所以他決定把書的裝訂跟紙質用更好，這是對的，可是他又加錢，
這難道是吸引讀者回流的做法嗎
算的精細不能說有錯，但已經知道公司政策錯誤，市場走向也在改變，
那公司就是需要改變啊
※ 編輯: bteagle (114.38.180.248), 05/19/2014 12:12:47
→ Anzar:我只能說你講的這些老早就討論過也試過了，你一定要覺得是 05/19 15:43
→ Anzar:"想做改變但不願堅持""知道政策錯誤需要改變"那也無法說服你 05/19 15:44
→ Anzar:在行內的沒有你想像這麼固執外行 *嘆* 05/19 15:44
→ Anzar:忘了說，我是小小媒體娛樂業的小小雜工 05/19 15:45
→ FairyBomb:講白一點，你所說的改變，一弄不好就是公司倒閉回家吃自 05/19 16:18
→ FairyBomb:己，港漫跟日漫能承擔的風險差太多，你港漫現在才來搞這 05/19 16:19
→ FairyBomb:套只會加速滅亡。 05/19 16:20
→ FairyBomb:港漫目前最大的問題還是出在產品本身，這也是為什麼連香 05/19 16:21
→ FairyBomb:港人自己都不開始買單的原因，更不要說外地市場了。 05/19 16:21
→ FairyBomb:像日漫，扣掉海賊王這種怪物級，其實以前當紅漫畫的銷量 05/19 16:23
→ FairyBomb:跟現在是不會差太多的。這表示日漫一直有新讀者在進入市 05/19 16:23
→ FairyBomb:場，而港漫已經只能靠舊讀者在支撐，這已經不是行銷面上 05/19 16:24
→ FairyBomb:的問題了 05/19 16:25
這麼說吧，我有認識書店的老闆，從15年前他的店有賣港漫到今天一本都不進了，
跟他聊過的不少，我沒有接觸這行業的上游，但對下游行銷有一定認識
(他書店當時還開在國中附近)
我是不知道香港公司這些上游有進行過什麼討論或數據，
所以就單看成果討論就好，港漫唯一明顯改變就是cost down
改變一定有分險跟一定成本的存在，但對每一個行業都是啊
對些公司較小的可能有負擔較高沒錯，弄得不好也可能會倒閉
但對手在改變，環境在改變，想不被淘汰就是得改變啊
把整個行業一起拿來看，天下、玉皇朝、海洋這3間算穩的公司
除了cost down、炒短線，有拿過其他方案對付大環境嗎
尤其看最新的糞作中華英雄2014，到今天阿肥都還只想酸網路
港漫在以前台灣市場都還有一定底子在，我還記得以前最盛的時候
進去漫畫店是有一整櫃子賣港漫的東西，可是今天呢
光是買風雲合訂本可能還得跟老闆用訂的
大家都在改變，環境在變，日漫在變，美漫在變，連負責行銷的書店都要改變
不管港漫有沒有心想改變，它的成果告訴大家沒有
※ 編輯: bteagle (114.38.180.248), 05/19/2014 18:56:59
→ Anzar:港曼的式微並不是行銷不力導致，甚至可以說行銷影響很小 05/19 21:59
推 djboy:我覺得港漫應該模仿日漫，不要一種漫畫出一本，而是像少快 05/20 13:47
→ djboy:一樣。之前也有各出版社做類似的事，只是都失敗了 05/20 13:47
推 ace0824:日本漫畫雜誌的銷量也是越來越低，這個發展可能不太行 05/20 14:48
推 CW4:我很意外這麼多人不知道數位版真正的意義.. Marvel跟DC現在在 05/21 03:45
→ CW4:iTunes上都有APP提供數位版購買 Steam上十年前的遊戲都可以一 05/21 03:49
→ CW4:直特價和打包了 漫畫的視覺效果隨年代的差異沒有Video Games那 05/21 03:52
→ CW4:麼大 不用再負擔重印再刷跟通路倉儲的成本風險 根本是賣爽的.. 05/21 03:54
推 CW4:也許你會說伺服器要錢 但是資訊化的東西就是很容易控制用多少 05/21 03:56
→ CW4:擴充多少 不需要再退租或轉租轉售 數位版把市場做大不光是讓更 05/21 04:00
→ CW4:多消費者進入這個市場 同時是讓更多商品可以順暢在市場流通 05/21 04:01
→ CW4:一些漫迷就業成家後停止買紙本漫畫 考量的是收藏空間和購買方 05/21 04:03
→ CW4:便性 沒辦法像年輕時每周固定收藏啊 想賺錢怎麼能忽視更有經濟 05/21 04:08
→ CW4:能力的用戶呢 Steam統計有37%的遊戲售出後沒有被玩過 就是在說 05/21 04:10
→ CW4:明很多經濟上允許的人買數位版的目的是做為紀念性的收藏 並且 05/21 04:12
→ CW4:願意支持這個產業 是不是真的有時間去使用還是其次 05/21 04:13
→ FairyBomb:歐美數位下載行之有年，日本近幾年才跟上，台港大陸則是 05/21 13:44
→ FairyBomb:根本還沒養成這種消費習慣.. 05/21 13:45
推 CW4:台灣的因素是體制沒有讓生意人間的授權受到保護 所以商人習慣 05/21 16:42
→ CW4:留底牌 要做也寧可自己沒有效率的包山包海 google play在台灣 05/21 16:44
→ CW4:的營收是世界前五 絕對不是沒有那個消費習慣 而是沒有那個企業 05/21 16:45
→ CW4:經營的眼光 不肯去現成成熟的平台上跟人分紅 不過這近年有在改 05/21 16:50
→ CW4:善就是了 很多雜誌出版社都願意和數位服務商合作 05/21 16:51
推 CW4:沒用過數位版的人 不了解一台4~600g的平板等於幾千張CD和幾千 05/21 16:56
→ CW4:本書帶著跑 裝置遺失損壞反正收藏也是link帳號的價值 Kindle在 05/21 16:59
→ CW4:超過100個國家使用內建的3G連上Amazon下載書籍免費 就是希望用 05/21 17:04
→ CW4:的人把這視為隨時隨地的書店跟書庫 05/21 17:07
→ FairyBomb:我覺得拿Google Play出來說台灣人有這習慣不太恰當，因 05/21 20:08
→ FairyBomb:為Google Play有很多東西是不付錢就沒辦法取得的，跟漫 05/21 20:09
→ FairyBomb:畫這種到處都有免費管道的情形不能一概而論。 05/21 20:09
→ FairyBomb:而且Google Play的內容豐富程度也不是單一港漫能相比的 05/21 20:11
→ FairyBomb:今天要討論Google Play也應該是討論為何台灣沒人願意整 05/21 20:12
→ FairyBomb:合出類似平台，而這跟港漫沒啥關係。因為港漫不太可能靠 05/21 20:13
→ FairyBomb:自己的力量去推動或完成類似平台或軟體。 05/21 20:13
推 CW4:android的apk到處都可以找到 盜版問題絕對比港漫嚴重 05/21 20:23
→ CW4:你大概沒看過iOS和Android同一款APP的獲利分析 然後google pl- 05/21 20:24
→ CW4:ay只是因為這是比較公開的例子 台灣人購買數位版的習慣早就在 05/21 20:25
→ CW4:我上述的優勢下養成了 MagV也是長期都在iOS的營收排行上 我還 05/21 20:28
→ CW4:覺得它做得除了價格戰還有很多改善空間 就已經被廣泛接受了 05/21 20:29
→ CW4:然後我上面講的就是這些文創產業 "不應該自己建立"平台 這在i- 05/21 20:30
→ CW4:Tunes於數位音樂發展史的定位上 已經演過一次了 本來唱片業自 05/21 20:32
→ CW4:己弄的東西在Jobs看來就都是垃圾 他直接去告訴這些人我是來救 05/21 20:35
→ CW4:你們的 在同個邏輯下我質疑的是要自己打包整套服務的思維 然後 05/21 20:38
→ CW4:我不知道完成類似軟體這難在哪 唐詩三百首跟聖經都有人做了啊 05/21 20:41
推 CW4:城邦就自己在iOS上有銷售電子雜誌和書的APP了 MagV上除了主流 05/21 20:54
→ CW4:雜誌 玉皇朝和海洋也授權過部分港漫啊 它的情況是這些人還沒想 05/21 20:58
→ CW4:清楚會買數位版本的人的動機 跟還只把這個平台當推動實體版的 05/21 21:02
→ CW4:宣傳方式 音樂、遊戲、書這些東西可以一鍵購買 而且終身綁訂在 05/21 21:06
→ CW4:帳號上超出你想像的方便 台灣哪裡沒人想發展平台進入這個市場 05/21 21:09
→ CW4:了? 我不講KKbox, 城邦隨身e冊、Hami、MagV、Pubu這些都是賣書 05/21 21:10
→ CW4:的啊 大家都想搶佔這個市場好嗎.. 一些語言學習的出版社 也自 05/21 21:14
→ CW4:己出APP提供數位版刊物的單期購買跟訂閱啊 還比紙本版好用耶 05/21 21:17
推 azzo:其實拿網路小說(網小)來說就好啦 05/21 23:00
→ azzo:大家都知道網路電子版是未來的出版趨勢 05/21 23:01
→ azzo:但是事實上,可以說沒有哪一家有認真在做這一塊 05/21 23:02
→ azzo:都是說歸說要做電子版,實際成品,又少的可憐 05/21 23:03
推 CW4:我正想說全台灣最清楚娛樂產業的價值是跟你的東西有多讓人想收 05/21 23:47
→ CW4:藏最相關的人 是九把刀... 不要誤會 盜版當然還是有傷害 但是 05/21 23:48
→ CW4:這是其他娛樂大國最後找到的真理 知道iTunes上購買的音樂都是 05/21 23:49
→ CW4:drm-free 也就是下載完可以拿到任意裝置播放的嗎? 港漫的現狀 05/21 23:53
→ CW4:是等到沒人看盜版 差不多其實也是沒人要買港漫了 然後上述的書 05/21 23:55
→ CW4:城有小說啊 隨身e冊上有1000多本 有的還是我以前買過實體版或 05/21 23:57
→ CW4:最近準備要買的 05/22 00:00
→ CW4:如果只是要網路小說的發布平台 巴哈上其實很多創作 沒有轉成商 05/22 00:02
→ CW4:業作品 你該考慮的是全世界有多少這樣成功的故事 我不是說沒發 05/22 00:03
→ CW4:生過 因為剛剛已經講了 台灣有九把刀的例子證明是可行的 但是 05/22 00:06
→ CW4:其他人至少要先寫出吸引讀者的作品 再去苛責這個模式能不能複 05/22 00:10
→ CW4:製吧 而且寫網路小說還是可以同時投稿跟參加比賽啊... 很多人 05/22 00:13
→ CW4:是換筆名這樣練文筆的 05/22 00:13
推 CW4:我有點好奇是不是有人以為當九把刀很容易 我沒有特別喜歡他的 05/22 00:21
→ CW4:作品都認為他是努力、執行力和才華兼具了 05/22 00:24
推 azzo:那個,其實CW4兄,你說的小說,跟我說的玄幻小說有些不同類 05/22 00:52
推 CW4:我不太清楚你要哪一種 不過我前面舉那些賣書的服務都是販售電 05/22 01:16
→ CW4:子版的 現在的情況是不缺那個平台 只是得看出版社願不願意授權 05/22 01:20
→ CW4:跟接受分紅 或是反過來平台供應商認為那個作品有沒有商業價值 05/22 01:21
推 CW4:隨身e冊因為是城邦弄的 它的書已經是質量蠻高的了 很多都是博 05/22 01:23
→ CW4:客來上進過銷售排行的書 05/22 01:26
推 azzo:總之自己是贊成CW4兄你的看法 05/22 01:28
→ azzo:但是玄幻小說這類型的,是有些不一樣發展模式 05/22 01:30
→ CW4:其實我知道你大概是說誅仙和幻劍書盟吧 05/22 02:19
→ FairyBomb:等等，城邦並沒有賣港漫或漫畫，我今天不是否定網路行銷 05/22 03:11
→ FairyBomb:可是相關以漫畫為主的類似平台，我自己是還沒看到過 05/22 03:12
→ FairyBomb:當然我不知道是因為授權或是其他問題，但目前的類似網站 05/22 03:14
→ FairyBomb:中，漫畫這一塊是非常缺乏的.. 05/22 03:15
→ CW4:你一直困在要有人完全符合做這件事 問題是現在就是在討論港漫 05/22 04:19
→ CW4:在相關產業中的思維跟不上周圍 才開始邊緣化啊... 另外Hami書 05/22 04:23
→ CW4:城有漫畫館與玉皇朝的作品 老黃雖然作品走下坡 但是作生意的腦 05/22 04:28
→ CW4:筋還是比較靈活的 另外這個討論已經好幾次你說沒有的東西只是 05/22 04:31
→ CW4:你沒接觸過 東立漫遊網2002年的時候就出了 我一開始的儲值卡還 05/22 04:33
→ CW4:過了好幾年才用完 只是它後來沒做起來 停止跟日本買授權了 一 05/22 04:37
→ CW4:開始和小學館、集英社與講談社弄到的作品豐富到很神奇 有兩千 05/22 04:43
→ CW4:多本 而且在差不多同時期另一家光電文學也推出過一個叫卡漫立 05/22 04:46
→ CW4:德的線上漫畫服務 05/22 04:49
→ FairyBomb:好吧，那我反問一句，請問為啥上面兩個網站都沒做起來？ 05/22 05:26
→ FairyBomb:另外一個就是，的確你說的很多東西，都是存在但我沒接觸 05/22 05:29
→ FairyBomb:過，那是不是又變成另外一個問題，就是它對於一般人來說 05/22 05:29
→ FairyBomb:其實是個罕為人知的存在？起碼我身邊的朋友跟我自己，之 05/22 05:30
→ FairyBomb:前是真的沒聽過就是了。 05/22 05:31
推 CW4:你問12年前的東西為什麼沒做起來 以你對這個主題到現在給人感 05/22 07:23
→ CW4:覺到具有了解深度 只能說已經讓我直搖頭了 12年前沒有tablet跟 05/22 07:24
→ CW4:wifi 這失敗有什麼奇怪的? 你覺得candycrash和angrybird換成要 05/22 07:25
推 CW4:在電車上裝好桌上型電腦、插上網路線再用滑鼠操縱 做得起來? 05/22 07:27
→ CW4:整篇我很有耐心地說數位版有甚麼優勢 你的表現就一副沒接觸過 05/22 07:30
→ CW4:的東西照樣侃侃而談 也不管對不對的態度耶 你怎麼不換去mobie 05/22 07:37
→ CW4:01看看那邊有沒有在討論這些服務 還有進行數位版本的購買? 你 05/22 07:38
推 CW4:都沒用過也不知道價位的話 沒想過這並不是別人的問題嗎? 05/22 07:41
推 CW4:MagV標榜閱讀546本雜誌一個月150元 是在用的人還是都不知道的 05/22 07:45
→ CW4:人談論數位購買需要謹慎一點的態度? 05/22 07:52
推 CW4:就算談實體版 我也不信這個版收藏過3位數的書十五年以上的 沒 05/22 08:10
→ CW4:辦法理解空間不足跟褪色、紙質變黃的困擾 出版社比較關心對這 05/22 08:19
→ CW4:些問題也不知道的人不能取得盜版 不把心放在提供會消費的書迷 05/22 08:21
→ CW4:更好收藏的載體版本 那市場越做越小並不奇怪 PTT有Steam版 我 05/22 08:27
→ CW4:解釋過漫畫視覺表現比Video Games不隨時代落伍的特色了 在重復 05/22 08:31
→ CW4:賞析跟角色投入也有優勢下 舊作對愛好者只有更多收藏的吸引力 05/22 08:35
→ CW4:只要有盜版就不打算用買的人不會懂的 05/22 08:41
→ FairyBomb:我的意思是，十幾年前就有了，那為啥十幾年後還是沒有一 05/22 08:58
→ FairyBomb:家有做起來？我自己本身是沒接觸過相關，只有KKbox用了 05/22 08:59
→ FairyBomb:快十年，我是不知道MagV，我身邊也沒人知道，我才覺得你 05/22 09:00
→ FairyBomb:一直用你知道所以來反推大家都知道是很有趣的事。 05/22 09:00
→ FairyBomb:實際上你講了這麼多，做起來的就不是靠漫畫這一塊不是嗎 05/22 09:01
→ FairyBomb:我們在談論的是港漫的數位購買，你一直拉些以其他刊物為 05/22 09:02
→ FairyBomb:主的來說明這網站多成功，我是感受不太出來成功在哪就是 05/22 09:03
→ FairyBomb:我上面說了，歐美跟日本的漫畫靠數位購買是有做起來的， 05/22 09:04
→ FairyBomb:那為啥台灣或是港漫卻不見起色？這才是我的問題點 05/22 09:04
→ FairyBomb:真的像你說的這麼棒這麼適合，那台灣早就做起來了，港漫 05/22 09:05
→ FairyBomb:也不會變成今天這步田地，這樣說你能了解我所提的問題嗎 05/22 09:06
→ FairyBomb:還有電子書有電子書的好處，紙本有紙本的魅力，我不覺得 05/22 09:09
→ FairyBomb:這兩者有什麼衝突的地方 05/22 09:10
→ FairyBomb:我覺得你可以想想為啥香港老闆最後還是選擇以紙本為主， 05/22 09:17
→ FairyBomb:這並不是因為他們笨或跟不上時代，而是港漫有著根本性上 05/22 09:18
→ FairyBomb:的問題，像你覺得老黃很聰明，那為啥也後繼無力了？ 05/22 09:18
→ FairyBomb:稍微找了下MagV資料，公司是2008創的，到兩年前還在你說 05/22 09:24
→ FairyBomb:Mobie01被嫌的要死，問題是港漫市場都死多久了？ 05/22 09:25
推 CW4:到底是你是怎麼推論做不起來... MagV我也講過我認為有缺點了 05/22 10:01
→ CW4:請問哪個做起來的東西是沒有缺點沒有被人嫌的... 原來這是做不 05/22 10:02
→ CW4:起來的判別方式啊? 我沒有用我知道反推大家都知道 是你用自己 05/22 10:03
→ CW4:不知道反推沒有這些東西好幾次 我說的是有這些東西 也不只我知 05/22 10:04
→ CW4:道跟在使用 請認清楚邏輯上明顯的區別 另外你依然在把不知道當 05/22 10:05
→ CW4:做一種立論上的驕傲 這很明顯沒有什麼繼續講下去的正面意義了 05/22 10:06
→ CW4:然後老黃我就說作品走下波了 不過他就是在Hami上賣老本 一個走 05/22 10:09
→ CW4:下波的人知道避開把舊書重印再刷的風險 接受市場上其他的選擇 05/22 10:12
→ CW4:這相比談論不了解的東西還一直說錯的人 我當然覺得他很聰明 05/22 10:16
推 CW4:還有我回這篇前根本沒看到你的推文 我覺得這才是我該跟你講的 05/22 10:19
→ CW4:重點 因為回來回去我看只要不是出現在這篇trigger到你 你根本 05/22 10:21
→ CW4:很樂意不接收這些領域的訊息 這樣還要講那麼久沒碰過的東西... 05/22 10:25
推 CW4:講到似乎生意人學做生意 接觸的資訊是能參考同行的 這實在令我 05/22 10:31
→ CW4: ^只 05/22 10:31
→ CW4:忍俊不禁 怎麼管理學和行銷的課程與書籍在市面上還有依365行在 05/22 10:34
→ CW4:分的嗎? 商業周刊引用那麼多王永慶跟嚴長壽 你有質疑過不是每 05/22 10:38
→ CW4:個人家裡都開化工廠跟經營飯店喔? 05/22 10:42
推 CW4:繼續回原PO 除了把網路的價值主要視為宣傳作品 讓我覺得有必要 05/22 15:33
推 CW4:回一下以正視聽數位販售的優勢和趨勢 對於盜版的部分還有一個 05/22 15:41
→ CW4:需要補充的 就是那些提供免費線上漫畫的網站 大部分是有廣告收 05/22 15:44
→ CW4:入的 所以才會那麼多組織提供類似的服務 先不論合法性(事實上 05/22 15:50
→ CW4:是應該譴責對版權的侵害) 不過拿著彈弓跟槍打仗 除了擔心槍用 05/22 15:53
→ CW4:的是彈弓的子彈以外 很明顯有其他不太對勁的地方需要擔心 05/22 15:59