重大誤解澄清

[Foucault (Miss ???)]

  有多少人看過LWMJ跟part 2了呢?
  前面動不動就出現什麼"心理不正常"一辭...
  看過那兩集的話，應該不太可能會出現這樣的說法...
  (一定要兩集都看喔。只看一集會有很多誤解。)
  MJ在裡面的自然表現，完全呈現出真實的他，
  跟平常面對媒體時害羞閉塞的表現大不相同。
  所謂的"不正常"，也不過是在媒體長久塑造下的表象。

  據說不正常的行為   +      事實
 =========================================================
  漂白               +  沒漂白，是得白斑症。
 ---------------------------------------------------------
  整容               +  整了兩次，但之後因手術失敗變形，
                     +  不得不一再出入整型醫療診所"治療"。
                     +  (在演藝圈，何時整形變成怪異行為？
                     +   喔，失敗了就是不正常囉？)
 ---------------------------------------------------------
  買象人骨頭         +  根本沒有的事。
 ---------------------------------------------------------
  睡空氣艙           +  他連空氣艙都沒有。睡哪的？
 ---------------------------------------------------------
  用礦泉水洗澡       +  在晶華酒店時只開了兩罐愛薇養。
                     +  洗澡不夠用啦。在家也沒用啊。
                     +  他在家有裝water softener.
 ---------------------------------------------------------
  在柏林晃小孩       +  只是短短幾秒鐘抱出去而已，卻被
                     +  媒體用慢動作重複撥放，看起來就
                     +  像在窗台晃小孩。還有，這如果是
                     +  虐待兒童或有失父職，請問那些一
                     +  天到晚把小孩拋來拋去玩的家長是
                     +  怎樣?
 ----------------------------------------------------------
  性騷擾男童         +  所有"號稱"持有證據的人後來都提
                     +  不出證據，只能賣口頭之言給八卦
                     +  雜誌。具體的證據反而都指向MJ的
                     +  清白，但媒體卻刻意忽略，只強調
                     +  能吸引觀眾的抹黑訊息。
 ----------------------------------------------------------
  亂花錢             +  是有亂花錢的習慣沒錯。但他是花
                     +  到誰的錢啊？自己賺自己花不行嗎?
                     +  甄妮佛羅配資沒多有錢就狂花，伊
                     +  麗莎白泰勒也是血拼狂，怎麼就沒
                     +  人批評?

  好累... 改天再說...

--

     Don't try to understand me
Because your world's just not enough

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 66.27.233.130
→ nept:嗚...我兩個都沒看過.......
推 lilithyumei:新聞不是最愛從PTT來取材的嗎？希望台灣的媒體能夠
→ lilithyumei:好好看一下，然後不要在胡亂混淆是非了......
※ 編輯: Foucault        來自: 68.166.210.26        (06/27 09:24)
※ 編輯: Foucault        來自: 68.166.210.26        (06/27 09:24)
→ Foucault:我擅自改了標題  要不然置底怪怪的  希望MJJ不介意啊
→ kloudiacjy:我也是麥可的歌迷，但是有些聲明沒有有力的証明作澄清
→ kloudiacjy:外加，口氣若能以清流的態度回覆不實指控會更好
※ TzaraLin:轉錄至看板 FLAT_CLUB                                   07/01 22:11
推 TzaraLin:借轉。謝謝。
推 chu630:不錯的澄清網誌http://tinyurl.com/mxrswp
推 meteor007:這篇真不錯 不過我覺得抱小孩那段有點牽強 XD
推 curarpikt171:不錯的澄清報導,很客觀.看完會真覺得以往知道的"真的
推 curarpikt171:都誤會了...事實與報導上的落差真的太大了..
推 curarpikt171:→ http://tinyurl.com/l3dj5y
→ jatj:晃小孩那個 就算是幾秒也不准吧
推 musicnine:抱小孩是因為雀躍、急著分享喜悅，擴大成人格瑕疵太誇張
推 usoppp:小孩都晃出陽台了 幾秒還而已喔....
推 ainne:推~~
推 hyderica:usoppp，你講那種話什麼意思？有種就不要進來亂！
推 Jossie:他沒有晃               晃是媒體刻意放慢反覆重播後的說詞
推 japonsun:"你們看  這是我的孩子!" 雖然蠻危險的可是心情可以理解
推 andy199113:推
推 SHaNtoNe:推 我相信麥可是我們心裡想的那個乾淨的麥可
推 WOEOCC:還好吧  小時候就常玩丟高高
推 poppy70:推網友PO的鳳凰衛視一系列的報導http://tinyurl.com/mokza
推 Jossie:推鳳凰衛視 他們理性多了
推 SHaNtoNe:我今天也看完了 真的很中肯
推 kangkangTaa:晃小孩的也把她說的太合理化了吧...