推 oldtrafford:就像我前文說的 感覺T-Mez講起來就一付 他也不懂為何 01/31 00:17
→ oldtrafford:會變這樣 很像是後才知道這個誤會 如果是他的團隊講的 01/31 00:18
→ oldtrafford:他不會這麼狀況外吧 應該早就跟mj講清了吧 01/31 00:19
※ 引述《oldtrafford (oldtrafford)》之銘言：
: ※ 引述《Foucault (握不到的手)》之銘言：
: : 剛剛看完C大分享的訪問節錄。TM的說法可以濃縮為「FC願意出庭作證，但
: : 他聽律師的專業不作證」？若是這樣，FC的做法是很正常的。不過TM說MJ和
: : FC那段期間雖然不該聯絡，但他「相信還是有聯絡」，這部分還蠻妙的。
: 看到亂入 我怎麼聽起來的意思是 律師很專業 沒有馬上合作-->Frank聽律師的話
: --> 最後Frank同意作證--> Frank律師告訴T-Mez律師他願意做證
: 中間不知何時MJ認為Frank不願意做證 T-Mez也說他不知道為何會有這preception
: (我的感覺也跟C大一樣覺得是Frank一方沒有一開始就表態清楚)
"willing"(意願/願意)和"doing"(實際上做不做)是兩回事。老美講話本來就
很常有一些"I will/would do anything for you"、"I want to (, but...)"
之類的客套話，這種客套話聽者認真就傻了，大部分的人還是會看實際的作為
。所以FC的律師就算已經向TM表示FC "is willing to"，但最後的結果還是FC
沒出庭。FC不出庭這樣的行為還是一種「決定」，TM認為不需要他出庭、FC的
律師的立場想必是樂於FC不出庭，如果是TM不要FC出庭，這是MJ的官司，決定
權掌握在TM，不是FC想出庭就能出庭。但是這就很怪了。如果是TM的決定，為
什麼MJ會不知道TM從證人人選當中刪掉FC？試想，如果我們是MJ，在這官司當
中和TM討論時，大概不可能不提到「FC對這件事情最了解，他可以替我作證」
。TM不可能聽到這句話卻裝聾作啞沒有任何回應吧？TM難道沒有回答「我們不
需要他作證」？還是一開始TM同意MJ的說法要FC作證，後來改變想法但是沒有
告知MJ，MJ一直以為FC還在證人名單上，最後卻沒出現，就誤以為FC拒絕作證？
: T-Mez在另一個訪問也有說 到最後案情走向找Frank做證沒有必要
: 至於他們私下連絡的事情 Frank書中也是有提到 律師們禁止他們接觸
: 但他跟卡爸坐飛機偷溜去夢幻莊園 MJ還上演跳車頂 也是他最後一次進入夢幻莊園
我覺得「妙」的部分則是，TM的口吻一副「反正MJ私底下要幹嘛我也管不住，
我叫他不要聯絡，但我想他們應該沒聽話」，很像爸爸管不住小孩的感覺。
: : 至於MJ怎麼會以為FC反叛、拒絕作證，現在好像也沒有辦法知道了。有沒有
: : 可能，TM的團隊如實告訴MJ「FC是願意出庭的，但他的律師認為他不該出庭
: : (我們也不需要他出庭)，所以他不會來作證」，被當時心情煩躁的MJ誤解為
: : 「FC就是不想作證嘛」？
: 我怎麼覺得 如果是有人跟MJ這樣講 不會是T-Mez的人講的呀
為什麼不會是TM的人呢？
: 感覺T-Mez的意思就是他不懂為何MJ會這樣下結論
: 而且我沒記錯的話案件剛開打 好像MJ身邊也一堆多頭馬車團隊
: Brian Oxman還有誰不是還被炒魷魚之類的
的確，一開始的確很混亂... MJ王國之龐大複雜，誰要見縫插針也不是不可能。
: 應該就是呀 之前看MJJC引用Karen Faye的twitter 她就說MJ對這件事情很受傷
: 雖然Frank和MJ談開了 MJ也諒解了 也跟KF講過當時的情形
: 什麼她也想知道Frank對這件事情的說詞之類
: 另一個就是之前忘了是3T的那一個 也是在twitter上 在那個真假歌曲吵翻時
: 說什麼Frank在05就背叛了MJ 什麼Eddie也步入後塵之類
: 當時還MJJC一堆人在那邊說 到底Frank背叛了MJ什麼 說3T不知在講什麼東西?
: 現在看來應該就是指這件事情吧
所以MJ真的對很多人抱怨了這件事... FC真的很神奇，這麼大的誤會，
竟然可以那麼久不講開來... (不過Karen Faye自己捅了多少簍子、惹
毛MJ，我都懷疑她自己知不知道。MJ不太敢得罪她。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.165.29.248