推 willyt:推阿.....你第二次引用我的三合一....呵呵 12/25 13:28
推 sgxer:推! 12/25 13:28
推 PhillyMars:沒辦法，你說的太好了。:) 12/25 13:29
推 inhigh:好文! 祝七六人聖誕快樂! 12/25 13:29
推 valen1018:推~ 12/25 13:34
推 t0087669:大大猛.....祝各位聖誕快樂喔 12/25 13:40
推 datoan:推推~~~講的很好呢^^ webber加油!! 12/25 14:07
推 monoceros:精闢 大推 12/25 14:21
推 webberorz:中肯 WEBBER加油! 12/25 14:59
推 hoyo:webber加油啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/25 15:04
推 MajolicaYu:推阿~~大家聖誕快樂~~Webber也加油!! 12/25 15:07
推 steiner:看來一樓的名言會被site次數很多喔 12/25 15:31
推 younggans:推喔~~~~好文就是要推 12/25 16:51
推 FerrariLover:Webber真的很棒阿!!!!! 推~~~~~~~~~~~ 12/25 21:09
推 gojmuta1:推webber 永遠支持你 12/25 22:28
推 lankyo:推~~~ 12/25 22:41
推 Halvin:推~~ 12/25 23:02
推 ason:推阿!!!看到最後一句很感動...Webber..... 12/25 23:51
推 wolftin:推..... 76er 真的很需要Webber的高位 12/25 23:52
推 tyrone208:推啊~~Webber你要一直健健康康的唷 12/26 00:21
推 ca15:講到 microfracture 還有PENNY... 12/26 00:36
※ 編輯: PhillyMars 來自: 59.104.193.82 (12/26 00:58)
推 czxz:可以借轉個人版嗎~QQa 12/26 01:02
推 PhillyMars:請^^ 12/26 01:03
推 BiaoMIN:這篇增加了我對七六人的信心，淚推~~~ 12/26 01:36
推 SRBK:Webber加油! *\^0^/* 12/26 12:54
推 star1:推 說的真好Y 12/26 16:29
推 a02637:只能推阿 講到我心坎裡去了 T_______T 12/27 00:31
推 damper:水喔~ 講的很棒 12/27 00:50
推 tomho1202:水 12/27 10:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.183.76
推 micool:CW 4 is the BEST!!! 12/27 10:25
推 quiff:Webber什麼時候可以胯下運球過人了。 == == 12/27 10:36
→ quiff:因為是籃球天才(所以)禁區技巧不多，這種說法也亂詭異一把。 12/27 10:37
推 pennykidd:ㄜ...CW可以跨下運球吧.....他是大前鋒裡運球最好的.... 12/27 10:41
推 dreamtheater:CW本來就會胯下運球過人啦.... 12/27 11:03
推 quiff:胯下運球這點我倒真的沒印象看過，因為他大部份站高位的切入 12/27 11:16
→ quiff: 是以傳球或投籃假動作下產生的空檔，較非運球左右虛晃過人ꄠ 12/27 11:16
推 monoceros:q兄還真是斷章取意。 12/27 11:29
→ Granger33:Webber剛到國王的時候真的是小前鋒身手的大前鋒球員 12/27 11:33
→ Granger33:後來才跟Divac學一點禁區小勾射技巧，想當年跟Jazz的季 12/27 11:36
→ Granger33:後賽血戰，禁區攻勢只能靠Divac一招小勾射撐場面實在很 12/27 11:37
→ Granger33:Orz.. 12/27 11:38
→ quiff:面框切入、移位快速的鋒線球員沒有人是在靠運球技巧的吧。 12/27 11:42
→ quiff:矮至Marion、高至德佬，每個人都是靠身體假動作與靈活的重心 12/27 11:43
→ quiff:移位，與高速爆發力來突破。而非運球。 12/27 11:44
推 puresea:你看過Ola就知道長人怎麼那樣過人。 12/27 11:53
推 log168:WEBBER加油 12/27 14:45
推 spree:不是你沒看過就表示他不會-_- CW在子彈及國王時期跨下運球 12/27 14:50
→ spree:切入可是溜得很!! 只能說有人少見多怪...... 12/27 14:52
推 SkateAdolf:我在想是不是以前是靠活動力打籃下 現在中距離自然影響 12/27 16:10
→ SkateAdolf:命中率 12/27 16:11
推 manan:quiff的邏輯不及格，斷章取意的能力不錯，可以當記者 12/27 18:09
→ manan:斷章取義 打錯 12/27 18:12
推 quiff:樓上的孩子，謝謝你的建議唷，我不是記者，是編輯。 12/27 18:21
→ quiff:沒有哪個籃球天才會像Webber一樣在禁區內的表現捉襟見肘吧。 12/27 18:22
推 quiff:要過於神化球員當然是個人的自由，但想想Malone、Stockton或 12/27 18:26
→ quiff:Miller這些偉大球員，沒有一個人是十全十美的完美球星，他們 12/27 18:27
→ quiff:身上都抱有許多缺點，反而更突顯他們專心經營單一領域的難能 12/27 18:28
→ quiff:可貴與專精。Webber擁有許多其他大前鋒都沒有的本事，理所當 12/27 18:29
→ quiff:他也有許多欠缺及不足之處。 12/27 18:30
→ quiff:還有這五六年來我還真沒看過半次Webber胯下運球過人，全隊來 12/27 18:35
推 PhillyMars:這篇哪裡造神..他說涉獵不多不是嗎..這就是缺點啦.. 12/27 18:34
→ quiff:來去去的球員中大概只有看過Christie這麼用過，連Bibby都不 12/27 18:35
→ PhillyMars:而且也說了從來就不是防守多好不是嗎? 12/27 18:35
→ quiff:會這麼用。好比說T-Mac這種搖擺人也都寧可用爆發力踏步過人 12/27 18:36
→ quiff:而少見用胯下運球。這種招數只有在擅使Cross Over的運球過人 12/27 18:37
→ quiff:型球員，如Kobe、Marbury、Iverson身上用出來才會有威力。 12/27 18:38
→ quiff:若各位大德手中有Webber胯下運球過人影片還請不吝分享 感恩 12/27 18:39
→ quiff:PhillyMars：照你這麼說，擁有這麼多缺點的人怎麼會是天才？ 12/27 18:40
→ PhillyMars:你的天才一定要完全沒缺點，和我天才的定義不同這樣 12/27 18:52
推 chriswebber:討論別討出火來喔!!!! 12/27 21:38
推 spree:q先生怎麼就是不肯認錯！就說妳沒看過不代表他不會也不表示 12/27 22:10
→ spree:別的板友沒看過！當年季後賽對上AC Green, CW就用過這招切入 12/27 22:11
→ spree:灌籃了！ 早年在子彈(當時還沒有在國王這麼壯)Webber更常使 12/27 22:12
→ spree:出跨下運球切入,一再強調"你沒看過"以否定CW不過是凸顯無知! 12/27 22:13
→ spree:亂詭異一把!? 閣下的邏輯才真的叫人難以恭維..斷章取義+1 12/27 22:15
推 monoceros:Webber的對手是大個子 以他的靈活度和運球要過這些腳步 12/27 22:32
→ monoceros:比較慢協調性比較差的人綽綽有餘吧 12/27 22:33
推 sacpeja:我認為CW的跨下運球是全聯盟PF中最好的，怎麼會沒看過？ 12/27 23:32
→ puresea:美國的球評從出道就說他是天才型球員 難道他們也很奇怪? 12/28 00:05
推 quiff:我前面推文就說，Webber的直線推進力是他面框攻擊的一大優勢 12/28 00:34
→ quiff:而正如Stoudemire、Olajuwon、海軍上將這些活動力強的鋒線球 12/28 00:35
→ quiff:員，根本不需要用到胯下運球，面框攻擊時只要一個換手運球就 12/28 00:36
→ quiff:足夠吃死對方了。Webber也是，所以我認為胯下運球對鋒線球員 12/28 00:36
→ quiff:來說並沒有太多意義。至於Webber會不會呢？我倒是真沒看過， 12/28 00:37
→ quiff:所以我相信這不是他主要的攻擊武器之一。就像Bibby蓋過LBJ， 12/28 00:38
→ quiff:但我不認為Bibby是靠火鍋吃飯的。至於天才與否倒沒有貶抑的 12/28 00:39
→ quiff:意思，而是我覺得用天才這字眼來帶過Webber缺乏穩定禁區攻擊 12/28 00:39
推 puresea:原文並沒有說那是主要武器 跨下運球只是舉例說明他巳經做 12/28 00:40
→ quiff:能力一事，是很天外飛來一筆的。不能拿其他長處來解釋短處。 12/28 00:40
→ puresea:出他以往能做出的動作 而天才是你一直在緊咬不放的問題 12/28 00:41
→ puresea:是做不出 12/28 00:42
→ quiff:就像說歐尼爾是籃球天才，所以他無暇分心在罰球上導致命中率 12/28 00:42
→ puresea:人家不是說天才就沒有禁區技巧好嗎? 主要是CW沒有涉獵這句 12/28 00:43
→ quiff:不佳一樣。歐尼爾缺乏投射時的柔順手腕勁道，就跟Webber缺乏 12/28 00:43
→ quiff:禁區攻擊所需的橫向轉身能力。 12/28 00:44
→ puresea:麻煩你把文章看懂好嗎? 12/28 00:44
→ quiff:因具有面框攻擊能力而對低位單打沒有涉獵，與根本上便缺乏低 12/28 00:46
→ quiff:位單打能力，顯然是兩碼子事。也請你看懂我說什麼。 12/28 00:47
→ puresea:算了 那麼多人看過只有你一直在挑毛病 12/28 00:48
→ quiff:拜託，我從頭到尾講的都是同一件事，是Webber迷在挑我毛病吧 12/28 00:49
→ monoceros:他受傷前有低位單打能力-小勾射和硬打 只是他想不想而巳 12/28 00:58
→ quiff:是呀，正面小勾射是他在禁區的主要得分手段，不過說實在的這 12/28 01:01
→ quiff:種投射方式比較要看手感，不是一種爆發性大量得分的手段。 12/28 01:03
→ quiff:在所有進攻技巧裡，幾乎都是作到一個穩定的態勢裡，將球投出 12/28 01:05
→ quiff:不管後仰跳投、上籃、急停，都是在跳至最高點時，微微停頓後 12/28 01:05
推 monoceros:大歐也只有勾射和硬打 小歐也只有翻身跳投和硬打 都是要 12/28 01:05
→ monoceros:要看手感對吧 12/28 01:06
→ quiff:出手。但小勾射必須要轉身至一半時便隨著轉動的動態，透過手 12/28 01:06
→ quiff:腕與指尖施以旋轉的力道，一邊做動作便要出手，較不穩定。 12/28 01:08
→ quiff:說到大歐的背框進攻就真的是歐拉以來的第一人了，你瞧他拿捏 12/28 01:09
→ quiff:靜(背框下球後壓)與動(瞬間選擇左右轉身的橫向爆發力)的節奏 12/28 01:10
→ quiff:切換是多麼美妙，為什麼很多防守者在大歐轉身後都被拋在後頭 12/28 01:11
→ quiff:絕不是大歐用蠻力頂開的，而是防守者完全猜不透他的轉向與時 12/28 01:12
→ quiff:機。轉身背框單打是一種藝術，靠得絕非是肌肉硬擠硬撞，而是 12/28 01:22
→ quiff:利用肩幅與步幅，在固定軸心下一個旋轉身體，就在防守者與自 12/28 01:23
→ quiff:己之間製作出空隙，好輕鬆出手投籃。靠得是巧妙的角度拿捏， 12/28 01:24
→ quiff:不然轉得太過了，出手位置剛好就在敵人眼前，變成自動送上門 12/28 01:25
→ quiff:挨火鍋。正如同切入技巧看的不是最後將球擺進籃框的時候，而 12/28 01:26
→ quiff:是看怎麼利用爆發力與假動作，騙得敵人失去重心或猜錯方向。 12/28 01:27
→ quiff:背框單打看的也不是怎麼得分，而是如何製造出得分的機會。 12/28 01:28
→ monoceros:你還真是會東扯西止 見風轉舵 迴避問題啊 12/28 01:28
→ quiff:回到小勾射來，這是一種較難被封蓋的出手技巧，但相對來說要 12/28 01:31
→ quiff:穩定出手也較難。你還是先看懂我在說什麼再來談吧。 12/28 01:32
→ quiff:因為我提到的大歐優點，便是Webber在背框時所欠缺的。 12/28 01:34
→ monoceros:你只不過把簡單的東西講復雜，這樣很難懂嗎? 12/28 01:48
→ monoceros:再來你說大歐是天才 好像違背你對天才的定義哦 12/28 01:49
→ monoceros:你的重點一直在跳 一下說這 一下說那 東扯西扯 12/28 01:53
推 monoceros:沒有人在跟你辯CW背框好不好 他不好是大家公認的 12/28 01:57
→ monoceros:從一開始你說CW不會跨下 然後說因為是天才故得證禁區不 12/28 02:18
→ monoceros:好 又扯到人家造神這不是天才 又扯到長人的切入不會這些 12/28 02:20
→ monoceros:以上一一被推翻後 又扯大歐證明CW不好 你到底要怎樣? 12/28 02:21
→ monoceros:反正就是一定要辯贏就是了 那就隨便你吧 12/28 02:24
推 eipduolc:CW4非常喜歡跨下運球吧? 12/28 03:44
→ monoceros:你說Webber缺乏橫向轉身的能力，Mix裡他還蠻常背對對手 12/28 09:14
→ monoceros:大轉身 也能正面運球轉身把對手拋在身後 你是不是又要說 12/28 09:15
→ monoceros:你沒看過 12/28 09:18
→ monoceros:而你一直強調的因為太天才所以背框能力不足 我把那段解 12/28 11:18
→ monoceros:釋給你聽 大部份人對於天才的定義都跟你不一樣 會有缺點 12/28 11:20
→ monoceros:而作者也是 他提出Webber擁有很多大個子沒有的技巧 以致 12/28 11:20
→ monoceros:於禁區技巧不足 這點當然見人見智 沒人知道事實是什麼 12/28 11:21
→ monoceros:這段也只是為了解釋下一段Webber的背框技巧只有兩種這麼 12/28 11:23
→ monoceros:少 他說涉獵不多也沒錯 Webber都能練成小勾射了 其他也 12/28 11:24
→ monoceros:能夠練個幾成吧 勇士打快速跑轟 他那時只打體能球就夠了 12/28 11:25
→ monoceros:子彈時期 有另一個五虎 他也不用擔心低位 到國王 更是為 12/28 11:27
→ monoceros:為了讓他優異的高位策應技巧發揮到極致而讓他少打禁區 12/28 11:29
→ monoceros:他的天才讓教練都可以不要求低位還讓他打先發而且是明星 12/28 11:30
→ monoceros:級 至於是因為什麼原因讓他禁區技巧不佳 各自表述的東西 12/28 11:31
→ monoceros:就不用爭了 大部份看過的人也沒有爭議 你怎麼想都可以 12/28 11:33
→ monoceros:而你說你看他五年了 我怎麼覺得你對CW的印象只有這3年 12/28 11:37
→ monoceros:有一個地方說錯 原文並沒說天才就禁區技巧不好 那是你說 12/28 11:56
→ monoceros:的 他只說會的東西太多所以禁區技巧涉獵不多而憑當時的 12/28 11:57
→ monoceros:體能也巳經足夠 所以你不但斷章取義還幫人家加詞擴義 12/28 11:59
→ quiff:因具有面框攻擊能力而對低位單打沒有涉獵，與根本上便缺乏 12/28 12:10
→ quiff:位單打能力，顯然是兩碼子事。也請你看懂我說什麼。 12/28 12:11
→ quiff:你上面那段話只是在重複你完全沒看懂我推文的事實。 12/28 12:11
推 Scion:姚明都可以"背後運球"過人了，CW會胯下運球並沒什麼不可能 12/28 12:15
→ quiff:嗯，胯下運球這部份是我說得太武斷了，我在此跟大家道歉。 12/28 12:18
推 monoceros:我當然有看懂 所以我說各自表述 沒什麼對錯沒人知道事實 12/28 12:22
→ monoceros:倒是你有沒有看懂大家的話 這麼多人說你是不沒道理的 12/28 12:22
→ quiff:那是因為大部份國王球迷都喜歡他，但我老實說不怎麼欣賞。 12/28 12:33
→ monoceros:所以說你說別人不客觀 其實你也存在著成見 12/28 12:38