[討論] Doesn't take a great PG to win

[eliczone (C'est la vie)]

        http://www.kingsfans.com/forums/showthread.php?t=32393

2009 -- Fisher.
2008 -- Rajon Rondo, Celtics. First-year starter at the time. Certainly has
        All-Star potential, but not there yet.
2007 -- Tony Parker, Spurs. Three All-Star appearances, one Finals MVP.
2006 -- Jason Williams, Heat. With the asterisk that Wade handled the ball a
        lot.
2005 -- Parker.
2004 -- Chauncey Billups, Pistons. Four All-Star appearances.
2003 -- Parker.
2002 -- Fisher (35 starts in the regular season and all 19 starts in the
        playoffs) and Lindsey Hunter (47 starts in the regular season, most at
        the point). With the asterisk that Bryant handled the ball.
2001 -- Fisher. Started only 20 times in the regular season because a foot
        injury cost him the other 62 games, then started the entire playoffs.
        Brian Shaw and Ron Harper played the point a lot in the regular season.
        Plus: the Kobe asterisk.
2000 -- Harper.
1999 -- Avery Johnson, Spurs.
1998 -- Harper, Bulls. Asterisk: Michael Jordan, Scottie Pippen.

以上是這十幾年得冠的PG，這篇文章在討論的是「是否一定要有一個很棒的PG才能拿冠軍」
我比較認同這裡比較多人的想法，擁有很棒的禁區和能自行創造機會(當然這樣也可以幫隊
友創造機會)的球員比擁有很棒PG來的重要。

有很棒PG是可以讓球隊維持到一定程度，但是否能奪冠，就不是必要的因素。

Bricklayer也提到這幾十年來的偉大PG，真正贏得總冠軍的只有一位，Gary Payton，還是
在熱火當替補才拿到的。

當然並不是說這一定成立，而是從這幾十年的歷史來看是這樣子

================================================================
而且這篇文章是在選秀前寫的哦 所以跟Evans或Rubio毫無關係，純粹只是討論球員的組成
所以也不用再拿Evans和Rubio來比。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.141.241
推 capalari:我覺得討論這個問題很怪
→ capalari:今天我們又不是選Griffin(很棒禁區)所以捨棄Rubio
→ capalari:球迷們開始找各種理由安慰自己沒選Rubio也沒什麼的舉動真
→ capalari:的不是很必要 木已成舟 就打吧
推 HeavyBlue:Payton
→ HeavyBlue:我覺得Evans很可憐...一場都還沒打就被覺得不比Rubio
→ HeavyBlue:至少我覺得真要打 Evans對球隊的作用可能不比他差
推 capalari:我沒有想討論Rubio和Evans誰比較好了 只是這篇文章論點好
→ capalari:神奇 扯到這個層面的話 那我們應該選Jordan Hill?
→ HeavyBlue:我只是感慨一下 囧
推 capalari:這樣啊 囧 其實也是很多人支持Evans的 雖然我不是 但尊重
推 pheather:如果有Jordan/Pippen/Shaq/Kobe/Wade那確實不用好PG沒錯
→ pheather:喔,上面還要加上Robinson/Duncan
推 capalari:對了 問題是Petrie說Evans可以打PG啊? 囧
推 pheather:而即使是有Duncan這麼強大的禁區存在,馬刺近年三冠也少不
→ capalari:所以站在Petrie當初選人的立場 他其實還是在選PG Orz
→ pheather:了Parker,而公牛和三連霸湖人的三角戰術本來就不需要太高
→ pheather:檔次的PG,夠高壯,防守好能投進空檔外線即可
推 capalari:應該這樣說 我們現在只是要選一個go to guy帶國王往前走
→ capalari:考慮是否可以拿冠軍太遠了 若用這個標準Evans也是不夠
推 Sweeptime:我覺得不要再拿 Rubio和 Evans比他們根本是不同類型球員
→ Sweeptime:這篇文章說的沒錯  但  因果有點顛倒
→ Sweeptime:打造一支冠軍隊需要很多機緣的配合
→ Sweeptime:目前模式不外乎"超級巨星加苦工"和"強力內線加搖擺射手"
→ Sweeptime:當然  具備這些條件後  誰來打 PG 可能都無所謂  :p
→ Sweeptime:不過一個好的PG可以快速幫助一支球隊重回季後賽也是事實
→ Sweeptime:只是  我想國王另有打算就是  感謝 eliczone 的分享  :)
→ eliczone:對 這篇並不是在說該選誰或者選的對不對
→ eliczone:S大說的就是他們在討論的 簡單來說就是有一個go to guy才
→ eliczone:是關鍵 至於這個人是不是PG並不是這麼絕對重要
※ 編輯: eliczone        來自: 220.130.141.241      (06/30 11:33)
推 signih:沒錯，就是缺go to guy，但是要擁有談何容易...
→ signih:要期待明年會為了錢而來SAC的明星應該也不多...
→ signih:何況能出錢的又不只我們，感覺靠交易還是比較有機會...
推 roysos:國王目前談到冠軍真的太遠，還是先想辦法回季後賽吧  囧
→ eliczone:是還太遠 不過這兩個並不衝突 主軸還是同一批人
→ tahikuro:Evans的確是go to guy 但是他在NBA可以成為go to guy仍然
→ tahikuro:仍然有不少疑問
→ tahikuro:在NCAA可以 NBA未必可以
→ tahikuro:暫且期望往後可以到達MAYO的水準吧
→ eliczone:哈 當然還是有很多疑問 他連一場球都還沒打 但至少我認為
→ eliczone:他的人格特質會對他是個很大的助力
→ sneak: 考慮是否可以拿冠軍太遠 https://daxiv.com