[外電] The Problems With Ekpe Udoh

[eliczone (C'est la vie)]

http://www.sactownroyalty.com/2010/5/19/1479223/the-problems-with-ekpe-udoh

see several fans jumping aboard the Ekpe Udoh bandwagon as the Kings'
superdupersleeper pick. It's quite clever, and I don't mean that in a
dismissive or condescending way. Clearly, multiple fans think Udoh could be
in play at No. 5, despite his status as a low lottery prospect on most
boards. This, to me, indicates that several fans find this to be a keen idea.
有很多球迷都想要選Ekpe Udoh，這將會是完全沒有人猜得到的。這相當聰明，真的，我
沒有輕視的意思。很明顯的，很多球迷認識Udoh可能值得第五順位，儘管他在大部分的預
測是低樂透球員。

I'm not on board.
我並不這麼認為。

Problem #1: No one ever spells his name right. It's Ekpe, not Epke and
certainly not Eppie's.
第一個問題：沒有人將他的名字拼對。是Ekpe，不是Epke更不是Eppie

Problem #2: He's not a defensive rebounder. Udoh rebounded 17.9 percent of
defensive opportunities, per KenPom.com. Baylor was 169th in the nation in
defensive rebounding, so there were certainly available opportunities Udoh
nor a teammate grabbed. (I mention that because if a player has mediocre
rebound rates but the team ranks highly, there could be an issue of a
teammate or two deflating said player's rebound totals.) Just about every big
man pegged for the first round outrebounded Udoh on defense. A number of
small forwards did, as well. It's not just that this team needs defensive
rebounding. It's that the team can't really afford to add a player to the
frontcourt rotation who cannot rebound on defense effectively.
問題2:他不是個會搶防守籃板的人。Udoh平均只有17.9%的防守機會搶得到籃板，排名
第169名。所以常常Udoh和隊友都搶不到籃板(我提這個是因為如果一個球員沒有漂亮的數
字，卻待在一支排名很高的球隊，有可能是因為隊友壓縮到他的空間)，幾乎第一輪的大個
在防守籃板都巴掉他，一些SF也是。並不只是這支球隊需要防守籃板，而是這支球隊無法
負擔增加一名無法有效率搶籃板的前場(Spencer No Rebound Hawes:我先搶到位置了)

Problem #3: His offense is suspect. If he were an all-world defender in the
making -- he can block shots extremely well, but again, he's not a strong
defensive rebounder -- you can work on that. See: Derrick Favors. But Udoh
had poor efficiency numbers at Baylor, despite not shooting nearly as much as
other big man prospects. Favors is considered to be extremely raw on offense.
Yet he shot about as frequently as Udoh at a much higher efficiency with more
less talented guards setting him up. I know this isn't a choice between
Favors and Udoh. But listen to what they say about Favors, and understand
he's more developed on offense than Udoh, while also being bigger, a better
rebounder and potentially a better defender.
問題3:他的進攻令人懷疑。他是個出名的防守者，他很會搧鍋，但再說一次，他不是個很
會搶防守籃板的人。你可以努力，看看Favors。但Udoh的效率很差，和其他的大個子還有
一段距離。Favors被認為在進攻方面非常稚嫩，但他的投籃效率比Udoh好上不少，更何況
和他搭配的是沒什麼天份的後衛。我知道這不是要從Favors和Udoh之中選一個。但聽看看
他們怎麼說Favors的，而且他比Udoh在進攻方面更有發展空間，而且更巨大，更棒的籃板
手和防守球員。

Problem #4: Udoh's best skill is shotblocking, something the Kings could
certainly. His second best skill is offensive rebounding. Udoh is unlikely to
be much better than Jason Thompson at the pro level in that category (and
probably not as good as likely returnee Jon Brockman). Other than that, Udoh
isn't or doesn't project to be much better than any current Kings big man in
any category. He can shoot from the mid-range, but so can Thompson and Carl
Landry. He can play in the post, but so can Landry. He can pass, but so can
Spencer Hawes.
問題4:Udoh最棒的是搧鍋，國王也許需要。他第二棒的是進攻籃板。Udoh不太可能在職業
層級贏過小湯(而且可能連洛克人都比他好)。除了那個，Udoh在那方面也沒有比任何一位
現役國王大個還要好。他可以投中距離，但小湯和洗衣店也可以。他可以低位單打，但洗
衣店也可以。他會傳球，但Spencer Nice Pass Hawes也會。

Udoh needs to be a plus-plus-defender to justify the No. 5 spot, and I have
trouble figuring out how you determine that in the workout process with one
real season of college ball to look at.
Udoh要成為第五順位必須要是一位超棒的防守者，而我還真不知道你如何在測試的時候
認為只有打過一年大學籃球的他會是這樣的人。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.141.241
推 Kshatri:
推 RonArtest93:倒數第二段到底再講什?
→ RonArtest93:身高跟hawes比 ,低位跟 landry 比, 機動性跟小湯比
→ RonArtest93:現在是 udoh 一打5 嗎? 要比較不是拿這種全隊單項來
→ RonArtest93:比 , 而是個人綜合整體來比才對
推 Hinrich:除了火鍋之外，Udoh的其他技巧和目前國王陣中的長人相比
→ Hinrich:並不特別突出，他能做到的其他人做的比他更好，而且是在職
→ Hinrich:業等級。
推 RonArtest93:但他都拿人家單項最強的比沒有意義啊
→ RonArtest93:跟洛克人比籃板 , udoh輸 所以  = udoh 遜於洛克人?
推 shuraba:可是這篇開頭就不太對勁 根本就沒多少人認為他可衝到top 5
推 RonArtest93:他有6~10 的潛力  但測試表現好第五拿他也不會意外
→ eliczone:恩 就跟Hinrich說的一樣 第五順位要挑的是很突出的
→ eliczone:但他除了打火鍋外沒有一樣突出的 這樣值得第五嗎？
推 RonArtest93:板大我想你還是沒搞清楚我的意思
→ RonArtest93:所謂的突不突出 應該是跟今年所有待選新人比
→ RonArtest93:不是像他倒數第二段這樣跟已經是職業層級的球員作比較
→ RonArtest93:更好笑的是他居然拿每一個球員單項最強來比udoh一個
→ RonArtest93:這就好比爵士隊  你拿boo出來
→ RonArtest93:你說他的火鍋不如Fesenko
→ RonArtest93:三分 不如 OKUR
→ RonArtest93:身高 不如  Koufos
→ RonArtest93:噸位跟籃下攪和能力  不如  8M
推 nanogiant:我在想  作者的意思會不會是  第五順位選進來的  至少某
→ RonArtest93:然後批評他是個每一方面爵士都不需要的球員
→ nanogiant:些方面的能力要優於我們原本的球員  譬如說防守或籃板
→ RonArtest93:這不是很奇怪嗎?
推 poning:我想作者是說他的長處不足以讓國王升級
推 Hinrich:同樓上，而且我認為他用的比喻方式是讓國王迷比較能懂的
→ Hinrich:當然他一開始預設的立場就是他認為Udoh沒那麼好
推 RonArtest93:今年沒有blake griffin, 沒有 dwight howard
→ Hinrich:此外作者在評斷Udoh的防守籃板與進攻時，也有與同級球員比
→ RonArtest93:top5 你要指望的不是超級巨星 而是能夠幫助球員的好
→ Hinrich:較，所以不光只是倒數第二段的問題而已。
→ RonArtest93:球員足矣, 綜合能力好的長人也是幫助球隊升級的方式
→ RonArtest93:之一
推 RonArtest93:他有指出的比較就是跟Favors  比啊
→ eliczone:簡單來說 他要表達的是 他認為Udoh不值得第五順位
→ eliczone:要選也是選Favors 你舉的例子 但是Boozer在爵士很重要
→ eliczone:其實意思很簡單 第五順位 就是要有很突出的地方 而不是樣
→ eliczone:樣通 樣樣鬆的
推 RonArtest93:udoh哪一樣樣樣通樣樣鬆?
→ RonArtest93:Favors今年的成績  http://0rz.tw/DOA7u
→ poning:話說回來這不過就是該篇文章作者的意見 整篇文章的脈絡
→ RonArtest93:udoh今年的成績  http://0rz.tw/ukAIO
→ poning:就是udoh的telent不夠-所以他無法讓國王的任何一點加強
→ RonArtest93:哪一個項目有鬆到無法比較的我看不太出來
→ RonArtest93:是啊  但他也沒指出哪些方面的telent
→ poning:也許他說錯了 不過不用針對這篇文章 可以回個文整理一下
→ RonArtest93:這樣比較很難讓人信服
→ poning:語氣也不用這麼激動 選秀又不是這作者在做決定的
→ RonArtest93:我不是針對譯者  而是針對作者  我想再推文裡反駁應該
→ RonArtest93:也不為過吧
→ eliczone:其實他對Udoh的疑問在文章裡就表達出來啦
→ poning:回文比較清楚啦 我對Udoh不熟 只是覺得不就是篇文章
→ RonArtest93:如果用了過多的疑問句代表激動的話 那我想poning大
→ poning:心平氣和討論也不錯 也可以讓我長長見識
→ RonArtest93:或許過於敏感了  我也只是陳述我認為他哪裡說不對提出
→ RonArtest93:反論罷了
→ eliczone:我是沒看過Udoh的比賽 所以沒辦法很詳細指出來
推 Hinrich:Udoh已經23歲了 Favors選完也才19歲 23歲這個成績有很好嗎
推 RonArtest93:這樣說好了   我認為這篇文章的作者也沒有在看比賽
推 poning:有討論是好事阿 你看雷霆板都缺水害我只好爬爬走= =
→ RonArtest93:Hinrich你不能拿年齡來鞭吧  這個成績就算是以大四
→ Hinrich:拿Top 5賭一個23歲又沒有屠殺數據的球員，我覺得不妥就是
→ poning:對了 那個169名好像是指baylor的排名 不是Udoh的
→ RonArtest93:生來說已經算很不錯了
→ RonArtest93:那個排名的資料我有找到   籃板率http://0rz.tw/UYQFG
→ Hinrich:Udoh isn't young and talent,why him?
→ RonArtest93:你可以發現領先者全部都不是今年樂透區的長人人選
→ RonArtest93:6-7~~6-9   的人物  一堆
→ RonArtest93:我們知道的任務   最好的是Aldrich   也不過排20
→ RonArtest93:         人物
→ RonArtest93:當然我不會就此否定籃板率沒有參考價值就是
→ RonArtest93:但是可以多方面比較  不要因為一個數據否定一個球員
→ RonArtest93:http://0rz.tw/ukYrp 這是baylor今年的統計
推 poning:那我講的應該沒錯 引這個網站Udoh的dr%全國排名是314
→ RonArtest93:http://0rz.tw/9iVa8  這是Georgia Tech
→ RonArtest93:恩  這就是我質疑的地方  看個人數據身為全隊攻防中
→ RonArtest93:樞的udoh  不應該只排在314這樣的位置
→ RonArtest93:我想剛才我也各自PO出 favors 跟 udoh的個人數據了
→ RonArtest93:光看籃板成績  udoh排到314 跟 favors 排到153
→ RonArtest93:這中間的差距之大就是個最令人想不透的地方
推 kingpredrag:推，不過dx說烏東的天花板是小湯，地板是阿姆
推 simonwu:推 不過原本的最佳模板 是 沒有情緒問題的 希蛙喔
→ simonwu:他的影片不是很多 不過看過幾次他的比賽 他的防守 不論是
推 kingpredrag:所以小湯有機會成為沒有情緒問題的希蛙囉XD
→ simonwu:個人低位 和外圍補防 還有弱邊的協防 都很有水準
→ simonwu:進攻的技巧也有在成長 Balor的系統戰裡面 比較沒有機會練
→ simonwu:到低位攻擊 但是 中距離 還有傳球 都有不錯的火侯
→ RonArtest93:我開玩笑說啦  udoh的低位搞不好現在的小湯還不及
→ simonwu:比較需要擔心的應該是 有沒有辦法維持敏捷下成功增重
→ RonArtest93:跟landry比可能....各有千秋啦 (但udoh身高 臂長都有
→ RonArtest93:優勢  )
→ simonwu:K大 我覺得小湯的體能是中上 而 Udoh的是上級的
→ RonArtest93:跟阿姆就.........不用比了  @@
→ simonwu:差別應該是在 下盤的力量上 Udoh強勢不少
→ RonArtest93:#1BqkNHJ4   那篇外文其實我認為大致中肯
→ RonArtest93:就是Udoh已經具備即戰力 (跟表弟一樣) 但在天份上還有
→ RonArtest93:多少能挖不知道
推 kingpredrag:我不暸烏東啦，抽籤前我只聚焦在表弟和favors身上而已
→ kingpredrag:誰知道結果如此無言
→ eliczone:哇 看起來不選Udoh不行了!!!!!!!!!!!!!!
推 simonwu:籤運真的有夠想哭的  不過 還有灰狼陪我們 XD
→ kingpredrag:剛剛看了順手查一下小湯的，天花板居然是射手布...
推 RonArtest93:其實Hinrich剛才提到的一個問題很好 他已經23了
→ kingpredrag:所以天花板還是看看就好XD
→ RonArtest93:所以一定會有人拿年齡去質疑他到NBA還會進步多少
→ RonArtest93:相對的Favors 只有 19, 差了四歲
→ RonArtest93:就算Favors進攻目前還不純熟但是有好多年給他練
推 simonwu:那麼Cole Aldrich大家覺得如何?
→ RonArtest93:但測試時多少也能看出這個人練不練的起來 還能不能進
→ RonArtest93:步  所以也無須擔心
→ RonArtest93:Cole Aldrich  就是一直提到的保險股啊
→ simonwu:正統的中鋒 有防手 有板 有鍋 進攻端 比較被人懷疑
→ simonwu:可是去年要選的時候  大家都覺得 他的低位 相當有水準
→ RonArtest93:至少會有Joel Przybilla 的績效甚至更好一點
→ simonwu:又多待了一年之後 就變成了 高級的苦力了
→ simonwu:也是有人覺得 是因為堪大的進攻系統 限制了他的進攻
→ RonArtest93:問題就卡在top5  你甘不甘心選一個防守火鍋給你保證
→ RonArtest93:但是進攻不能給你保證的中鋒
→ simonwu:球都被隊上的雙衛投掉 所以他就專心做好防守的硬活
→ simonwu:但也有一說  到了NBA層級有可能 進攻端也會被解放
推 RonArtest93:很難說喔  要看測試 他奶奶過世好像對他整個人影響
→ RonArtest93:不小 ...
推 simonwu:的確 心理層面也是要考量的 但是看看 肉培汁的例子
→ simonwu:令人很想賭上一把 XD
→ RonArtest93:恩  我也是  看到他我就會聯想到lopez
→ RonArtest93:因為就身材條件來說看上去不會差很多  差別是技巧
→ RonArtest93:技巧可以再練
推 simonwu:對阿 當初Lopez也是被眾球隊給懷疑 所以從第三跌到第9
推 sokghiko:他不是很好的攻框選手吧，看他面對矮內線也蠻少在灌的
推 RonArtest93:我想在天份差距不高的情況下  "多想爲國王打球的態度"
→ RonArtest93:會是決定誰雀屏中選的關鍵
→ RonArtest93:但.......................如果不只一個呢?
→ RonArtest93:我們會願意再去交易一個樂透嗎?
→ RonArtest93:你會因爲想今年選進兩隻優質長人 而放棄掉以後的首輪
→ RonArtest93:的請舉手  (因為我想我們沒菜了 只能拿以後首輪墊..)
→ RonArtest93:民調一下......
→ eliczone:我不會丟掉以後的首輪 會拿球員或現金去換
→ RonArtest93:沒吸引力啊   除了beno 有點機會   ......
→ eliczone:那就不一定啦 說不定別的總管喜歡啊
推 kingpredrag:不會，兩個和尚搶水喝
→ kingpredrag:以beno今年的表現賣象應該不錯，但對價不夠好也沒必要
→ kingpredrag:賣，唯一要有賠錢賣心理準備的只有Noci
推 simonwu:會 今年是難得的內線年 如果有保護的首輪 是可以接受的
→ simonwu:用Noci 換 馬刺的RJ + 20#籤 或是 Beno 換 Ford+10#籤
→ Gunsroses:剛查了一下 Ford800萬 比Beno貴 但合約是最後一年
→ Gunsroses:Ford+10換Beno 除非大鳥頭殼壞掉
→ eliczone:也不一定 如果他很希望有個有實績的PG Beno會是個好選擇
推 kingpredrag:再交易來另一個首輪簽我也不認為要選長人，球隊還缺一
→ kingpredrag:個後衛，應該拿來選後衛，我們也沒有足夠的上場時間養
→ kingpredrag:兩隻大個。
→ eliczone:如果可以今年一次將內線的洞補起來 也算是大邁進了
推 nanogiant:其實也可以靠自由市場選後衛  像我就蠻喜歡R.Brewer
→ nanogiant:如果要交易一個選秀籤來的話  我願意出阿屁來換  XD
推 nanogiant:雖然要從自由市場拿到SG也有難度  不過我覺得選秀籤還是
→ nanogiant:拿來補內線比較划算  SG相對上比較好補...
推 RonArtest93:阿屁突然爆發  的話樓上會後悔喔.......
→ eliczone:Hawes還值得我們等他一年 不然就是讓他當替補
→ eliczone:他打先發不合格 但打替補就很威了
推 RonArtest93:好像想賣籤的球隊還不少
→ RonArtest93:如果可以的話真的希望多買一個樂透籤
→ RonArtest93:每年像小胖Daniel Orton這種好物掉到 14 還能從容
→ RonArtest93:檢走的情況並不多見  今年的長人深度真的是個進補的
→ RonArtest93:好機會    而且就算沒打出來  新秀約跟潛力要交易
→ RonArtest93:也極為方便
→ eliczone:是啊 多換幾個籤來 以Petrie選秀的能力 可以好好大進補
推 sokghiko:我蠻懷疑Orton有那麼好嗎?他大學都打替補，平均數據也只
→ sokghiko:有3而已。難道就只是身材好嗎?
推 kingpredrag:其實可以拿阿屁去向太陽兜售，說明書寫專剋湖人，搞不
→ kingpredrag:可以狠削一筆XD
推 hihi29:支持阿屁去太陽 這樣對大家都好
推 sk87073:阿屁應該很適合太陽　但要換誰過來/
推 kingpredrag:我開玩笑的....我不想阿屁走阿~~~~~
推 tahikuro:Orton身材沒想到多好
推 KillLakers:我比較想賣給魔術   中距離練好等魔獸傳球就好  XDDDD
→ RonArtest93:以後還是不要對文章太認真才好  傷腦力又傷和氣 =.=