推 tiebreak:XD講到Rubio 我也覺得當初做出選TE的決定時 西佛的意見絕 03/12 02:20
→ tiebreak:有被採納進去 如果現在證明西佛根本不會帶當初何必採納他 03/12 02:21
→ tiebreak:的意見選TE當然除了教練總管其他人肯定也有徵詢 但教練的 03/12 02:22
→ tiebreak:意見絕對舉足輕重因為球員是他在用的 我不否認選TE也不算 03/12 02:23
→ tiebreak:錯 而且後場亟需TE切入破壞 但以重建球隊和隔年又選到DMC 03/12 02:24
→ tiebreak:的走勢來看 Rubio&DMC或許會表現得更互利 既然木已成舟了 03/12 02:25
→ tiebreak:我希望教練看清楚TE就是個SG趕快找來正統PG較實在 不要再 03/12 02:27
→ tiebreak:說些TE能勝任兩個位置這種鬼話了 他就是SG且進攻手段尚嫩 03/12 02:28
→ tiebreak:想派崔當年錯過Sergio選Douby又因西佛錯過Rubio真是無言 03/12 02:31
推 tiebreak:Sergio會被換走也是因為西佛不會用 我覺得鬼打牆的是版大 03/12 02:41
"Sergio會被換走也是因為西佛不會用"這句真的很有趣
如果他真的有那麼好，怎麼波特蘭不用他，甚至被紐約放棄的時候
沒人搶著要？
擅長打小球的D'Antoni得到他這種類型的球員不是應該狂用嗎
怎麼最後不但沒變愛將，反而讓他離開NBA也不覺得可惜？
一個被三支球隊捨棄，最後其它隊也沒興趣的球員，可以一直被你提出來狂講
嗯....大概是這幾十隊的教練專業素養沒你好吧，NBA各球隊應該請你去執教才對
→ tiebreak:版大是要針對什麼 如果每次我的推文讓你很想戰的話請跳過 03/12 02:43
→ tiebreak:我沒有想要勉強你接受我的意見 每次遇到你就會說不下去唉 03/12 02:45
推 tiebreak:你也真好笑 我雖是Rubio派但我也沒否定TE的價值 這樣還不 03/12 02:50
→ tiebreak:夠一定要像你說的對自家的球員很有愛才行 你自己我才覺得 03/12 02:51
→ tiebreak:過份高估自家的人 一個版主可以當到這樣處處針對跟你不合 03/12 02:53
→ tiebreak:的內容就要回就要辯駁 這樣誰要跟你討論下去我認為選TE還 03/12 02:54
→ tiebreak:OK但選Rubio會更好就是如此 照你的說法 在國王版就不能說 03/12 02:55
一個得到ROY的球員居然被認為不如一個還沒在NBA證明過自己的球員
該說這想法是天真還是？正因為Rubio連證明自己的開始都沒有
打的還是強度未被認為比NBA強的聯盟，你長期以來的論點才沒辦法說服別人
自然你的想法會被認為只是天馬行空的空談，沒有事實為根基的論點
請問要怎麼說服別人？誰會百分百相信？
如果Rubio來了灰狼戰績還是沒起色，請問你要怎麼自圓其說？
（灰狼迷對不起我只是舉例，我也希望看到灰狼戰績起來）
是啊，我沒有預知未來的能力，那你就有嗎？就能確定Rubio來就能撐起一支球隊？
不要用那種"我認為"的虛幻想法來講，請用"事實"說服其他人
現在國王戰績爛，Reke還沒到all-star等級，但請問他已經三十好幾了嗎
他跟球隊還年輕，做為一個球迷，連等待的耐心都沒有，去當灰狼球迷等Rubio
應該比較適合你（不過會不會說不定等不到*誤*）
如果Reke跟國王哪天發光發熱，希望你會出來承認你當初的想法是錯的
→ tiebreak:別隊球員的好嚕？Mayo報價？那更好笑了 說我的方案太捧了 03/12 02:56
→ tiebreak:難道沒有別的版友覺得我的報價合理嗎？要不要去看看之後 03/12 02:57
→ tiebreak:的推文 一個前五順位有實績的人不值如此 沒換成功不代表 03/12 02:58
→ tiebreak:我的報價國王不想出也許是灰熊不想放 根本懶得跟你吵了 03/12 02:59
→ tiebreak:三天兩頭就來針對我 不膩嗎？說真的 一個版主當到這樣 唉 03/12 03:01
→ tiebreak:我拜託你以後無視我的推文可以嗎？連推個文還要被你噹... 03/12 03:02
推 tiebreak:會來針對我的根本幾乎都是你而已.....每每對我的一字一句 03/12 03:08
推 tiebreak:如果你要這樣下去 只會趕走愈來愈多人而已 當然啦 也許你 03/12 03:10
"趕走越來越多人"？國王球迷目前又不多，是要趕走誰啊？
難道大大有觀落陰的能力....？！請受小的一拜
→ tiebreak:也不在意 但老實說 對你有意見的版友不是只有我一人而已 03/12 03:11
講這種話到底是成熟還是耍小孩子脾氣？
你自己論點一直沒有事實支撐，沒說服力，一而再再而三的重複一講再講
講了一兩年有了吧，連續劇一直演同樣的劇情觀眾會抗議，在旁邊擺攤賣滷味
吃雞排喝奶茶看戲的鄉民也會膩吧，板主出來沒用權力壓你，用板眾身份交流意見
已經很民主了這樣見笑轉生氣到底是誰的問題？
推 tiebreak:不用講這麼好聽啦 你也不過是看ID來推文當初我的交易方案 03/12 03:14
→ tiebreak:被你說太捧 結果之後推文有人幫我說話 認為還算中肯 結果 03/12 03:15
→ tiebreak:你之後就沒再肆無忌憚推文跟我辯 現在又扣我帽子說威脅你 03/12 03:16
→ tiebreak:我只是說有人跟我一樣對你的風格有意見 並沒有要你不幹 03/12 03:17
用食指指著別人的鼻子前，先看看自己的另四隻手指吧
默默不講話不代表默認或同意好嗎
推 tiebreak:隨便你吧 XD 看這樣的發言就知道的確也不是當版主的料 03/12 03:22
無給職純熱心幫忙的板主被這樣講還真可憐
那你就是當板主的料嗎？你行怎麼不出來當啊？大大？
推 tiebreak:我想澄清一點:我根本沒有要跟版大戰，是他對我糾纏不休。 03/12 23:11
→ tiebreak:對於他的推文 我從來沒有主動要去反駁他或是批評他的論點 03/12 23:12
→ tiebreak:就算我不同意他的意見我也沒有主動試圖要去說服他 是他每 03/12 23:13
→ tiebreak:每看到我的推文就要針對我 若真要跟我理性討論卻又先說我 03/12 23:14
→ tiebreak:「鬼打牆」這種沒建設性又含有負面意味的用語 我想我不會 03/12 23:17
→ tiebreak:再對他的回應有任何溝通的想法 如果大家覺得他的做法很好 03/12 23:19
→ tiebreak:我沒意見 也許意見不能好好說一定要用這種負面字眼就對了 03/12 23:21
→ tiebreak:我自認從沒主動用過類似字眼批評版友過 謝謝大家的指教 03/12 23:25
→ tiebreak:如果先被批評然後回應對方會被視為跟對方戰的話 以後不會 03/12 23:27
→ tiebreak:回應了 這樣也許大家就能認為我沒要戰了本來就沒那個意思 03/12 23:32
推 tiebreak:之前的某場Live 有人說我才說一次就被說「一直」在我看來 03/13 11:23
→ tiebreak:這根本是過度敏感 那句話根本不是針對他或是反駁他 科科 03/13 11:25
你長期以來無根基支撐的論點"Sergio很好，教練不會用"、"選Rubio比選Reke好"
很輕易就被我上面的論點反駁，旁人都明白你的論點錯在哪裡，就你不懂
但你還一直提，活在自己的幻想世界裡面，這種行為不用"鬼擋牆"形容
那要用什麼詞比較適當與"客觀"？觀落陰嗎？
球不是這樣打低，人不是這樣做低，最後以鄉民的名言與君共勉：
"不爽不要看國王，你行你來做板主啊！"*誤*
板主加油，辛苦了
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.175.34
→ Highflying:無論如何 我們該個一個願意為了一個根本不會到國王 03/13 16:28
→ Highflying:的球員吵架，而且推了這麼多文 03/13 16:29
→ Highflying:推了也太多了 03/13 16:29
推 santabrelai:正港today沒人推，不是today的today有人推，today表示 03/13 16:30
推 nanogiant:tofay 03/13 16:34
→ tiebreak:按照你的邏輯 西佛如果真那麼有素養所以決定不用Sergio 03/13 16:49
→ tiebreak:國王會走到今天這個地步 去年Sergio上場時帶給球隊不少好 03/13 16:50
→ tiebreak:球 至於Rubio沒來NBA證明前我永遠無法反駁你們的口我認了 03/13 16:51
推 wang7752:不少好球能代表啥= = 03/13 16:52
→ tiebreak:但是好壞是看長遠的 過了3年5年等Rubio來NBA打過一些時間 03/13 16:52
→ wang7752:阿你都說要看長遠的了 過了三年五年TE就不會進步呢=_= 03/13 16:53
→ tiebreak:再來下評論也不遲 我也不想試圖說服你們 讓你們去說吧 03/13 16:55
→ tiebreak:我沒有詛咒TE的意思ROY是很威但也就代表那一年而已不是嗎 03/13 16:58
→ KillLakers:如果兩屆選秀對調且球員不變 我是可能會選Rubio 03/13 18:43
→ KillLakers:但事實就是那一年就是靠TE撐戰績的.......... 03/13 18:44
→ GodEyes:S-Rod 不只是給國王不少好球，去年很多場都是因為他在場上 03/13 23:55
→ GodEyes:組織才帶起反攻的 03/13 23:57
→ GodEyes:以現在的陣容（甚至去年也算好了），希望隊上有一位加強版 03/14 00:00
→ GodEyes:的S-Rod有什麼不對？今天 TE 是打出來了，但他的缺點不也 03/14 00:02
→ GodEyes:跟版上很多人說的一樣 03/14 00:03
→ GodEyes:不需要每次說到 Rubio 就用這種氣急敗壞的方式拿「實績」 03/14 00:06
→ GodEyes:種算是大絕的方式來幫 TE 說話吧，版上鞭 TE 的也是就 TE 03/14 00:07
→ GodEyes:一球在手樂無窮的打法在批，也因此希望有一位合格的PG如此 03/14 00:10
→ GodEyes:罷了，Rubio是最佳也是離國王最近的例子這樣而已，是有人 03/14 00:13
→ GodEyes:說 TE 是錯誤的選擇嗎？ 03/14 00:14
推 eliczone:我想還是沒搞清楚重點 當一直提說Rubio有多好多好又多好 03/14 00:15
推 eliczone:的時候 在別人看起來就是說reke有多差 不管他的成績怎麼 03/14 00:16
→ eliczone:樣 他都不是國王的球員 甚至不是NBA球員 要講我寧願講 03/14 00:17
推 eliczone:CP3 或者 Deron 甚至 Nash 槍西 03/14 00:17
推 eliczone:更何況 2年了 夠了吧 從去年沒有選他之後就一直這樣 放過 03/14 00:17
推 eliczone:大家好嗎 Rubio曾經離國王很近 但他現在跟國王一點關係都 03/14 00:18
推 eliczone:沒有 請提有可能有希望的人選 這樣子我想大家會比較樂於 03/14 00:18
推 eliczone:接受 而不是搞得好像全NBA沒控衛 只剩他一位而已 03/14 00:18
→ tiebreak:沒想到我的背後靈換成你了只可惜你那篇我不能回推了 不過 03/14 01:19
→ tiebreak:請你看清楚 我從沒說sergio是"鎮隊棟樑"你也放大太誇張了 03/14 01:20
→ tiebreak:把西佛換成D'Antoni以至於其他二十幾隊教練 邏輯上是不通 03/14 01:22
→ tiebreak:無法像你這樣過度代換的 然後 我根本沒把TE批到一文不值 03/14 01:23
→ tiebreak:我也從未說Reke三五年後不會成長 請勿任意延伸我的語意 03/14 01:25
→ tiebreak:以上這段是給maxxkid的我跟版主都沒再爭鋒相對了 換你?科 03/14 01:27
→ maxxkid:要回可不可以來一篇有料的 不要在推文左躲又閃啊 03/14 01:29
→ maxxkid:你明顯就是對rubio跟reke有雙重標準 還講那麼好聽幹麻 03/14 01:29
→ tiebreak:建議你還是別看我推文或發文免得勞你回文我順你遙念Rubio 03/14 01:30
→ maxxkid:要就有料的回一篇 不要在推文左躲又閃 這樣看很累 03/14 01:30
→ tiebreak:你明顯就是過度代換邏輯有問題 還講那麼好聽幹麻 03/14 01:32
→ tiebreak:不過這樣也好啦 我隨便說幾句就有背後靈出來熱鬧也不錯 03/14 01:33
→ maxxkid:現在是腦羞沒料回一篇所以耍任性學人講話的幼稚行為嗎 03/14 01:34
→ tiebreak:隨你怎麼想嚕 你邏輯不通也沒成熟到哪裡去不是嗎？ 03/14 01:36
→ maxxkid:是是是大大最成熟 思律最周延 國王不用您用西佛真是沒眼光 03/14 01:38
→ maxxkid:紐約也應該不要用D'Antoni要用你才對 D'Antoni算什麼呢 03/14 01:38
→ tiebreak:您承讓了 我這麼幼稚哪敢批TE到一文不值呢 03/14 01:39
→ maxxkid:既然知道自己幼稚那還不檢討對rubio可等三五年對reke不行 03/14 01:42
→ maxxkid:雙重標準就是雙重標準 03/14 01:43
→ tiebreak:你怎麼想隨便你 我當然知道Reke也會成長我很之前就說過了 03/14 01:44
→ GodEyes:人家只是說 TE 打 SG會比較適合，還有以陣容說選 Rubio 比 03/14 01:45
→ tiebreak:我雖是挺Rubio派但我也不否認選TE的價值純粹只是好跟較好 03/14 01:45
→ GodEyes:較適合，能夠變成對rubio可等三五年對reke不行的結論，也 03/14 01:45
→ GodEyes:算不簡單 XD 03/14 01:45
→ tiebreak:的差別而已 你要不要去我的推文看清楚 硬要說我雙重標準 03/14 01:46
→ maxxkid:你有你的解釋 但實際怎麼做大家都看的到 我就不多說了 03/14 01:50
→ tiebreak:呵呵該說是神眼大救了我嗎？不過能把你引出來未嘗不好 掰 03/14 01:54
→ maxxkid:我想我應該跟您學習才是 因為您從不正面回答 很會轉移焦點 03/14 01:59
→ maxxkid:我還太嫩 這點我要好好跟您學習才是 03/14 01:59
→ tiebreak:我都跟你掰了 你還窮追不捨阿～難得有人幫我說話你才打住 03/14 02:03
→ tiebreak:我跟版大都不在意了....不過 能多點人來這也算好事..... 03/14 02:05
→ eliczone:ok 夠囉 希望大家的注意力是球隊而不是版友 謝謝大家 :) 03/14 02:05
→ maxxkid:跟冥頑不靈的人溝通真是浪費時間 睡覺比較實在 掰 03/14 02:06
噓 roysos:這篇到底是來幹嘛的？ 03/14 11:05
噓 justin1943:沒有必要用字這麼攻擊板友 03/14 11:26