推 Cousins15:認同這樣的觀念
nanogiant第二段： ＳＦ問題
: 因此假設未來以TE+表弟+TRob為核心的話 其他的合約要盡量簽的有價值
: 不負責任估得大方一點 TE+表弟未來可能要吃下35M的薪資空間
: MT+海爺=14M 法外3M JT暫時估9M的話 這樣就已經61M了
: 因此在兩年後表弟新合約開始的時候 薪資空間就會變得很拮据
: 所以如果要從FA簽一些中產以上等級的球員過來 對馬老闆來說負擔會很沉重
: 幸好TRob是個可以提供即戰力的球員 四年內都可以提供相當高的CP值
: 但是相對的MT+海爺的薪水就顯得非常龐大...
: 如果以目前的情勢來看 內線由表弟+JT+TRob+海爺組成應該是沒有問題
: 而後衛這部分有TE+MT+IT+Jimmer 潛力可說是相當足夠
: 鮭魚和小賈兩年內合約都會走完 我覺得問題不大
: 真正有問題的還是那個三年內都會占據薪資空間3M的法外
: 所以我認為 如果這個暑假法外能恢復他以往外線射手的水準(可能是幻想)
: 加上很有可能簽下新合約的TW 也許就能成為短期內SF的主力輪替
: 如果今年要在FA尋找SF的適合人選 等於壓縮了法外的上場時間
: 換個角度想就是 這個合約比帳面上還要多出了3M 變得非常的貴
: 除非現在有一個球員能提供的貢獻比他的薪水多3M
: 不然我認為在現在這個時間點 從FA補一個先發級的SF並不划算
: 就算法外練不起來 兩年內都還有TE和鮭魚可以頂一下
: 只要TW不要太貴(5M以內)又能練起來 SF這個位置我覺得沒有那麼急迫
: 別忘了明年很可能還會有一個首輪樂透籤
: 在現在陣容還沒有磨合出一個型出來之前 花大錢搶SF真的值得嗎?
: 對我們這種剛要起飛的重建球隊來說 今年就把特赦用掉是不是太急了點...
這邊都跟我要說的無關，所以可以跳過。
nanogiant第三段：
: 反倒是後衛方面 TE應該會回到SG 也就是說SG這邊又會佔去大量的薪資空間
: 考量到IT和Jimmer的外線都相當不錯 當他們兩個成長以後 MT的重要性就會越來越低
: 所以我覺得在表弟換約之前 兩年內可能必須把MT交易掉
: 畢竟有了表弟+JT+TRob這樣的內線組合 除了TE之外我是不主張花太多的錢的
無論如何我反對交易ＭＴ 除非TE確定是球團認可未來世代的先發SG 也就是
沒有交易ＴＥ 他也拿到長約，才可能談交易ＭＴ
但薪資方面，到這邊為止我都是在呼應nanogiant第一段說的
有人的約必須被清掉這樣的概念，不然會暴
事實上今年已經要爆了，我們現在一年一年推演未來的狀況
nanogiant：
『因此在兩年後表弟(14/15)新合約開始的時候 薪資空間就會變得很拮据
MT+海爺=14M的薪水就顯得非常龐大... 』
但也別忘了他們當年就是到期約，這是我要補充的
但大致上，目前我跟nanogiant的概念走的都是同方向。
我們把他整合成數字看看
實際14/15年的數字，依照第一段表弟換約來看
假設他是老大拿五年約一年15M
那時有約在身的有誰
1:T-Rob (新秀約:3M~5M)
2:MT (到期約8M)
3:Hayes (到期約5M)
4:outlaw (到期約3M)
5:Jimmer+IT+白邊+蜜蜂切的新約 （這沒辦法精確估計，因為除了IT外目前沒人直得
給中產約，我把他估四人10M好了，因為那時有人
可能已經被總管放掉了)
6:今年或明年簽下一紙長約的T-Will (同nanogiant估3M)
7:今年被留下來的JT (同nanogiant估7~10M)
加加總總就是表弟15m+三張到期約16M+四新人約 10M+今年要續的兩人13M+T-Rob5M
是59M ，如果加TE 明年拿10M = 69M 無疑爆炸
這是數字部份。所以我們要從現在歸納出核心，有取有捨是不是？
但又不影響表弟換約前的前後場戰力失衡，這兩者我想合在一起
沒有問題吧？
如果可以接受這樣的概念，那我下面的就繼續講了
這裡我點出了我一開始說的MT在確定要給TE長約前不能丟，但請別二分法
搞混，說MT跟TE我只要兩者取其一，並不是這個意思。這是其一要釐清
我原本的意思。是從戰力出發
純粹是MT是隊上最好的全面性得分手了。如果
Evans無法長出中距離，MT他就是SG這個位置最令人安心的人選
這樣的人選怎麼可能在Evans這一年的狀況不明朗前處理，以戰力來說
不可能。那我們需不需要考慮如果TE國王不想給長約想拿去換SF的可能？
當然要啊不然新聞是傳假的嗎？這一切我是指一年後依然不進反退
這是其二時間點要釐清
有人說就算是退到最糟我也要給他合約，那很好啊那薪資問題要考慮進去啊
撇開個人覺得他會還是不會留的猜測，單純看13/14年的薪資總額來論
他會留就是10M要算進去
不然討論不下去，這是其三要釐清假設的方向。
好了再來看我的凌亂推文吧
問題的時間點發生在13/14年要衝擊季後賽了，但TE成長仍不如預期
→ Cousins15:我是假設最糟的狀況，te一直不符合重建的期待06/30 01:32
→ Cousins15:而那時候我們已經準備以cousins為核心衝擊季後賽 06/30 01:32
→ Cousins15:假設它發生在2013/14這一年我們該怎麼處理06/30 01:33
以薪資來看
13/14年有
那時有約在身的有誰
1:T-Rob (新秀約:3M~5M)
2:MT (8M)
3:Hayes （5M)
4:outlaw (3M)
5:Jimmer+IT+白邊+蜜蜂切的新人約 （6M)
6:今年或明年簽下一紙長約的T-Will (同nanogiant估3M)
7:今年被留下來的JT (同nanogiant估7~10M)
8:鮭魚 (8M到期約)
估約48M+表弟新人約5M=53M
如果加TE換約10M=63M
爆
有取有捨記得嗎？
→ Cousins15:不太可能不續jt,所以壓縮到海爺是有可能的06/30 01:40
→ Cousins15:那如果海爺掉出輪值外那這5M就不值得，這是一個可能06/30 01:41
→ Cousins15:那照本文所述未來幾年在今年jt續約後看起來hayes跟mt06/30 01:42
→ Cousins15:兩張約 可以先丟的一定是hayes,因為還有te這一年成長06/30 01:43
→ Cousins15:好壞跟續約與否的不確定性，所以MT必留06/30 01:43
→ Cousins15:我是朝這個觀點去想的，當然te不續的狀況幾乎很低06/30 01:44
→ Cousins15:我只是說最差的情況，因為基本上禁區的輪替再出問題的06/30 01:45
→ Cousins15:機會不高，相對來說後場的問題如果續約te的心一有動搖06/30 01:45
→ Cousins15:那幾乎是要整個重新來看待，我的意思是這樣06/30 01:4
即使我們賣掉了hayes換空氣,依舊是63-5=58M 依舊可能爆
那請問接下來要賣誰？這裡我們可以找到共識了吧？
如果TE那時成長的好，自然拿8M的MT會被動到，對吧？
那反過來說TE成長不好這10M你要不要開下去？
所以我推文一開始用最差的情況說
→ Cousins15:有一點可以延伸討論的就是...06/30 01:20
→ Cousins15:TE如果真的長不出來明年是怎樣的情況06/30 01:21
→ Cousins15:如果依照這篇的概念延伸 假設ＴＥ被交易換現金好了06/30 01:22
→ Cousins15:(這只是假設 當然不可能 只是方便這篇統計薪資) 06/30 01:22
→ Cousins15:那麼後場將是IT/Jimmer/ＭＴ 的陣容 (鮭魚到期約沒算)06/30 01:24
→ Cousins15:到時候反而ＭＴ不能動反而回到IT/MT 雙先發的陣容06/30 01:25
很多人從這裡就誤解說我在講TE不是領導核心要排除在外這件事
壓根沒有，請看我的推文
→ Cousins15:隊啊所以我才說如果打不好被交易it mt jimmer就是後場 06/30 01:34
→ Cousins15:所以nanogiant大說的MT現在應該是動都不能動06/30 01:34
→ Cousins15:反而要去思考te如果走掉誰的位置符合2號先發的期待06/30 01:35
→ Cousins15:基本上這個假設是以球團不想續約ＴＥ想交易掉為補救的出06/30 01:38
這裡補一句重要的，補救什麼？
『補救從今年現在開始等TE成長明年回頭來看是個錯誤的決策』
這件事
這完全從球團願給時間如果達不到預期一定有決策者要負責的角度去看
而不是球迷說我可以等很久我願意等，這兩者是完全不一樣的事
雖然都是在衡量同一個tyreke evans,能夠了解當中的區別嗎？
→ Cousins15:發點，所以根本就不站在ＴＥ就算打的差球隊給他少一點06/30 01:39
→ Cousins15:的合約來討論整體薪資/戰力 的變化不是?06/30 01:39
所以,我們這裡不是在談『養成』我可以給TE多大耐性這件事，我是在談
續與不續對薪資的影響跟對戰力的變化
畢竟MT已經有長約在身，TE還沒有，接下來要動TE的任何事MT必須拿出來講
部論從整體薪資，前後場戰力平衡，球技的不可取代性尤其國王現在最需要外線
這個議題都是一定會被拿出來討論的不是嗎?這不是 love or not的問題
是很可能會遇到的事，除非有善心人士這季收留鮭魚+outlaw=11M的約
否則你必須衡量
如果你思考過這是可能發生的，那我要說我今年12/13年的計畫了
來看今年的薪資
1:T-Rob (新秀約:3M~5M)
2:MT (8M)
3:Hayes （5M)
4:outlaw (3M)
5:Jimmer+IT+白邊+蜜蜂切的新人約 （5M)
6:今年或明年簽下一紙長約的T-Will (同nanogiant估3M)
7:今年被留下來的JT (同nanogiant估7~10M)
8:鮭魚 (8M)
9:Garcia (6M到期約)
TE+表弟新人約9M+53m=60~62M 爆
我可能預估得有點誇張，但即使參考8104
未來三年yoyoman0529估計的是
58,65,67 也全都爆今年的薪資上限
所以我們面臨的問題是，TE的成長我們要明年才看到
但薪資問題已經今年提早浮現
nanogiant提到，就SF戰力及市場大勢來說，現在特赦鮭魚沒有幫助
從今年就要有捨有得啦。很明顯就是海爺跟MT
但考量到前一段明年TE續約交易與否一定會遇到的問題
MT必須保留當最後的選擇，去衡量TE續約對國王是不是最有利的選項
所以幾乎能動的只有海爺或是不敢奢望能賣得掉的outlaw
不然今年原本的計畫續簽JT+T Will 就要喊停。
所以你到底要拿TE怎麼辦?
→ Cousins15:所以如果是我今年會簽一紙combo guard的長約06/30 01:26
→ Cousins15:避免最糟糕的情況發生 （ＴＥ退的很嚴重被交易且不是06/30 01:27
→ Cousins15:交易後衛)06/30 01:27
→ Cousins15:這樣來說可能我就要在ＪＴ的新約搞定之後先處理hayes 06/30 01:28
→ Cousins15:不然就戰力上來說如果ＴＥ打不出來後場會很緊06/30 01:30
假設續簽JT 10M是必要的。
這裡我可能把續T Will的錢拿去簽一個打出來有外線的的combo guard
例如Jamal Crawford。給的是四年長約到15/16，然後設法交易海爺的5M
這樣今年薪資控制在60M上下之間。
明年真的要給TE合約時，特赦鮭魚的到期約8M 清出一些空間到薪資上限以下
50~55M
很重要的一點是戰力比較
我們知道國王缺的是外線 但你又希望有一些有切入能力的球員
MT、 Crawford(舉例)、 TE 你如果都有，你可以明確衡量三取二你要的是誰
假設TE有好的中距離水準，例如西河八成的就好，那就很值得10M留
那MT、 Crawford(舉例)就可以交易其一留一隻當第六人幹分就好
但反之TE看不出有進步反而又被亂實驗什麼的亂糟糟，
也不能說反正他有未來再遭我都一定簽，因為他的價碼就是一定在那
8~10M跑不掉。因為14/15年表弟還要換約。而我們計劃這幾年就要衝擊
的季後賽更是需要圍繞表弟打造出至少外圍砲彈要足夠的陣容
這樣的簽約是否對長遠球隊計畫有幫助，很現實的一面是板友
再愛TE他的成長就是卡在球隊計畫的中間。
(以強大禁區為基礎+外圍砲火的隊型計畫)，明年是攤牌的一年
打得出來就是未來不動SG，但沒有說再下一年了。
啊不然怎麼辦，你要花在刀口上就只能這樣。
如果堅持說即使生涯只有Stuckey水準我也要續。
那自然就不用理所謂為我提出的combo guard預防概念
只是這樣的球隊能走多遠？
至於防守方，我真的認為TE的防守水準影響沒那麼大。
是有比以前lazy的態度好一點，但也離所謂大鎖有一段差距
我們主要還是認為這樣的體型的控球能切入也能長出中距離
是很可能成為全明星的。
但還沒成真前那都是我們以為。
如果薪資控管的好，不要陷入邏輯遊戲可以掌控整個年輕球員養成步調
的迷思，早一些預防針。
那麼13/14年有約的球員是
1:T-Rob (新秀約:3M~5M)
2:MT (8M)
3:Hayes （5M交易)
4:outlaw (3M)
5:Jimmer+IT+白邊+蜜蜂切的新人約 （6M)
6:今年替代twill被簽的射手combo guard (估5~6M)
7:今年被留下來的JT (同nanogiant估7~10M)
8:鮭魚 (8M到期約特赦)
估約38M+表弟新人約最後一年5M=43MM
然後TE假設長不出來再爛去換個優質先發ＳＦ一定不成問題
同等新人薪資也大概5M
43M+5M=48M 控制的OK 為明年表弟續約鋪路一點問題都沒有
甚至可以再搶一隻任何位置的市場上的大魚做補強游刃有餘
那為什麼我要死守TE=10M 必簽這概念？我的陣容不必要全部等一個
TE才能成型啊。
但我是TE的迷，我不希望他是以Cousins為主體下跟國王隊擦身而過
的一次美麗的的錯誤
那麼，就請他在13/14年前展現了。
--
多元觀點跟對版友的意見保持禮貌這兩大方向
是國王版可以超越籃球資訊而討論籃球議題的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.77.231
※ 編輯: Cousins15 來自: 218.168.77.231 (06/30 06:13)
※ 編輯: Cousins15 來自: 218.168.77.231 (06/30 06:51)
推 ilovepeja:我認同表弟大提的處理MT問題不會在Hays之前 也不在現在 06/30 09:39
→ ilovepeja:但是話說回來 1就算TE養成到了最壞的狀況 MT的不可取代 06/30 09:40
→ ilovepeja:性依然沒這麼高 如果目標只是排一個類似板凳搶分的人選 06/30 09:42
→ ilovepeja:即使TE的問題撇開不論 MT還是嫌貴 06/30 09:44
→ ilovepeja:2 TE即使養到了最壞的情況 他還是具備了能靠交易處理掉 06/30 09:46
→ ilovepeja:的價值(當然這前提是已經續約的情況) 06/30 09:47
推 nanogiant:簡單來說就是如果留TE 則MT就要被交易 而如果交易TE得 06/30 09:50
→ nanogiant:到更適合國王的人選 那MT就不能被交易 不過我又想到 06/30 09:51
→ nanogiant:所謂交易TE的狀況 交易來的那個人可能也是會佔去10M的 06/30 09:51
→ ilovepeja:我是覺得"把MT當做TE養失敗時衝擊季後賽的備案" 基本上 06/30 09:51
→ nanogiant:薪資 也就是給TE的薪資變成給另一人而已 那薪資爆表的 06/30 09:52
→ nanogiant:情況依然存在 看完表弟大的分析 似乎問題就出在JT的合 06/30 09:52
→ ilovepeja:這個規劃是值得商榷的 若我們已經具備季後賽的實力 MT確 06/30 09:52
→ ilovepeja:實是一個先發替補兩相宜 搶分之外其它功能性也不差的球 06/30 09:53
→ nanogiant:約需不需要投資下去 如果JT約小 那還不是問題 如果最 06/30 09:53
→ ilovepeja:員 但是這類球員依然不具什麼不可取代性 而就算養壞的TE 06/30 09:54
→ nanogiant:後合約開到10M左右的話 那未來操作的空間的確很緊 06/30 09:54
→ ilovepeja:在後續交易價值上 可能還是比MT好操作 06/30 09:54
→ nanogiant:或許總管早就考量到續簽JT會帶來的薪資壓力 所以今年選 06/30 09:55
→ nanogiant:秀的目標才會鎖定在TRob和裝猛身上? (以消息來看) 06/30 09:56
推 riceworm:插播老朋友新聞 阿拓不給jj hickson QO 06/30 10:00
推 nanogiant:JJ在阿拓打的不錯啊 阿拓怎麼不要 @@? 06/30 10:05
推 riceworm:阿拓想要有薪資空間釣大魚 給jj QO的話會佔空間 06/30 10:10
推 nanogiant:JJ沒拿到QO OJ也Mayo拿到QO 今年FA也太刺激了吧 XD 06/30 10:16
推 StephenCheng:薪資爆的基準在哪？60M？or老闆所能負擔的薪資總額？ 06/30 10:53
→ StephenCheng:我用2K模擬了你們的情況，都不做交易頂多簽新人 06/30 10:54
→ StephenCheng:續約TW續約DMC續約TE，從新球季開始逼近60M不說， 06/30 10:55
→ StephenCheng:往後3年每年都是60M起跳，這樣算爆嗎？(認真) 06/30 10:56
→ StephenCheng:我中產都沒用喔，重點是，13/14球季，我們要面臨到 06/30 10:56
推 jyvaskyla:老闆能負擔的總額目前絕對會控制在薪資上限以下 記得是 06/30 10:57
→ StephenCheng:三新人續約問題，也就是IT/Honeycutt/Whiteside 06/30 10:57
→ jyvaskyla:可以退錢 06/30 10:57
→ StephenCheng:IT我勉強用4M把他留住了，其他人...OK，到了季後， 06/30 10:58
→ StephenCheng:還要match Jimmer的合約。IT跟Jimmer是小小未爆彈拉 06/30 10:58
→ StephenCheng:薪資取決於他們未來的成長幅度。(鮭魚跟小賈的TO我都 06/30 11:00
→ StephenCheng:沒續) 06/30 11:00
→ StephenCheng:那以今年的情況來看就是58M啦 06/30 11:01
→ StephenCheng:然後MT的到期約跟續約T-Rob兩者倒是可以相抵 06/30 11:02
→ StephenCheng:晚點再做一次更精準的模擬 XD 06/30 11:03
推 nanogiant:老闆願意出多少錢我想跟戰績有關吧 等隊上明星練出來以 06/30 11:19
→ nanogiant:後就可以有一些附加價值 也才有口袋花更多的錢 06/30 11:20
→ nanogiant:但是短期內感覺還不到讓老闆願意灑錢的階段 @@ 06/30 11:20
推 eliczone:JT一定要續 我們人都不夠了 還丟JT 這完全不合理 06/30 11:26
推 eliczone:誰強就留誰 這是很正常的吧 誰不夠強就不留 06/30 11:27
推 eliczone:當然如果別隊開給JT的價遠高於我們認為的JT價 那又是另外 06/30 11:27
推 StephenCheng:對阿，我的想法很簡單，用7M以上長約簽JT，本身就是 06/30 11:27
推 eliczone:一回事了 但基本概念就是誰強我就留誰 不夠強的就掰了 06/30 11:28
→ StephenCheng:個風險，簡單來說，已經濱臨或達到你們所謂爆的標準 06/30 11:28
→ StephenCheng:再來續約TE，10M起跳，反正這三年都是爆薪資阿(DMC) 06/30 11:29
→ StephenCheng:特赦高薪低能的鮭魚找一個更搭配核心主力的幫手更好 06/30 11:30
推 jyvaskyla:JT一定會續但我覺得JT從國王這小市場出來 數據起起伏伏 06/30 11:31
→ StephenCheng:也能夠衝擊季後賽，又能省錢(ex:鮭魚假設4m被簽走好 06/30 11:31
→ jyvaskyla:也沒潛力可挖 7百應該就有機會簽下 搞不好還可以壓低一 06/30 11:31
→ StephenCheng:好了，我們只要付3~4M的差額) 06/30 11:31
→ StephenCheng:真的不要把特赦想得那麼珍貴，十年才能用一次沒錯 06/30 11:32
→ jyvaskyla:點 長人價格不斐 但JT應該不會太貴 06/30 11:32
→ StephenCheng:該用的時候就用吧，籃網去年還不是馬上特赦新簽約的 06/30 11:33
→ StephenCheng:Outlaw 06/30 11:33
→ StephenCheng:用了，之後的簽約就要更小心謹慎，這樣而已 06/30 11:34
→ StephenCheng:不需要把特赦想得那好像是救命仙丹一樣 06/30 11:34
推 eliczone:數據好和市場大小無關吧 他已經證明他能夠做到的 06/30 11:38
推 eliczone:當然如果JT佛心對球隊是更好的 但我想對此不需要擔心太多 06/30 11:39
推 eliczone:JT假設簽4年 T-Rob換新約時JT約已經走完 這兩個不會重疊 06/30 11:39
推 nanogiant:法外是因為新簽了大合約 特赦等於釋放籃網好幾年的薪資 06/30 11:39
推 eliczone:簡單來說 考慮JT時不需要將T-Rob考慮進去 不重疊 06/30 11:40
→ nanogiant:空間 鮭魚明年就變到期約 現在就用特赦不是不行 而是 06/30 11:40
→ nanogiant:不划算... 06/30 11:40
→ nanogiant:假設性的問題 如果JT能換到Batum/威錢/Dorell Wright 06/30 11:42
→ nanogiant:在內線已經有表弟 TRob 海爺 法外的情況之下 JT是不是 06/30 11:42
→ nanogiant:必留的選項 (其實選秀前我是認為必留的...) 06/30 11:43
→ nanogiant:又或者JT能換到大家期盼很久的組織後衛 FA撿一個SF射手 06/30 11:44
→ nanogiant:像是Kyle Korver之類的球員 對球隊幫助會不會更大? 06/30 11:44
推 eliczone:KK是SG吧 06/30 11:45
推 jyvaskyla:個人認為凹肉只能代打一下 海爺目前也算半個爛約了 06/30 11:48
→ jyvaskyla:把JT丟了或換了 白邊目前也補不起來 禁區還是缺一個洞 06/30 11:49
→ jyvaskyla:小前目前這些人雖不算好用但還算堪用 禁區丟了要補很難 06/30 11:50
推 eliczone:所以如果真的要丟 也是海爺和法外先處理 不會是jt 06/30 11:50
→ jyvaskyla:海爺沒跟表弟跟JT一起在場上 籃板根本罩不住 少了JT的藍 06/30 11:52
→ jyvaskyla:板跟高度 T-Rob是新人 若光靠表弟撐的禁區 會滿慘的 06/30 11:53
推 nanogiant:法外合約變成到期約之前應該都很難清掉 海爺相對比較好 06/30 11:56
→ nanogiant:交易 但是看到海爺來了之後帶給內線強悍的球風 交易他 06/30 11:56
→ nanogiant:走就情感上蠻可惜的... 06/30 11:57
推 eliczone:買斷還算在薪資空間裡面嗎？ 沒人撿的情況 06/30 12:01
推 jyvaskyla:花多少錢買斷就要算多少錢在薪資裡 06/30 12:02
推 eliczone:當然最完美的情況是將一些人拿去換簽 SF就用新人來養 打 06/30 12:05
推 eliczone:不好也沒差(再差也不會比現在差了) 打好賺到 06/30 12:06
推 wickly:灰狼屯積蠻多年輕SF B-easy DW WJ 肖想能換一隻過來 06/30 12:32
推 StephenCheng:不會不划算阿，現在陣容是不是齊了只差SF？ 06/30 12:37
→ StephenCheng:鮭魚的合約是13/14球季結束後，季後才能拿掉他的TO 06/30 12:38
→ StephenCheng:13/14季後同時要做的是還有處理IT(FA)跟Jimmer(TO) 06/30 12:40
→ StephenCheng:我模擬下來，不小心沒續到IT，Salmons一樣丟掉，60M 06/30 12:40
→ StephenCheng:TE我合約自己修改成10M/11M/12M/13M 06/30 12:41
→ StephenCheng:DMC則是比照Love，我修成五年，13m/14m/15m/16m/17m 06/30 12:42
→ StephenCheng:簡單來說，核心早在12/13就可以確立，反正薪資會連爆 06/30 12:43
→ StephenCheng:三年，14/15賽季，什麼都不做，也不再給MT新合約， 06/30 12:44
→ StephenCheng:我們薪資總額有50M（我沒給IT合約喔，估計5Mup） 06/30 12:44
→ StephenCheng:隨便補一個FA都要60M，簡單來說就是爆。 06/30 12:45
→ StephenCheng:至於14/15賽季，自由市場要不要競標G.Hayward(FA) 06/30 12:46
→ StephenCheng:T.Young，補強SF那又是另外一回事了，薪資只會更高 06/30 12:47
→ StephenCheng:問題來了，明明兩年前可以做的事，為什麼要等兩年後 06/30 12:47
→ StephenCheng:另外板主說到重點，JT簽四年，不會影響T-Rob續約問題 06/30 12:48
→ StephenCheng:季中JT、TW(如果一樣簽四年）都可以談續約 06/30 12:49
→ StephenCheng:我個人選擇都不續約，15/16賽季，我只續過去簽的新秀 06/30 12:50
→ StephenCheng:薪資總額就已經55M（我給JimmerQO，有球隊給全額中產 06/30 12:51
→ StephenCheng:我跟進），然後我們隊上只有11人，四個洞，不補嗎？ 06/30 12:52
→ StephenCheng:想必又是破60M。16/17年，TE是到期約，該年開季薪資 06/30 12:52
→ StephenCheng:總額為61.75M（是的，我補了28歲的威錢5Y40M） 06/30 12:53
→ StephenCheng:==============第二次2K12模擬到此為止============= 06/30 12:53
推 wickly:MT加點東西換B-easy不知道灰狼要不要QQ 06/30 12:55
推 justin1943:B-easy來一定把表弟帶壞XD 06/30 13:35
推 nanogiant:我認為特赦鮭魚不划算的點在於 只要再過一年就可以當到 06/30 13:36
→ nanogiant:期約交易 如果今年特赦他來搶其他的SF 基本上一定是給 06/30 13:37
→ nanogiant:長約吧 那萬一這個SF對團隊沒有加分效果 反而變成一個 06/30 13:37
→ nanogiant:負擔的時候 可就再也沒有特赦的機會了 你說的提早兩年 06/30 13:38
→ nanogiant:補SF和兩年後再補 我想我們想法不同的關鍵在於 我認為 06/30 13:38
→ nanogiant:兩年後才是表弟稱霸聯盟的時候 那時候的補強才是最有效 06/30 13:39
→ nanogiant:果的 至少要避免兩年後表弟完成體薪資卻卡住不適合的人 06/30 13:40
推 KillLakers:老賈接TE 鮭魚接表弟 這兩個約其實卡得很到時 XDDD 06/30 14:38