※ [本文轉錄自 NTUAcculture 看板]
作者: curt (晡滋晡滋晡滋...) 看板: NTUAcculture
標題: 遠離台北的一百個理由(一)
時間: Tue Jul 11 17:23:16 2000
遠離台北的一百個理由﹝一﹞ 2000-06-06
作者：陳豐偉
------------------------------------------------------------------------------
前一陣子，在週刊雜誌上看到龍應台說：她在德國、離開台北文化圈的日子，反而有助於
她和一些瑣碎的事情保持距離，有助於她思考，並寫出如「百年思索」的大作。
無獨有偶，週刊雜誌又報導，曾任中鋼董事長的趙耀東，因為存款快用完了，委託仲介商
賣房子，沒想到仲介商手腳太快，把他台北兩棟房子一口氣賣掉，趙先生只好搬到高雄，
花一千多萬元買一間一百多坪的豪華公寓，現在手擁賣台北房子的數千萬資金，住在高雄
寬闊的大房子，每星期依舊搭機到台北處理公事。
每個月我都會抽出一兩天到台北處理事情。四月中旬，為新書「網路不斷革命論」行銷時
，記者小姐問我說：住在高雄，會不會很不方便？其實，我很享受遠離台北的生活。
先說說我的房子吧。我住在高雄郊區的小山坡上，回家的路上會經過一段月光透射不進、
彎彎曲曲的綠色隧道，路旁種滿橙黃的鳳梨。但從我家到工作的醫院只需十五分鐘，到市
中心也只需二十分鐘。我住在一棟二樓四十坪大小的透天厝，門前有可以停放六輛轎車的
庭院，庭院旁有一條雨季才會奔流的荒溪。
在台北，想在距離上班地點十五分鐘的地方享受這樣的生活品質，要花多少錢？或許要一
億吧。十年前，我家人以八十萬代價買下這「花園別墅」。現在，左右鄰居經過整修的獨
棟房子，也只需要四、五百萬。高雄市中心區邊緣新蓋好的公寓，一坪也只要價十萬，醫
院裡月收入七萬元的新婚夫婦，輕輕鬆鬆就可以買一間面對大賣場與夜市的新房。
我寧願一年花五萬元交通費來往高雄和台北，也不要為了在台北置產而成為「屋奴」。
住在高雄的另一個好處是，可以避免許多無謂的人情滋擾。某次在公共電視上看到楊照和
一群昔日的學運青年在茶館裡嗑瓜子、飲酒聊天，談談學運的過去與未來。這種場合，朝
聖般的觀摩一下倒是不錯，可是如果常常有三、五朋友互相邀約，常常有一些座談會、記
者會的場合必須出席，或是三更半夜接到「誠品敦南店見面」的電話，對一個文字工作者
來說，常會干擾到閱讀和創作的常規。
網路的發達，使得資訊的取得不再需要依賴台北。許多台北的新觀念也不過是國外思潮的
二手傳播，既然如此，何不直接從原文網站上吸收養分？用email通信，偶爾打打電話或
手機，也就可以跟台北的朋友或散佈各地的讀者交換意見。如果需要一些人際上的互動，
南北往來的交通費用，可遠低於維持台北生活所需要額外付出的支出。
當然，不住在台北，可能會造成職業生涯發展上的瓶頸，譬如我工作的高雄長庚醫院，在
學術地位上、在權力位置上，自然遠低於北部的長庚醫院。但除非擁有旺盛的企圖心，一
定要登上頂尖的社會位階，否則仔細盤算住在台北所能得到的資源，與維持台北居住品質
和人際脈絡的額外花費，可不一定划得來。台北衝刺的生活適合年輕人，但等到您四、五
十歲時，或許會更嚮往高雄較為安逸、悠閒的生活品質吧。
菁英人才捨不得離開台北，知識份子沒有勇氣下鄉的後果，就是南部地方政治的腐化與無
能。我曾遇到高雄市社會局一些年輕的公務人員，他們最大的困擾就是缺乏活力的地方政
府、以及執政黨（這裡的執政黨，當然，是指民進黨）地方政治人物的低落素質。民進黨
南部政治人物，包括張俊雄、陳哲男、余家班、周平德、邱連輝等等，都積極地將政治資
源傳給他們對台灣民主沒有什麼特殊貢獻的下一代，搶佔南台灣的政治資源，讓南部年輕
人更難出頭。但說句實在話，這些「二世貴族」的資質，可又比南部許多與黑、金難分難
捨的地方政客（不分哪一黨）好得太多。地方政治的低落水準，才是台灣最大的毒瘤。除
了人才下鄉外，沒有什麼解決的方法。
當個常出現在地方版的意見領袖，在中南部的小小的文化圈擁有一席之地，暫時的寂寞，
也可能是人生的轉機。當個「二世貴族」的幕僚，用些計謀來打敗其他更不入流的地方政
客，其實是件很有意義的工作。台北人才太多，最後大多數人只好庸庸碌碌地擠在一起，
鬱鬱不得志卻又捨不得離開。其實，如果發現自己不是頂尖人才，何不儘早離開台北，到
欠缺人才的地方開拓自己的一片天地？或許十幾年後，就換成你從地方反攻中央。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsx.csie.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: g2169n135.g2.ntu.edu.tw