Re: ESPN NY vs DET

[sssfrost (神遊物外)]

（恕刪）

一點小小感想：尼克一開始真的夠威，跑位配合流暢，空檔都能確實把握。可惜只威了
上半場。下半場活塞加強防守之後，尼克就陷入得分困境。但是最可憐的還是馬大少。
很明顯的馬大少想贏，帶領球隊突破困境是他的責任。

可是他不知道應該怎麼做...

要幹？要傳？他猶豫了。他知道要突破困境不能單靠一人之力，可是也忽略了球隊在關
鍵時刻也需要他的得分能力。於是他在關鍵第三節屢屢傳出沒有道理可言的詭異傳球，
我看到了一個想贏，想要努力為隊上帶來貢獻，卻笨拙無比的馬大少。

一個問題是為何馬大少無法利用切傳找到空檔？是隊友沒有適當的走位配合；是馬大少
囿於本身的傳球視野；還是，馬大少的隊友苦於對手的防守使然？我比較傾向最後一種
答案。從結果上來看，馬大少不應該傳，他應該自己尋求得分機會，吸引對手來為隊友
製造空檔才是。尤其是第三節他所傳的那些球，幾乎都是沒有必要，且造成失誤的主要
來源。

今天的馬大少實在太客氣了，當求對的團隊配合陷入困境，被對方壓迫的喘不過氣，他
應該主動分擔更多的外圍與突破任務以打開僵局，而不是不斷地傳球。或許馬大少一時
還找不到自己的定位吧。

不過 Brown 好像還是使用 post up 來解決問題，沒有要交付重任給馬大少的意思？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.31.191
※ 編輯: sssfrost        來自: 59.121.31.191        (12/03 14:32)
推 ctyyork:感謝分享心得 :)
推 misakiling:老是POST OUT  哀~~很多時候根本不能解決問題 讓球員
→ misakiling:放手突破才是打開局面的方法
推 RAYBO:不知道樓上為何相信球員放手突破就能打開局面 上季尼克戰績
→ RAYBO:難道還證明不夠嗎?
→ misakiling:去年輸根本是內線太爛 不是馬布瑞跟克勞佛不好
推 sssfrost:忘記說一點，反而 Crawford 就打得很開。
推 RAYBO:呵 克勞佛有沒防守?馬布瑞有沒組織?戰績不好因素很多 不然
→ RAYBO:把戰績差推給沒內線 難道沒內線就不能贏球啦?現在菜色就是這
→ RAYBO:樣 並非菜本身不好吃 當馬布瑞可以增強閱讀比賽的能力 當
→ RAYBO:克勞佛可以定位在得分手 增加防守能力時 為何不做?
→ RAYBO:放任球員各行其是 反而讓球員自己遮蔽了應有的潛力與素質
→ RAYBO:布朗來就是讓球員看到自己的盲點 突破自己的瓶頸 陣痛是必然
推 RAYBO:況且布朗不是"限制"馬布瑞 而是帶給他不熟悉不了解的觀念
→ RAYBO:讓他去學習當一個控衛 至少是能解讀比賽 帶領球員贏球的控衛
→ RAYBO:當槍蜥成為掌握比賽 行雲流水的助攻 關鍵時刻跳出來接管比賽
→ RAYBO:時 你可以繼續支持馬布瑞叫他玩自己那套 然後看看去年馬布瑞
→ RAYBO:有沒有得到任何個人獎項的肯定...
推 sssfrost:那如果對手擺明了在決勝期吃死你的隊友，卻不在你身上增
→ sssfrost:加壓力，你要怎麼做？
→ sssfrost:我說了，馬大少傳球亂七八糟，不見得都是他一個人的問題
推 RAYBO:你好像誤會了 以為布朗就叫馬大少只要傳球而忘記自己能力嗎?
→ RAYBO:這就是馬大少解讀比賽的能力欠佳 所以才會發生是傳還是自己
→ RAYBO:來 不知如何拿捏的窘態 所以說馬大少要磨的地方可多的了
推 sssfrost:你說得有道理，但為何暫停過後不見改變？
→ sssfrost:且我也不認為 Brown 限制了馬大少，他是在學習沒錯。
推 sssfrost:事實上我的文章也沒有表達 Brown 只要馬大少傳球的意思阿
→ sssfrost:...RAYBO 版友抱歉我以為你之前的推文在回我 <(_ _)>
推 RAYBO:總之馬布瑞加油吧 這樣才有好比賽可看~
推 RAYBO:我是因為女友支持尼克 加上布朗爺來了 所以也會注意尼克比賽