推 NickYoung :專業 09/04 23:22
推 acmonkey :其實選秀也一半運氣 常常球員實力就在那裏 09/04 23:24
→ acmonkey :但換個隊打 打法不同 可能表現就天差地遠 09/04 23:24
推 Drexler :推 09/04 23:25
推 kelvinchang : 09/04 23:27
推 vic1201 :印象中Balkman第一年打得還可以 09/04 23:28
推 knicksss :尼克迷推 比上一篇的d土豆好太多了!!! 09/04 23:32
推 rwa123456 :大大要不要分析一下國王阿??? 專業多了 09/04 23:34
推 JAY049 :推 09/04 23:35
推 dogville :96年一票球星 第二順位選生涯前半期傷痛不斷的Camby 09/04 23:37
→ dogville :竟然會被拿來當作眼光好的舉證之一 實在不懂道理何在 09/04 23:38
→ dogville :要褒I.Thomas的選秀功力 Camby應該是要盡快帶過才對 09/04 23:38
推 kingroy :沒Camby沒老八傳奇阿.. 09/04 23:40
推 Highflying :期待你的下一篇 09/04 23:40
→ kingroy :高順位不撿長人對不起自己阿.. 09/04 23:40
→ rwa123456 :其實Rahim也不錯吧它也可以撿 不過Camby不選可惜 09/04 23:43
推 jasonkau :這才是專業，上一篇土豆想打人臉卻打到自己臉 09/04 23:44
→ poning :96年暴龍的禁區組合是一票二流苦工 09/04 23:45
→ poning :選Camby加強禁區高度跟威脅性我認為很合理 09/04 23:47
推 mikacat :推一個專業 但不認為Ariza是適合先發的 09/04 23:47
→ poning :而且把96年選秀一票排開 能打5號的除了他沒幾個 09/04 23:48
推 dogville :選Camby合理我沒意見 但既然文章是討論選秀眼光 09/04 23:49
→ poning :只有Lorenzen Wright Dampier 小O'Neal 大Z這幾個 09/04 23:49
推 ripmelo :那年頭有優質長人不選就是棒槌阿!! 09/04 23:49
→ dogville :討論選秀眼光和球隊需求應該是兩個不同的問題 09/04 23:50
推 kingroy :搞笑了提到Camby就想起尼克的Camby卻忘了是暴龍選的 09/04 23:51
→ dogville :拓荒者當年因為隊上有一個Drexler而略過Jordan 09/04 23:51
→ dogville :就被後世列為史上第一大選秀錯誤 09/04 23:51
→ dogville :當初拓荒者不就是因為隊型需求而放過Jordan嗎? 09/04 23:52
→ poning :那是因為MJ太強了 特例中的特例 84拓拓陣容很整齊 09/04 23:52
→ dogville :所以選Bowie合理嗎? 合理 但十年後來看能被讚有眼光? 09/04 23:53
推 a1091100075 :不過當時選了Jordan也不一定會發展成三連霸的隊伍.. 09/04 23:53
→ poning :而且當時還是長人掛帥的時代 我不認為要求當時的人 09/04 23:53
→ poning :有超出時代的眼光是很合理的 09/04 23:54
推 dogville :"合理"和"眼光"並不是這麼相關的討論議題 09/04 23:55
→ dogville :這系列文章起頭是在討論Thomas的"眼光"還是"合理"? 09/04 23:56
→ dogville :Jordan選K.Brown也很合理啊 但是被ptt笑多少年了 09/04 23:56
→ poning :總要先了解當時的時代背景才能去評斷成敗吧 09/04 23:57
→ dogville :我可沒有憑斷成敗 Jordan選K.Brown被視為失敗是媒體 09/04 23:58
→ dogville :公認的 不是我在這邊自己發表的新論 09/04 23:58
→ dogville :"選秀當下合理度" 與 "選後多年眼光的評判" 本就無關 09/04 23:59
→ poning :我也沒說MJ選的好阿= =現在是在討論他嗎 09/04 23:59
→ dogville :如果硬是要扯在一起說只會剪不斷理還亂 09/04 23:59
→ dogville :舉例而已 Jordan選Brown當下是合理的 但事後被視為失 09/05 00:01
→ dogville :敗 如此而已 兩個不同層次的問題能分開討論還是好的 09/05 00:01
→ dogville :因為失敗的原因不一定只有眼光 還有養成等問題 09/05 00:01
→ poning :因為我的重點是Thomas選的不錯 落差不大 09/05 00:01
推 jlcsn :軟豆換個位置搞不好會換個樣子~ 09/05 00:01
→ poning :眼光很差應該是像03超音速選Swift選Al Jefferson 09/05 00:03
推 terrykoc :軟豆如果在不是在三巨頭的超賽應該會... 09/05 00:04
推 dogville :是啊 所以96選Camby只能說合理 後面還有一票球星 09/05 00:04
→ dogville :結果Camby被拿來視為有眼光的舉證就有點缺乏說服力 09/05 00:04
→ poning :我是覺得他後面那幾個也還好 不過算了 各人觀點不同 09/05 00:07
推 blackdevil :Camby也是打到後期才發光說 前期就評斷的話 09/05 00:07
→ dogville :I.Thomas選最好的就是Lee了 Ariza算不算真的不好說 09/05 00:07
→ blackdevil :反而會變成暴龍選秀的暗點 09/05 00:08
→ dogville :被尼克交易 被魔術交易 湖人本來也不是很看好他 09/05 00:08
→ dogville :只有體能什麼都沒有 後來受Kobe調教才成材 09/05 00:08
→ dogville :Ariza要怎麼算真的很難說 XD 09/05 00:09
推 blackdevil :T-mac也是 我不懂為何是此順位不得不選? 09/05 00:12
→ blackdevil :那時選高中生可沒現在那麼熱中 即使有前年的Kobe 09/05 00:13
推 a1091100075 :軟豆的資質是安吉在三巨頭來之前就掛保證的.. 09/05 00:14
→ a1091100075 :當然三巨頭的到來讓他進步更快,但安吉當年堅持不放他 09/05 00:15
→ a1091100075 :就至少可以印證安吉的眼光沒有錯..而且很正確 09/05 00:16
→ okajo :我覺得阿里莎選得很好阿 不是每個人都調教的來吧? 09/05 00:21
→ okajo :有多少養不起來的選秀被罵爛 那養的起來的為何不能叫 09/05 00:22
→ okajo :好? 09/05 00:22
推 kingroy :Ariza不能算好吧..選來自己沒用到,也不是什麼好的交 09/05 00:42
→ kingroy :易主菜..就單純的選到了潛力股吧.. 09/05 00:43
推 maiayuami1 :選的不錯了啦!!!!!!!!! 09/05 00:53
推 david319 :文章轉借尼克版....謝謝 09/05 01:02
--
十大謊言；
1.同學:我沒唸啊，不知道為何考這麼高？ 2.來賓:「大家好，我只簡單講兩句…」
3.老闆:我不會忘記你的貢獻。 4.職員:明天我就不幹了。
5.商人:虧本大拍賣，只到今天！ 6.明星:我們只是朋友。
7.男孩:乖，不會痛的。 8.女孩:這是我的第一次…
9.父母:我幫你把紅包存起來了。 10.邱媽媽: 帥哥~~~來吃炒飯!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.10.104
推 lomogenie:我記得因為NBA介入調查，最後老湯沒有要回來，沒錯吧？ 09/05 01:30
→ lomogenie:今天總版的討論，讓我嚇一下....還是說有要回來？ 09/05 01:31
推 cty:目前沒有 09/07 11:52