Re: [BOX ] Knicks 117:119 Pacers

[MOJS (MOJS)]

※ 引述《UhByeBye》之銘言：
: Final          1st 2nd 3rd 4th Total
: Knicks (34-32)  27  27  28  35  117
: Pacers (29-38)  29  28  30  32  119
: Knicks
: PLAYER           MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF REB AST ST BS BA TO PF PTS EFF
: C.Anthony    F 36:05 10-20   3-5   6-7  -9   2   9   2  0  0  0  4  4  29  25
: S.Williams   F 34:06   4-7   2-3   0-0 +13   2   6   1  1  0  1  0  3  10  15
: A.Stoudemire C 33:36  7-17   0-0   7-9  -5   1  10   1  0  2  3  2  5  21  20
: L.Fields     G 30:14  5-10   3-5   4-6  +2   2   3   5  2  0  1  2  2  17  18
: C.Billups    G 31:26  5-11   0-4   4-4 -20   0   0   5  2  0  0  3  2  14  12
: J.Jeffries     24:57   2-5   0-1   0-1  +3   3   6   0  2  2  0  1  1   4   9
: T.Douglas      29:18  5-11   4-6   3-3  +8   1   3   4  2  0  0  1  2  17  19
: R.MasonJr.     09:15   1-4   1-2   0-0  +1   0   0   2  0  0  0  0  2   3   2
: R.Turiaf       08:02   1-3   0-0   0-0  +1   1   4   1  0  0  1  0  2   2   5
: B.Walker       03:02   0-1   0-1   0-0  -4   0   0   0  0  1  0  0  1   0   0
: A.Carter       DNP - Coach's Decision
: S.Williams     DNP - Coach's Decision
: Total            240 40-89 13-27 24-30      12  41  21  9  5  6 13 24 117
:                      0.449 0.481 0.800   Team Rebs: 7     Total TO: 14
: Pacers
: PLAYER           MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF REB AST ST BS BA TO PF PTS EFF
: D.Granger    F 34:44 10-20   2-5   4-5  +4   1   7   3  1  2  3  1  5  26  27
: T.Hansbrough F 36:48 12-17   0-0   6-8  +9   1   3   0  2  0  0  2  3  30  26
: R.Hibbert    C 30:51  5-13   0-0   5-6  +2   6  12   5  0  3  1  3  3  15  23
: P.George     G 27:31   2-5   0-1   1-2 +18   0   4   3  3  0  0  2  3   5   9
: D.Collison   G 32:29  9-13   1-1   5-5 +17   0   3   9  0  0  0  4  1  24  28
: D.Jones        13:16   3-8   1-2   0-0  -2   0   0   1  0  0  0  1  2   7   2
: J.Foster       16:16   1-1   0-0   1-2  -2   3  10   0  0  0  0  0  1   3  12
: B.Rush         20:29   0-3   0-1   0-0 -16   1   2   0  1  0  1  2  0   0  -2
: A.J.Price      15:31   2-5   0-1   0-0 -15   0   1   2  0  0  0  1  1   4   3
: J.McRoberts    12:05   2-3   0-0   1-2  -5   1   4   3  1  1  0  1  0   5  11
: J.Posey        DNP - Coach's Decision
: L.Stephenson   DNP - Coach's Decision
: Total            240 46-88  4-11 23-30      13  46  26  8  6  5 17 19 119
:                      0.523 0.364 0.767   Team Rebs: 10     Total TO: 18
: ==============================================================================
:                    Knicks   Pacers
: FastBreak Points     11       9
: Paint Points         34       40
: Biggest Lead         5        15
: ==============================================================================
: T-Foul:
:         IND - 4th Qtr 11:48 - Jeffrey Foster
: Officials:
:         M. Callahan #24,  J. Phillips #23,  J. Tiven #58
: ==============================================================================
: @Arena:
:         Conseco Fieldhouse - Indianapolis,IN
:         Attendance - 14164

簡單的聊一下最近的心得

交易過後戰績好像是6-6? 5成

這讓我想到開季的熱火, 重建之路需要點時間來磨合

但也如我Live文所說, 其實溜馬實力並沒有輸我們多少,

所以感覺也並不像輸給騎士那麼驚訝,

這是一支今年才為重建基石打下核心的球隊,

人手上還不夠完整 - 我們還沒有足夠的內線戰力

希望今年可以補強這方面, Walsh(我們的總管)也一直希望補個大個子給尼克

當然, 很多人會覺得你給Mike D'Antoni中鋒沒甚麼用, 不過多少還是有用啦..



內線的問題我認為是最大的,


JJ有守沒攻, 但是讓他守到中鋒他在噸位上也吃虧不少, 我覺得他在

單防上面能提供的幫助跟屠夫差不多, 他們會試著阻擋你, 不過你還是能從他們頭上

拿到分數, 又或是要到犯規,


屠夫的進攻則比JJ好上一點, 不過在防守上他不像JJ能提供那麼多的苦工

做對方進攻犯規, 卡位搶籃板, 干擾禁區球員抄截之類的


SW有進攻也有不錯的防守, 最近開始能夠提供火鍋, 進攻籃板補籃的幫助

還有快速的輪轉防守, 但是在單防方面還是因為身材劣勢容易被取分

還有就是在籃板保護部分, 想想看, 如果阿罵被對方球員拉到外面, 那籃下鞏固籃板的

就剩下SW, 不管是面對對手的PF或是C, 這方面他都吃虧不少, 當然你不能怪他

這是教練為了進攻在防守方面做出來的犧牲


最後一個禁區球員是阿罵, 老實說我認為他是我們禁區防守最好的一個,

不過, 也只是跟上面那些比而已..單防方面做得不錯, 補防火鍋也是, 今年已經有兩個

再見火鍋, 一個大家都知道是LBJ, 另一個是山貓的船長, 不過我覺得他的防守方式

, 喜歡抽椅子, 在季後賽說不定會成為打點的對象, 當然這還是跟教練的體系有些關係

太積極的防守容易造成犯規麻煩, 陷入犯規麻煩的時候也不敢積極防守,


最近覺得阿罵在防守上面的專注力不如開季那段連勝, 好像有點怠惰了


而且他本來就不是個防守好的球員, 再加上教練的一大四小, 我們整個禁區偶而會崩潰

或許在數據上不那麼明顯, 但是當被對方輕鬆吃了幾球禁區後, 教練就會開始祭出協防

之後外圍就失守, 檔人後防守就對不到位, 有一部分是太顧忌對方內線了


之後阿罵在保護籃板方面做的不好也不是一兩天了..


外線的防守問題倒沒這麼大, 槍西和TD的防守的算是好的,

本來以後年紀大會有被切假的的問題, 不過看起來還比肥頓好

又可能我是沒看到對魔術那場, 下半場尼二神怎麼吃死槍西的吧...


Fields表現就中規中矩, Mason我則是覺得他都被切爽爽..

總體看來還是比內線的問題好上許多


回到這場比賽,

我覺得今天TD的表現比槍西還好, 感覺今天TD在場上時, 進攻順多了

而最後時刻, 也是擺了雙衛, 甚至有讓TD控球, 當然啦..槍西剛傷癒需要點調整,

不過可以看一下今天槍西的+/-, 上場31分鐘 +/-為 -20,

而我們最後是輸了兩分, 就數據的意義上:

槍西在場上的31分鐘, 球隊輸了20分

槍西不在場上的17分鐘, 球隊贏了18分


再來有一部分我覺得是阿罵的問題,

早早把自己弄得犯規麻煩去坐板凳, 沒辦法提供球隊幫助

Hansbrough的30分他也有不少責任..

阿罵的火鍋和籃板開始變少了, 希望可以在防守上多下點功夫


打球本來就是有輸有贏, 而且這場也是惜敗

可能輸球會讓你心情很不爽,

或許換個角度看, 我們對上溜馬有進步了, 讓我想到我們季初也是被熱火電假的

又或是TD沒有繼續打鐵, 走出112的陰霾, 而且沒有回到以前替補的囧樣

說不定能讓你看球開心一點, 畢竟戰績也才5成左右, 輸一場心情不好一次的話

怕心臟會受不了呀..看開點啦~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.184.12
推 MAGICMCGRADY:6-6敗沒錯 很令人失望
推 MAGICMCGRADY:已經連輸三場了...我覺的問題真的還蠻大的
推 jerrystarks:Mozgov
→ jerrystarks:把最需要補的洞挖大拿去填狀況還不差的地方是我對季中
→ jerrystarks:交易最不能接受的地方...
推 cty:Moz現在被當吉祥物~看不到甚麼未來...
→ cty:為何當初金塊就是硬要加他 Orz
推 ZIDENS:而且金塊拿了還不用 這點我覺得超幹的啊!!
推 jerrystarks:金塊目前沒他的空間，可是未來會有機會有
推 TBdrays:當然要磨合這點不能不承認，可是我真的私心不希望以熱火
→ TBdrays:為滿足...希望只是槍西單純需要時間恢復
推 Ungoliant:一起來：誇米!誇米!誇米!誇米....
→ TBdrays:誇米很硬...只是不曉得他夠不夠快，怕變成咖哩。
推 cty:小米粒都不用了~誇米難喔
推 TBdrays:話說回來  Moz好像也不是選秀的，有辦法再弄到一個國際
→ TBdrays:長人嗎??
推 Ungoliant:誇米很快喔，以前湖人版有篇文提到KOBE說 練習時全場衝
→ Ungoliant:刺(就是底線到底線) 誇米都跑第一...
推 TBdrays:哇!!那這樣就太棒了...
→ Ungoliant:老問題：冷笑話的球隊能有防守嗎？
→ Ungoliant:雖然對熱火那場設計防守陷阱不錯 但也只有那場而已...
推 TBdrays:我覺得可能不是這樣...太陽以前也沒在防守，但他們的例行
→ TBdrays:賽戰績還是相當不錯
推 whalejack:因為太陽是五門齊...尼克先發C的地方至少就缺一角了
→ whalejack:五門齊還是防不勝防啊
推 larson:當初交易Moz的後遺症出現了?老闆說真的當時太衝動了些
推 hunight:當初不放Moz就沒有Melo啊........
→ ZIDENS:老實說我覺得熱火那個陷阱根本是事後諸葛( ￣ c￣)y▂ξ
推 Ungoliant:應該不是事後諸葛啦...在比賽前我翻的外電就說他有針對
→ Ungoliant:熱火加練了一些防守戰術。
→ Ungoliant:5176篇
→ ZIDENS:#1DROapvb (Knicks)
→ ZIDENS:老實說這篇三個"戰術"我覺得出自於出手選擇和失誤因素較大
→ ZIDENS:哪有什麼陷阱 空檔還是被做出來了啊...
推 Ungoliant:用意不就是不讓Wade或LBJ發動攻勢嗎？
→ Ungoliant:去包夾這兩個人 人家球輪轉當然會有空檔啊...
→ Ungoliant:重點就是LBJ或Wade單擋後包夾 迫使他們傳出球
推 ck921121:我是覺得冷笑話的防守沒有說超爛的
→ ck921121:因為之前看球的感覺 除了陣地的檔拆以外 很多時候是靠防
→ ck921121:守籃板後的快速推進 把比數拉開的，很多人都覺得冷笑話沒
→ ck921121:有在顧防守 我倒覺得球員們自己的心態以及整隊的士氣才是
→ ck921121:尼克總是輸不該輸的球的原因，還記得這季一開始的那波連
→ ck921121:勝 整隊不管在進攻端跟防守端 都做的很好，至於對手比分
→ ck921121:很高（不管是太陽或尼克）都是因為比賽節奏很快的關係
→ ck921121:只能期待melo和槍西可以趕快融入 然後凝集成一個隊伍阿
→ ck921121:也只能繼續加油 身為尼克迷的我們也只能永遠支持下去拉！
推 ZIDENS:呃 那篇標題是 對擋人之後的持球者設下陷阱
→ ZIDENS:所以該說戰術執行成功 但標題不對 還是戰術執行失敗呢
→ ZIDENS:你也看的出來是迫使LW傳球 但問題是因應標題的擋人後的持球
→ ZIDENS:者根本就是天大的空檔...
→ MOJS:應該沒有天大的空檔吧, 這個防守策略主要的目的
→ MOJS:就是把球從LD手上拿走讓C去處理球
→ MOJS:因為它處理的比較差, 而SW轉得越快C的空檔就越小
→ MOJS:那個持球者的意思是說LD, C是檔人的
→ MOJS:到覺得不是甚麼放Moz的後遺症, Moz不想放是因為他的潛力
→ MOJS:而不是他的即戰力, 他目前也沒比我們的內線好多少
→ ZIDENS:所以意思是指對做完擋人之後沒傳球的持球者做的陷阱嗎?
→ ZIDENS:不過看那幾個他拿來解說戰術的PLAY
→ ZIDENS:如果單就只是逼他們傳球的話是很成功
→ ZIDENS:但他們被包夾之後球的轉移... 人家要直接進攻也是可以的
→ ZIDENS:只是拿到球的人腦袋不知道在想什麼而已-_-
→ ZIDENS:道是平常在這種狀況BOSH就投的很果斷 殺人無形的中距離
→ ZIDENS:可能那天118陰影吧...
→ MOJS:他要直接進攻當然可以阿, 當是因為我們輪轉的夠快
→ MOJS:所以他直接進攻的機會不好
→ MOJS:那天他應該也是有投進過, 只是影片是抓沒投進的
推 uuuc1223:那場明明守很漂亮 就有人不知道是愛酸還是怎樣
→ uuuc1223:如果覺得跟錯偶像 那就不要Follow尼克吧
推 TBdrays:問題就在這裡:不能只有那場守得很漂亮...
→ TBdrays:也不曉得是不能也還是不為也
→ ZIDENS:阿就有人明明看不懂 不知道是愛酸還是怎樣
→ ZIDENS:如果覺得迫使交球就叫守很漂亮 那全世界都守很漂亮了
→ ZIDENS:光是那篇所提出的四段影片 你自己去數被包夾後分球拿到球
→ ZIDENS:的人有幾次有機會進攻
→ ZIDENS:第一個連結BOSH傳給MM的時候前面根本沒人
→ ZIDENS:球出去了SW才補上 所以是BOSH被SW嚇到? 別鬧了吧
→ ZIDENS:第二個連結第一球BOSH空檔沒進 弟二球空檔沒投
→ ZIDENS:不管怎麼說這兩球BOSH都站到了空檔 守的好? 人家沒進就叫
→ ZIDENS:守的好? 根本沒人貼上去防守欸
→ ZIDENS:第三個連結BOSH直接C&S也可以 可是他選擇切入 但剛好貼上
→ ZIDENS:來補的人從他左邊繞掉 右邊本來有人 正面阿罵補上
→ ZIDENS:導致他沒有空間切 還是你覺得這部份繞掉剛好擋到路徑也是一
→ ZIDENS:個很好的防守?
→ ZIDENS:BOSH也很快的找到被空掉的禁區 只能說剛好Double 責任歸屬
→ ZIDENS:可能是WADE的錯 莫名衝進來 但也可能BOSH本來就沒有要給JA
→ ZIDENS:早就看到WADE再跑空擋了也說不定
推 ZIDENS:這個防守策略建築在BOSH的策應能力比較差之上
→ ZIDENS:這跟守的漂亮什麼關係 根本球到BOSH手上大家就放鬆了
→ ZIDENS:甚至根本不用BOSH 反正LD不要拿到球就好了
→ ZIDENS:那這跟早期不讓KOBE拿球的策略差在哪?
→ ZIDENS:重點是在你包夾之後的捕防交代和輪轉 不是包夾逼傳就好了
→ ZIDENS:好嗎?
→ ZIDENS:包夾人人都會 包夾完之後要做什麼才是重點
→ ZIDENS:如果同一招用在去年爵士 你越包小胖他越開心咧
→ MOJS:我是覺得SW轉得很快阿, 當然也是有空檔的時候
→ MOJS:我上面有說阿, 轉得越快空檔越小, SW已經很快了
→ MOJS:"這個防守策略建築在BOSH的策應能力比較差之上 "
→ MOJS:你說的這句很對阿, 這個防守策略就是這樣
→ MOJS:你迫使把球交到一個策應不好的人手上, 這樣不是成功嗎?
→ MOJS:加上轉的夠快, 讓他進攻機會不好, 需要去做策應
→ MOJS:這就是這個防守的主要目的, 有很大部分也是建立在SW轉的夠快
→ MOJS:還有就是阿..大家好好討論吧, 不用吵架
→ MOJS:彼此注意一下自己的態度, 畢竟大家也是都喜歡同一件事情才
→ MOJS:會一起在這邊看球的, 或許有些人喜歡球隊, 有些人喜歡球星
→ MOJS:但每個人都希望贏球看得開心不是嗎
推 ZIDENS:好吧 或許該說我認為Bosh接到球的那幾個play其實都可以直
→ ZIDENS:接做C&S 以他的能力來說這樣的空檔絕對夠
→ ZIDENS:要說這是好的策略 我認同 但要說場上球員表現的是好的防守
→ ZIDENS:我認為在包夾後單邊的補防交代上還是有點問題
→ ZIDENS:甚至底線作包夾逼傳是很好的策略 連壓迫成持球者在強邊都可
→ ZIDENS:以做到 這樣反而還比較好防守 但在弧頂的幾個包夾 老實說就
→ ZIDENS:不是很漂亮的決定了 弧頂被包的人檔切後直接做G&G是很好
→ ZIDENS:的進攻方式 只是熱火沒用而已 代表性人物我想應該是去年的
→ ZIDENS:小胖和BOO 這招吃爆多少隊啊...
→ ZIDENS:光是看第二個連結的影片 BOSH都是站在空檔啊...要說轉的快
→ ZIDENS:嘛...我覺得還好耶-_-"
→ ZIDENS:第一個連結就是很好的作法 槍西從側面壓迫到底線 阿罵補防
→ ZIDENS:旁邊做策應的BOSH過來要球 前面已經對好人了 把空檔拉到對
→ ZIDENS:面的MM 對左邊防守加重 讓WADE和BOSH都沒辦法進去
→ ZIDENS:不過那球MM和BOSH如果有共識 跳出來一步接球的話 未必不是
→ ZIDENS:好球
推 uuuc1223:很明顯就是寧願讓其他人接球 不讓LD掌握比賽節奏阿zz
推 ZIDENS:不讓LD掌握節奏又怎樣? 做是做到了 結果給他隊友空檔空檔和
→ ZIDENS:空檔 那意義在哪裡? 不讓他們兩個得分 結果別人狂砍?
推 uuuc1223:其他隊友的水準全世界都知道吧
推 ZIDENS:恩 你要認為熱火只有兩個能打那就沒什麼好說的了
→ uuuc1223:喔忘記你被打臉很多次也不承認 我還是不回了
→ ZIDENS:疑?所以你這樣講又打到我的臉囉?好強喔
→ ZIDENS:不讓LD拿球意義在哪?是不要讓他們掌握節奏還是開無雙單打?
→ ZIDENS:啊忘記妳只會再推文挑釁講些有的沒的就一擊脫離了
→ ZIDENS:這麼有看法見解怎麼什麼都講不出來呢^_^?
推 uuuc1223:反正你從melo一轉隊不就一直在尼克live文酸了
→ ZIDENS:喔 尼克防守差全世界都知道吧 至少比熱火只有兩個能打知道
→ ZIDENS:的人多 防守就不好不能講? 你要不要去翻我在金塊的LIVE文
→ uuuc1223:我當然也知道尼克防守差 不過那場不差就是了
→ ZIDENS:酸會把話講這麼白也很厲害喔 明顯漏洞擺在那不能講?
→ ZIDENS:那場不差那BOSH一堆空檔是哪來的 剛好不小心碰巧站到?
→ uuuc1223:反正你都黑的那麼慘了
→ ZIDENS:要說不差頂多狹義的說對尼克來說不差 廣義來說 哪裡好了?
→ ZIDENS:被擋完隊友對到自己還補上放空檔給人
推 datasi:不可以吵架>________<
推 Ungoliant:其實，我個人的看法，限制住L&D，還真的很有意義...
→ Ungoliant:熱火得分超集中是眾所皆知，其他球員平常沒球投突然要他
→ Ungoliant:們投，他們真的會爛給你看，最後就是L&D二人雖然得分維
→ Ungoliant:持一定水準但命中率都超醜，然後輸球。
→ Ungoliant:所以也就是大家都知道的事：熱火的表現要看Bosh的表現。
推 ZIDENS:其它隊也有用相同戰術 但總是敗在Bosh中距離之下
→ ZIDENS:所以那天我覺得還是Bosh失常才是重點 而不是什麼防守壓迫..
→ ZIDENS:而我說的失常是指他不知道哪根筋不對 一直不肯C&S
→ ZIDENS:滿腦子想著做策應 而不是指他原本策應很好 那天失常...
→ ZIDENS:壓迫LD大家都知道 但要怎麼守住分球後的第三人才是重點
→ ZIDENS:以這個角度來看 馬刺做到了 湖人做到了(可是輸了)
→ ZIDENS:當然不能和他們相比 但以這種只能逼迫傳球 不能守住分球後
→ ZIDENS:傳球者的防守來看 實在說不上是好防守吧?
推 datasi:已離題，無關尼克板，別再討論了。