[外電] 鳥權釋疑 - 尼克可能受益

[RNAi (RaiN)]

歹勢...剛翻完上面那篇，這篇已經沒力了。所以就把重點大概講一下
---------------------------------

http://tinyurl.com/czq6j4y

球員方今天跟聯盟要求，請一個仲裁者來解釋鳥權的使用方式。這將會影響到的主要人物

是尼克的Ln、Novak，拓荒者的Hickson及快艇的Billups。


主要的爭議點就是，球員方認為像上述四者都是被waive後馬上被簽下來，他們沒有選擇

權，而被waived時合約也還active，所以應該要用trade的想法來看waiver。


但是聯盟認為、明文也如此寫著，鳥權在球員被waived掉後就失效。因為當時球員可以視

為自由球員、可以選擇自己要去哪。


Early-bird是在一個隊伍待滿兩年，full-bird則是三年。Novak的early bird在此狀況下

是在馬刺時得到的，林則是在勇士時。但林後來又被火箭waived掉，所以應該是不太一樣

(但這我不確定)


如果事情可以很順利的照球員方的想法走，尼克就不必用各種額外條款來簽Lin、Novak，

而可以不管cap、簽到最高額5.7M，聯盟平均薪資。但如果失敗，尼克很有可能會失去

Novak、JR。


之前從來沒有人質疑過鳥權的定義，因為很少人是被waived後簽下，即使有價值也不夠到

引起爭論。但是因為Lin和Novak自二月竄出後，曾有三位GM問過聯盟，因為他們相信林應

該有早鳥權，但是聯盟的律師反駁這項說法。自那時起球員方就在思考要不要挑戰聯盟的

說法。


基本上球員方認為，在合約中談到waive的權力部份，條款引用的是trade section，所以

認為鳥權應該要受到保護。但是如果仲裁者完全依法行事，那球員方就很有可能失敗，而

尼克也會失去幾個關鍵球員。

---------------------------------------------------

好吧，所以我猜，補充我上面那篇，有鳥權的可以不管cap，但是一旦用了某些例外條款

MLE、BAE之類的，就不能超越apron隨意加碼了。

所以如果林跟Novak都可以有鳥權，那尼克就可以都簽下兩人。但是應該還是不能簽

Nash(?)，因為這樣就又會碰到cap的問題了....是這樣嘛...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.30.87.135
推 MOJS:其實我看不懂你在講什麼，不過你原文也寫到了
推 stja:cap是一定不能超過 還是願意交豪華稅就可以超過??
→ MOJS:照規定來講，Lin是沒有鳥權的
→ RNAi:cap超過應該是可以 但是如果用了例外條款 就不能超過apron
→ RNAi:這是我的感覺啦
→ RNAi:超過cap就一定要繳稅也是真的
→ MOJS:不太了解樓上的說法
→ RNAi:我問的是說 如果林可以有早鳥權 那尼克就可以用5M簽他 然後
→ MOJS:何謂例外條款，指的是讓沒有薪資空間的球隊還能夠補強的
→ RNAi:Novak也可以合理的簽下，但如果簽完Lin、Novak、LF就已經超過
→ RNAi:apron的空間，那MLE就應該只剩3M 是這樣嗎?
→ MOJS:例外方式，而跟豪華稅有關的是中產例外條款，總薪資豪華稅以
→ MOJS:下是5M，已上是3M
→ MOJS:完全不看好林有早鳥權，畢竟目前規定就是沒有..
→ RNAi:喔! 我發現我的問題點是 當人說cap時指的就是apron...嗎?
推 MOJS:cap指的應該是薪資空間，如果跟豪華稅有關的應該會特別提到
→ MOJS:或者是我上面講的中產
推 cty:這種例子很難見到XD 尼克就有兩隻 或許聯盟以後會為此而修改?
推 bluebabe:其實新CBA又來一次特赦條款 Amnesty，所以未來還會有
→ bluebabe:不少這種機會，因為特赦通常都是超大約，也等於球星
→ bluebabe:所以很有可能其他隊伍願意搶便宜
推 MOJS:下一次有特赦的時候巨頭的約都跑完了= =
推 bluebabe:還有很多隊沒有執行阿，而且印象中這次的五年內得用掉
→ bluebabe:所以縱使這次沒有因為 Lin 等人的特殊情形而試著改變
→ bluebabe:以後可能還是會有人遇到，仍希望聯盟去改變
推 javabird:原po最後的結論是對的,只是cap通常指的是薪資帽5800萬左
→ javabird:右,7000萬是豪華稅門檻,apron則是此門檻+4M.
推 cty:嗯阿 因為是球隊讓球員身價上漲，我認為應該要給予球員或球隊
→ cty:更多選擇空間，以保障球隊或球員