[閒聊] can we go back的英文版

[evabird (泡泡時間)]

前幾天在看AXN時看到CSI邁阿密第八季的廣告

CSI的畫面啪啪啪的閃過    這時聽到背景音樂

"XXXXXX..used to be"   後面那句聽得很清楚  連重音都落的很像

咱們家的組長這首單曲有讓外國人翻唱嗎???

因為那個聲音不像組長的  而且就是一直唱英文

而且旋律也很像

還是USED TO BE其實很長出現在西洋歌曲? (西洋我聽不多不知道)

有機會可以注意一下AXN  這是他長版的廣告  短的沒有


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.54.146
推 august10611:是組主翻唱的
推 aki77522:原唱是Kelly Clarkson
推 feb2868:好像是凱莉克萊森@@ 我實在很怕打錯名字
推 eric760416:好像不算是翻唱
推 a20713:應該說一曲兩唱吧@@"
推 wcash:記得是日本版和英文版的版權分別屬於組長和凱莉克萊森
推 tokyork:can we go back?收歌後太晚發 被搶先一步 又先行整個悲劇
推 VOICE575:組張翻唱的! 當初新聞稿說的覺得凹很硬=  =
推 aki77522:Kelly那張09年3月就發行了 一曲兩唱是三小
推 puretd:作曲人本來就會寄很多唱片公司DEMO 爭取自己歌曲被用的機會
推 puretd:並不是KC先一步發行 組長後來唱就變成了翻唱
推 puretd:在國外歌壇常常會有很多這樣的事情發生 但通常取得DEMO的
推 puretd:兩方通常並不會同時使用同首歌曲 只不過這次組長也同時用了
推 puretd:(收到歌曲的時候) 嚴格說來還真的不是翻唱
推 puretd:再說一曲兩唱這句話有什麼錯誤嗎? 同個曲子兩個人唱啊
→ puretd:一般說的翻唱應該是後來再取得版權而重新錄製
→ puretd:只不過大家一樣會把他視為翻唱 只是名義上的不同而已~~~
推 Alphaforgood:這之前已經吵過了XD 總之組長後唱就是事實
推 waako:翻唱很丟臉嗎？比較晚唱是恥辱嗎？護航個屁呀
推 puretd:沒有什麼丟不丟臉 只是事實而已XD
→ Hikari226:沒必要這麼兇吧...好可怕 囧
→ farnorth:不用在意那個id。
推 kengie0617:就一堆人只會看發歌的先後順序，自以為是的"常識"，從
→ kengie0617:來不去搞清楚背後的意義
推 unknownbeing:所以說同時收到demo和翻唱有任何本質上的差別嗎?
→ unknownbeing:幹嘛那麼怕背負著"翻唱"的標籤呢??重點是這首歌組長
→ unknownbeing:真的唱很好,PV也很好看吧!
推 VOICE575:翻唱也不是找歌手是找作曲者 一樣是收到demo唱@@
→ VOICE575:所以翻唱就翻唱 當初新聞稿這樣說真的覺得有點凹
推 keica:我比較想知道kengie0617所謂的背後意義是什麼
→ keica:既然那麼了解的話 那順便舉幾個其他的例子讓我們學習一下吧
推 puretd:組長翻唱的歌也不少了 應該沒有害怕"背負"翻唱的壓力吧
→ puretd:只是既然官方都這樣說了 你要覺得是硬凹還是真的都隨你
→ puretd:本來就沒有實際上的差別啊 我前面也說了
推 puretd:就名義與實質的差別而已 總之事情就是這樣 你要自己詮釋
→ puretd:其他人的看法也是你的自由 再說ALIVE/PT也都翻唱啊
→ puretd:只是沒明講而已 只是這首歌官方有出來說明罷了
推 slive73:每個人唱出來都不一樣阿..不用那麼在意是不是翻唱吧= =
推 a1b2a3g4h:...這根本沒什麼吧 講成這樣幹嘛
→ a1b2a3g4h:你要看的話專輯裡面一堆歌都是跟國外買曲的
推 nakatsu:回去看以前的留言，有的人說怎麼10周年第一單竟是翻唱!我
→ nakatsu:覺得就代表還是有很多歌迷很在意這種事