→ TSW:既然你跟WIKIPEDIA這麼熟，又有個人網頁，又不是為了賣錢， 04/11 20:46
→ TSW:為何不乾脆做成條目或電子書呢？非要印成實體書呢？ 04/11 20:47
→ TSW:另外我實在不懂，想知道基礎戰國認知的人會需要實體書嗎？ 04/11 20:51
→ TSW:我不是在否定你整理WIKI資訊的努力，而是在疑惑實體書的必要性 04/11 20:53
→ mgdesigner:服務需要紙本的人阿，條目早就寫好在維基百科上了 04/11 20:53
→ TSW:在我看來，基礎認知四個字跟實體書之間好像沒什麼關聯？ 04/11 20:54
→ mgdesigner:在高山上，你連不上網路，中老年人不太會網路，學校教 04/11 20:54
→ mgdesigner:學需要紙本，此外敝人當初玩信長之野望，也是自己看了 04/11 20:55
→ mgdesigner:一堆戰國的書來認識戰國的歷史，前前後後加起來也花了 04/11 20:56
→ mgdesigner:幾千吧？關於實體書需不需要，我想有人的需要，有的人 04/11 20:57
→ TSW:我還是很疑惑 04/11 20:58
→ mgdesigner:不需要，這不就是服務業嗎？不能用我從來不需要減頭髮 04/11 20:58
→ mgdesigner:來質疑髮廊存在的必要。 04/11 20:59
→ TSW:在高山上，你要怎麼買這本書？ 不上網的人又怎麼會知道這本書ꄠ 04/11 20:59
→ TSW:重點是會對戰國有興趣想入門的人，有幾個是不會上網的？ 04/11 21:00
→ TSW:再說有哪個高中以下的學校會讓學生去研讀戰國史？ 04/11 21:01
→ mgdesigner:我會開傳統通路阿，此外不一定跟薇琦姑娘訂一本書自己 04/11 21:01
→ mgdesigner:看，也可能是團體定大量，送到山上去阿 04/11 21:02
→ TSW:又有哪間大學的學生教師不會上網？沒有多媒體教室？ 04/11 21:01
→ mgdesigner:這好像變我們兩個人的個人留言板了。XD要不要直接對話 04/11 21:03
→ TSW:不要XD 因為我沒什麼話想講的，我只是覺得出實體本吃力不討好 04/11 21:04
→ TSW:僅此而已 04/11 21:04
→ mgdesigner:那就繼續吧，不是每個系所都像資訊、電機系那麼進步 04/11 21:05
→ mgdesigner:例如說師大國文系，還是非常非常的傳統.... 04/11 21:06
→ mgdesigner:我做的是服務業，什麼叫服務業，就是不是每個人都需要 04/11 21:07
→ mgdesigner:的行業，不是每個人都需要擦皮鞋、護膚美容做spa，取得 04/11 21:08
→ mgdesigner:傳播知識，也不是只能用紙本，但紙本還是最基本的途徑 04/11 21:09
→ mgdesigner:維基東西其實不只維基百科，還有維基教科書等等很多計 04/11 21:10
→ mgdesigner:劃，試問您要學東西時，貴系教科書進步到都不用紙本嗎 04/11 21:11
→ TSW:是實體本沒錯，但是兩者性質不同，一是教科書跟一是知識書。 04/11 21:17
→ TSW:教科書資訊量大，使用時間非常的長，並且需要加註許多筆記。 04/11 21:18
推 swallow73:不過我比較好奇的是，原PO要怎麼把書推銷給無法上網的 04/11 21:19
→ swallow73:戰國迷?基本上在這裡看到原PO推銷訊息的應該都不太有這 04/11 21:20
→ swallow73:個需求 04/11 21:21
→ TSW:資訊量大，數位化必須非常的花時間，所以師生只能買書以獲得 04/11 21:20
→ TSW:書內的資訊。 04/11 21:22
→ TSW:很少能在網路上找到大學教科書裡面的資料 04/11 21:23
推 swallow73:還是原PO能夠提出你們出版的紙本書有線上維基沒有的優點 04/11 21:23
→ TSW:更正，網路上幾乎不可能找到完整可看的教科書。 04/11 21:24
→ swallow73:讓來這裡看到商品訊息的鄉民也會覺得值得購買? 04/11 21:24
→ TSW:這些是教科書跟你這本知識書的差距。 04/11 21:24
→ swallow73:我想這很困難，維基條目中的關鍵字連結是很強大方便的功 04/11 21:25
→ swallow73:能，一旦印成紙本就消失了。 04/11 21:25
→ mgdesigner:事實上我的站上就有一本教科書，教純手工打造作業系統 04/11 21:27
→ mgdesigner:的，薇琦姑娘的工作是提供管道，從網路上萃取出高品質 04/11 21:28
→ mgdesigner:的資料，整理印成白紙黑字，供給給需要的人或團體。 04/11 21:30
→ mgdesigner:學習有很多方式，我想我們實在不需要在紙不紙本上打轉 04/11 21:32
推 swallow73:OK，重點是你們有自信比一般人更有能力篩選出有用的免費 04/11 21:32
→ swallow73:資訊。只要給你們一個主題，你們就可以做好這個工作。這 04/11 21:33
→ swallow73:個認知正確嗎? 04/11 21:33
→ mgdesigner:對，這就是薇琦姑娘的立意，我們選文者，只會找有經驗 04/11 21:34
→ mgdesigner:維基百科相關計劃有授階的各級編輯。我們非常有自信能 04/11 21:35
→ mgdesigner:做好這個工作。 04/11 21:37
推 swallow73:那再請教你們搜尋的資訊來源是只限於維基嗎?說起來若不 04/11 21:38
→ swallow73:只限於賣紙本書，如果今天一個大學生要寫報告，把報告主 04/11 21:39
→ swallow73:題丟給你們，你們再幫忙把資料找好集結起來e-mail過去 04/11 21:40
→ swallow73:省下印刷跟運送成本，價格應該可以壓下不少才是。這樣我 04/11 21:41
→ swallow73:想生意可以做得比較廣一些。 04/11 21:42
→ swallow73:不過現在重點就在於大學生寧可信任自己找資料的能力，還 04/11 21:43
→ swallow73:是判斷一下你們團隊提供的專業經驗上的證據夠不夠，改請 04/11 21:44
→ swallow73:你們代找資料了。不過偷懶的學生很多，生意應該不難找。 04/11 21:44
推 swallow73:另外你們努力創業做你們的生意這點值得敬佩，不過我要 04/11 22:11
→ swallow73:評論一點。我想維基的理念是公眾參與,那麼由個人判斷條 04/11 22:12
→ swallow73:目的價值也是理所當然的.還要委由一群有經驗的編輯群來 04/11 22:13
→ swallow73:幫你篩選資料,這根本違反了維基的民主價值.身為維基編輯 04/11 22:13
→ swallow73:但卻推銷違反維基的民主理念的菁英價值，個人是覺得奇怪 04/11 22:14
→ swallow73:了點。更何況維基已經有特色條目這樣的篩選評價機制了， 04/11 22:15
→ swallow73:讀者為何還要透過你們這些中間人也是值得懷疑的。 04/11 22:16
→ swallow73:有人要接受你們的那一套,買你們的商品這我尊重.不過個人 04/11 22:16
→ swallow73:對於這樣的價值觀念持保留態度. 04/11 22:17
→ mgdesigner:我想越講越月離開光榮的主題了，我建議你可以用其他的 04/11 23:03
→ mgdesigner:管道跟我聯絡，又薇琦姑娘印書坊並非維基百科計劃擁有 04/11 23:04
→ mgdesigner:者維基媒體基金會的關聯機構，此外維基並不是民主試練 04/11 23:05
→ mgdesigner:場，這是維基百科的基本方針載明的，最後，薇琦姑娘印 04/11 23:06
→ mgdesigner:書坊只印CC/GFDL/GPL等開放文本授權的知識書籍，以維基 04/11 23:07
→ mgdesigner:百科為主，幫客戶人挑選高品質文章（特色條目不是篩選 04/11 23:08
→ mgdesigner:機制，是推荐出來的）很多戰國條目寫的也很好，只是沒 04/11 23:10
→ mgdesigner:人投票推荐罷了），旁及開源技術文件。 04/11 23:11
→ mgdesigner:言盡於此，抱歉打擾大家了。 04/11 23:15
推 swallow73:謝謝原PO費心做出這些說明，那我問題也請教到這裡就好。 04/11 23:29