作者cancerho (風之佾舞)
看板Koei
標題Re: [問題] 謙信統率高到誇張
時間Thu Nov 6 19:38:48 2008
※ 引述《Anjou (拋棄莎拉奶擁抱安娜妹)》之銘言:
: 用歷史來推論一下信長是否真的統率不行
: 1.稻生之戰
: 信長700vs.信勝1700
: 信長打退了林美作守逆轉勝
: 不過只統兵七百 實在很難評斷帶兵能力
: 2.桶狹間
: 信長3000vs. 義元25000
: 這場是打蛇七吋的狙擊戰 雖然說十分的偉大
: 可是信長帶的兵數依然無法證明她統率能力可以被印證
前兩場 要帶多少兵才算您所謂的可以評斷帶兵能力?
信玄早期攻打海口城 帶的是不到3000人
謙信初期也沒那麼多兵可以帶 和他哥作戰的時候也不到8000
好像也是少了點
: 3.稻葉山城攻略戰
: 這場算是接受戰役 大部分的勢力在開戰前就被謀略給搞定了
: 並沒有太多印證戰爭的能力
武田信玄為人稱道的也是謀略的使用能力
反倒是謙信的野戰能力無庸置疑
: 4.金崎之戰
: 這場撤退戰信長率領了三萬大軍 遭到淺井的背叛
: 最後是由秀吉擔任殿軍完成了撤退 信長的能力依然沒有被證實他能代領大軍
: 反而是秀吉可以印證在艱困的戰爭中可以維繫軍團於不墜
....那又是什麼原因還是沒說明
人帶少沒辦法證明
人帶多 變成一場成功的撤退戰 還是手下的功勞
難道有主子自己帶兵殿後的 信玄謙信也不會幹這種事情
: 5.長島打禿臚
: 用優勢兵力還打成這樣悽慘.........
那不是普通的禿驢 謙信也拿領內的一向一揆沒輒
另外 他也不敢像信長一樣硬幹一向宗
不過這是個人的價值戰略選擇 我不會因為這樣就說謙信比較沒種
: 6.姊川之戰
: 這場是最好印證信長帶兵能力的一場戰役
: 織田德川34000 vs. 朝倉淺井18000
: 織田十三段防禦陣崩了十一段
: 主要是由德川軍逼退了朝倉軍才逆轉了局面
: 而織田大軍被劣勢的淺井軍隊打的七葷八素 信長帶兵能力 明顯有問題
姊川合戰這邊 13段防禦一一都是各將領所帶
那這邊為什麼不能引用 信長700vs.信勝1700 類似的例子變成
第一段 2000vs對方前鋒700之類
又變成丟到信長自己頭上
: 7.長篠合戰
: 這場算是織田挽回面子的一場大戰
: 不過卻更加無法印證他的帶兵能力 因為這是新戰術成功為主要的勝利因素
: 然而根據後世的考證 武田陣亡雖然高達接近一萬人 聯軍也超過六千人
: 而信長本陣差點就被突破 可說是實際上為慘勝 並非如過去所想為輕鬆獲勝
: 而這裡更證明了 信長就算是擁有絕對優越的兵力 照樣能打成慘勝
: 相反地 武田勝賴能讓手下前仆後繼的衝鋒戰死還沒崩潰
: 武田家的強勢 可見一般
三段合擊近年來被證實並非向遊戲的那樣子 也不是像小說一樣的描述
不會閣下真的以為就是 馬衝衝衝 然後鐵炮射射射
既然不是這樣子的情況 又如何解釋"新戰術成功為主要的勝利因素"?
: 8.石山會戰
: 這又是一場用錢跟科技砸出來吃死全部人的戰役
: 9.手取川會戰
: 這場信長沒上場 不過織田家照樣敗的亂七八糟.......
: 10天目山之戰
: 信長殲滅武田的最後戰役
: 信長率軍三千對抗勝賴三百 勝賴方全滅 信長方損失一千
: 再度印證了信長帶兵能力
這是信長自己帶的?
: ----------
: 看完以上信長生平主要的戰役
: 看官你覺得應該給信長多少分的統率能力?
孫子兵法上兵伐謀 其下攻城的說法想必閣下不是很同意
道生原說兵馬帶太少 不算
田樂狹間 個人也認為是運氣成分較大
金琦撤退戰 可以說秀吉的撤退殿後打的很出色 但是派秀吉的人還不是信長?
姊川合戰 OK 13陣被突破了11陣 那怎麼還是沒死 又是運氣?
另外 那個叫做總崩? 被突破陣型就算成總崩 那剩下2陣應該也要跟著崩
才算"總"崩吧
應該先請閣下定義"統帥"能力 怎樣的能力作統帥能力呢?
因為好像用謀略 用經濟 指揮調度 都不算統帥力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.20.79
※ 編輯: cancerho 來自: 59.115.20.79 (11/06 19:47)
推 izsoak:那個稻生之戰真的蠻謎的,信長公記寫信長大吼一聲敵軍就總崩 11/06 19:51
→ izsoak:好像沒有比較詳細的會戰紀錄... 11/06 19:52
推 jackthegreat:當時柴田勝家是信勝方的人 但最後柴田好像沒幫信勝打 11/06 19:55
→ jackthegreat:仗 據說是因為信長大喊:"柴田 你敢輕舉妄動 我就把你 11/06 19:56
→ jackthegreat:寫給阿市的情書念出來!!" (特大誤) 11/06 19:57
→ cancerho:...這個 誤過頭了XD 11/06 19:57
推 Msapiens:應該是猿叫吧?然後信勝方就混亂了 11/06 19:59
推 springle:信長的統率和謀略若真是這麼不堪的話 就不可能是打破戰國 11/06 20:05
→ springle:長年僵局的第一人了 雖然信長優秀的家臣團也提供巨大的貢 11/06 20:08
→ springle:獻 但信長能有效指揮家臣到處攻城掠地 統率與謀略就算不 11/06 20:15
→ springle:不比謙信與胖虎 也不是這樣輕易被貶低的=口= 11/06 20:18
推 Odaman:以統率來看的確信長並不見長阿...會用人和自己行的差別很大 11/06 20:42
推 lu3yao:但是信長超高的政治力倒是沒問題 就是該這麼高! 11/06 21:04