Re: [信長/三國] 烈風傳摻董卓

[a7v333 ( )]

我自己的前一篇，我自己覺得砍的還不夠狠，當然，其中一個原因是我覺
得三國的武將比較強，可是看到版友的推文給的都更寬鬆，所以我回到一
開始說的，提供一些這代人物的資料，供版友參考


            政治  武力  統御  智謀  步  騎  槍  水
柿崎景家    １９  ９３  ６４  １０  Ｃ　Ａ　Ｅ　Ｅ
村上義清　　４９　８２　６９　３４　Ｃ　Ａ　Ｄ　Ｅ
本庄繁長　　３５　７９　６７　２２　Ｄ　Ａ　Ｅ　Ｅ
齋藤朝信　　６９　７０　６３　６６　Ｂ　Ｂ　Ｄ　Ｅ　

越後第一猛將的柿崎，騎兵只有Ａ，擊退信玄兩次攻擊、並擊殺兩名武田
家重要的家老－甘利虎泰、與坂垣信方的村上義清，能力也只有那樣，而
本庄在天道可是統、武平均將近９０的一線將領，齋藤就不吐槽，因為太
閣也是這樣給

不過他們還算不差....


            政治  武力  統御  智謀  步  騎  槍  水
尼子國久　　３０　６７　６２　２０　Ｂ　Ｂ　Ｅ　Ｄ
尼子誠久　　２７　７３　６５　１６　Ｂ　Ｂ　Ｅ　Ｄ
本城常光    １５　７２　６７　４８　Ｂ　Ｂ　Ｄ　Ｅ
山中鹿之介　２１　７９　６１　５７　Ｂ　Ｃ　Ｄ　Ｄ

國久哭哭～～

不過說實話，他們數字看起來不強，但是因為同時期、鄰居也沒幾個對手
，所以實際在遊戲中其實還滿好用的


            政治  武力  統御  智謀  步  騎  槍  水
吉川元春　　６４　８７　８８　６６　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ
清水宗治　　２８　７１　６３　５４　Ｂ　Ｄ　Ｃ　Ｄ

吉川沒有什麼好挑剔的，在上限只有１００，他的統、武這兩個數字都很
漂亮，即便跟其他一線比，也不至於遜色多少

至於清水宗治........就跟上面尼子家的一個樣


            政治  武力  統御  智謀  步  騎  槍  水
酒井忠次　　７０　７７　７７　６３　Ｂ　Ｃ　Ｃ　Ｄ
本多忠勝　　６２　８９　８６　６８　Ｃ　Ａ　Ｃ　Ｄ
神原康政　　５９　８３　８０　５６　Ｂ　Ｂ　Ｃ　Ｄ
井伊直政　　７７　７１　７４　６９　Ｃ　Ｂ　Ｃ　Ｅ

渡邊守綱　　１８　７３　５１　４４　Ｂ　Ｄ　Ｃ　Ｅ


德川四天王，看起來不像天道有很強的壓迫感，適性也只有一張Ａ

而井伊則是看起來種田還比打仗厲害

另外，渡邊守綱在天道可是武力破９０的強將


====

從上面舉的例子可以看到，烈風傳對武將能力給的很嚴格，除非你是很有
名、又有很不錯的戰績，他才會給你很強的能力，不然大多讓變成像尼子
家幾個那樣，名氣在這些之後的武將，數據只會更低


回頭來看三國武將轉烈風傳

個人的看法是高端盡量不變，中後段下修；之所以這樣設定，主要是配合
遊戲中的其他武將，舉例來說，拿三國的廖化直接套進來，武７６、統７２
槍Ａ（假設只給足輕Ｂ），用一般的觀點來看不會太強，但是在烈風傳的
世界，他甚至比鹿之介還強



--

廖化：我果然是一線武將，打先鋒錯了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.177.248
推 diablo81321:廖化是蜀國後期武將前幾把交椅了
→ a7v333:嗯，他的確不弱，不過他能力直接套入烈風傳會太強
推 airmike:烈風傳主要還是99年的系統 中間幾次大河劇調整的武將不少
→ airmike:我記得早期信長系列 西國被低估的人很多
→ qhaabk:西國無雙陶晴賢啦(毛利元就傳的印象太大)
推 sdf138:蜀中無大將 不是反意 是後人改變原本的意思好嗎
推 omena:烈風pk的陶晴賢就給還好的數據而已
→ a7v333:我沒有特別貶廖化，但是直接套入他會比鹿之介，井伊還強
→ madaniel:鹿之介就罷了..比井伊就太過
→ madaniel:鹿之介就罷了..比井伊強太過頭
推 ymsya:原po重點又不是在蜀中無大將的先鋒廖化
推 ymsya:還是有人可以接受牛輔、張濟殺爆德川四天王XDD
推 virnux:這種張飛打岳飛的對決 殺爆又如何 改的人開心就好啦 XDDD
推 pch666:個人感覺烈風傳是信長派光榮去打各家臉的...
→ CostaDelSol:張濟打敗四天王勉強能接受啦XD 好歹他也是四天王(誤)
推 shau7276:四天王領過的兵加起來沒牛張兩人一次多啊
推 cancerho:樓上在開玩笑對吧
→ kng:s大說的是事實...
推 rssai:牛輔和張濟可是董卓手下的天王呢XD
推 madaniel:s說的是事實但無參考價值..那是社會環境的差別阿= =
推 whalekame:即使袁譚、袁尚帶的兵也比四天王加起來多
→ whalekame:我還是不想承認他們比四天王強.......
推 andy3391:德川四天王帶兵量不過千人隊首領要說他們比袁譚強才可笑
→ KKyosuke:帶兵量多就強嗎= =  那黃巾賊們應該都是日本霸主級能力
→ madaniel:可笑?文祿慶長也沒看到明軍萬人隊首領輕鬆滅這些千人隊的
→ madaniel:這可反正不顧社會條件差異差異的論點有多可笑
→ madaniel:   反証
→ madaniel:帶兵多就強可輪不到金人滅北宋..滿人滅明..你慢慢笑吧~
→ kng:樓上你的論點也很奇特..歷史上也少勝多的戰役不多
→ kng:就行軍領導來說大軍團的控制比小軍團難..況且你指的論點完全
→ kng:跟軍團控制力無關..大戰役上領兵多者極為優勢..且能領大軍者
→ kng:更是難得....萬人將跟千人將思考跟指揮更是不同
→ kng:別在拿電玩來論行軍..自古勝者永為王..倘若官渡袁者勝
→ kng:今日青史袁家一脈必定萬古英傑..
→ kng:而德川亡於武田..別說四天王..可能四人都名不經傳
推 madaniel:真抱歉..我單純針對將領曾領兵多者必定較強作反述
→ madaniel:未曾領過萬人等級的將領不表示他有機會領時必定較弱
→ madaniel:我僅單純舉例反正領兵數少並非絕對..哪一句有說
→ madaniel:以少勝多者為常態?你對我論述之質疑才奇特吧?
→ madaniel:另我舉的例跟軍團控制力又哪裡無關了?文祿慶長大軍團
→ madaniel:領軍經驗豐富的明軍將領有壓勝缺乏這經驗的日本將領嗎?
→ madaniel:只領過千人的名將不表示領萬人必定輸給評價不高的庸將
→ madaniel:原因拿你最後兩句反証就知道了..成敗都不能論強弱
→ madaniel:那比起史實有結果的成敗..沒機會領過萬人的必定較劣?
→ madaniel:說別人用電玩論行軍前先把自己的論述邏輯搞順..阿哩阿都~
推 madaniel:別人論述用"絕對句型"時我只要舉的出反例就是打臉
→ madaniel:但不表示我舉出的例子即是我主張的通例..這邏輯很難懂嗎?
推 madaniel:還看不懂的話初期滿人將領對明將指揮經驗是數千比數萬
推 lky25:又來了  整天打臉來打臉去  現在打臉都自己說了就算
推 madaniel:戰爭人數多佔優勢..若有大軍團指揮經驗之將領必定較優秀
→ madaniel:那兵少就又劣(?)的金滿如何贏?
→ madaniel:當人家用絕對肯定句型論述時舉的出事實反例就叫打臉
→ madaniel:不然硬說人電動打太多用電玩論事實有比較潮嗎?
→ madaniel:  "兵少將又劣(?)"
推 chjguoshn:帶隊多少不好說算不算強，不過一般打仗主要就看統兵能力
推 otaku5566: 廖化拿去戰國應該很強，因為活的夠久