Re: [創造] 三系政策個人評比

[Drone (天界神道奏鳴曲)]

※ 引述《eelse (This is Sparta)》之銘言：
事實上政策擺脫不了因時因地因人制宜，所以個人以為部份評價略失公允。
蓋整排評價看下來，最後的星數幾乎都是以四國大名至END GAME階段來評價，
也就是不用考慮開政策的花費，只談有這個政策怎樣怎樣用起來超強，
但事實上沒有前期，後期也無從談起，故在這邊略抒己見。

單論三系政策很難說高下，為甚麼創造這個君主特性這麼ＩＭＢＡ，
因為三系都有她的優點，我玩伊達政宗，若不是時間壓力，我會讓輝宗活更長久些,
還會先蓋間本山把創造性壓回650以下，因為目安箱+夫役是前期最無恥的基礎政策，
壓倒性的超頻勞力－還有全政策唯一的＋"民忠恢復量"，目安箱說是最好政策不為過。
不用任何前置、便宜、威力強大、而缺點微小到任何情況下都可以無視。

創造反而最需要一定的基礎，沒有足夠富裕的地盤撐住，昂貴的政策開不起，
快速擴張下民忠也根本達不到開上去的民忠上限，信長可以靠強大的家臣團硬來
但是其他大名卻不一定可以。前期進攻距離短、小荷駝又會扣勞力派不上用場，
能力主義甫擴張後，看那保守中道的新參武將忠誠度個個低於下限的滿江紅也很窘，
而樂市樂座城不夠多開下去會虧本，且民忠根本還沒到上限，開也沒用。

可以說創造系有很多錦上添花的政策，他讓強者更強，但是卻不是讓弱者起家用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.231.21
推 renxu:政策還是要總括起來評.不同時空.地點狀況都不一樣
推 watwmark:這樣來說中道另一個優點就是他方邊轉創造或保守,彈性大
→ watwmark:而且我看中道政策經濟基本上是商農並重,所以可以看你未來
→ watwmark:要轉變政策的方線來決定要重農還是重商
→ renxu:中道的家成集結很強大的  創造的兵農要求有點高 不好達成
→ renxu:保守系要多蓋城才能海兵.也打不遠  拿來防守還不錯到是真的
推 KKyosuke:保守有無恥的灌溉啊
然後鐵砲強化跟騎馬強化這兩個政策很好很強大，略加點成本會更平衡
比如鐵砲強化要訓練嘛！全國兵越多越花錢，每月少少扣個10%不過分吧？
又比如騎馬強化訓練嘛！比照灌溉那樣施行的月份扣個就5%收入不過分吧？

現在這樣是只要2000元，全國有騎馬或有鐵砲的兵就強上一截～
伊達家的獨有政策也是，每月只要1000元，全國有馬有鐵砲的兵就神威－－

既然灌溉都可以做出按施行月數提高收入、按總收入提高成本，
相信追加這個不難，期待ＰＫ版在政策這塊會有更多的變化。
※ 編輯: Drone           來自: 36.226.231.21        (01/07 22:49)
→ IL2:我以為強化是把善戰的士官(中下級武士)集中給帶鐵砲的軍團
→ IL2:所以沒帶鐵砲的雜牌軍就吃土了XD
→ a7v333:所以「善戰」的「士官」有多少人？
→ a7v333:兩個條件加起來，要能滿足條件的通常不會多
→ IL2:好吧 我真的沒想那麼多:)
推 DongRaeGu:能力主義開下去很可怕 一段時間就會有人下野XD
→ DongRaeGu:龍騎兵是真的太imba 而且沒有前置政策 初期打仗就能開
推 j3307002:一段時間就會有人下野XD
推 jack0123nj:信長：廢物就算下野了也沒什麼好可惜的
→ j3307002:信長：我不是針對你,我是指在座的各位都是垃圾
推 r98192:其實現在一堆都不用等PK 修改器政策、特性、戰法都能改w