對韓國社會文化有興趣的強烈建議這本雜誌

[cutybaby (無聊中)]

在天下雜誌 2004年12月15日 出刊的第313期雜誌

有很完整介紹整個韓國社會經濟文化還有特性和簡史

還有和台灣比較的表格和一些小小檢討

因為是天下雜誌記者們親身去韓國採訪

所以是最真實,最第一線又是最新的資訊
真的很值得一看

他採訪對象涵蓋韓國學者,企業,首爾市長,甚至是大長今作者還有李英愛

蠻有趣的啦


讀後心得

    韓國從1997幾近破產被IMF接管後,大家原本都以為,韓國完蛋了,可是沒有

他們反而現在GDF快超過我們了

     看了這本雜誌,深深覺得,他們的成功,我們的不足不是沒有原因,他們強烈的民族性

,他們一直被欺負的歷史,讓他們對這個國家有強烈認同感和凝聚力,所以只要對國家好的事

他們都很配合,很願意去作,例如金融風暴宣布破產時,家家戶戶響應政府,捐出金子

      所以,我很建議喜歡韓國文化,或是對韓國文化有興趣都去看這本雜誌


     我是在書展買的,可是現在沒有書展了,我想可以去天下雜誌社問,應該一定會有庫存

的啦!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.47.164
推 miney:沒惡意,但我覺得天下的報導有很浮誇的說~~見數不見林...
推 marrins:記者怎麼不提當年韓國政府是如何強取豪奪我國僑民的財產?
→ marrins:韓國對外國人的政策開始有變化 還是在金融危機之後才有的
推 ping0519:其實要一直看下來2005對韓國的評筆也有點出隱藏的危機
→ ping0519:韓國並不是什麼都好的
推 miney:97金融風暴韓國差點撐不下去,一方面國際貨幣組織幫了他們忙
→ miney:韓國自己本身也面臨非得徹底改造企業的處境,反而浴火重生
→ miney:台灣因為企業體質/官方外匯控管,躲過了,當時大多覺得難得
→ miney:那一波亞洲金融風暴很多國家都沒逃過
→ miney:但逃過的如台灣,反倒失去一次改造的機會,是好是壞很難說
→ miney:韓國今日的成就,跟民族性/凝聚力的強悍當然有關
→ miney:但是以"超大"企業為商業主體的社會的確比較容易打造自有品牌
→ miney:這一點台灣比較吃虧,但是中小企業擁有彈性與活力,這又是優點
→ miney:以台灣的條件跟產業發展特性,難出現像南韓一樣的怪獸企業
→ miney:又南韓不小,內需市場比TW大很多,要想搞自有品牌這是先決條件
推 miney:當然,國家文化的優勢/輸出也是搞自有品牌的essential items
→ miney:所以全球百大品牌,歐美品牌佔了9成,人口多內需大文化強勢
→ miney:新加坡香港經濟力也很強,但小國寡民不太可能有類韓日的成就
→ miney:每個國家的先天條件,歷史發展皆相異,最終必"長"成不同風貌
→ miney:一味比較台韓,發"他人能為何我不能"的感慨,我認為是沒有必要
→ miney:TW不會是美中韓,彈丸之地毫無天然資源,發展本來就受限
推 miney:他山之石可以攻錯,討論韓國成功的原因當然很不錯
→ miney:但成功模式並無法100％移植套用,不斷拿台灣對比是有點盲目了
→ miney:我覺得天下雜誌常犯下類似錯誤,討論時忽略了更細緻的脈絡
推 miney:作為入門粗淺認識還不錯,要是當作聖經閱讀反而會被誤導
→ miney:無意挑戰原PO,這是個人一點想法
推 miney:另外,天下雜誌常過度吹捧報導對象,有時候看了會覺得怪怪的
推 shialin:這..留上的其實你可以回文阿..XD