Re: [心得] 韓版流星花園

[resolver (拎北不懂啦!!!)]

我尊重原po所有感想
但是看到原po的想法，我也想提出自己的想法，供大家相對照

我想很多人都已經知道我是阿表命
但是也希望不要先入為主認為這是一篇純粹護航

私心一定有，但還是希望可以就戲論戲，談論我眼中的韓版花樣
認同也好不認同也好，都希望可以持平的閱讀我的觀點，感恩


※ 引述《drstep (晃)》之銘言：
: 看到中視上演的第二集
: 老實說，我覺得金絲草真的有點像咖啡王子一號店裡的恩燦
: 打不死的感覺很像
: 表情跟演技也有點像（大誤）

尹恩惠，是我第一個喜歡並非常關注的韓國女演員
之前看過她的作品[宮]、[葡萄園之戀]、[咖啡王子一號店]

具慧善，之前只看過王與我的表現
當初真是難以想像氣質美女要來演金絲草(杉菜)這角色
但看過以後，我認為是有把杉菜的「特色」表現出來

我理解原ＰＯ說絲草和恩燦乍看之下有點像的原因

這兩個角色的共通點是：

人窮志氣高
雖為女人但較男孩氣，不會特別關心外貌打扮等細節
性格善良、純真、坦率、直接
同樣身為長女，一肩扛起家計，成熟善解人意，堪稱「少女家長」
喜歡的男人都是小開財閥，但不屑「麻雀變鳳凰」


相異點是：

恩燦對感情是比較勇往直前的，確認自己的心意，可以不顧現實上的差距，
用自己的方式坦率表達對那人的關心和愛情
印象最深刻的是，即使因為女扮男裝的身分讓翰潔大為憤怒，還是不願輕易放棄這段感情

絲草對感情則是偏務實主義，有原著杉菜的對感情「慢熱」的特質，比杉菜更加「閉素」
是「愛到內傷口難開」的那類型，在感情的互動上通常是被動的
在應付生活上，她可能真的是打不死的；但在應付愛情上，就顯得較為退縮猶豫


尹恩惠與具慧善表現方式之異：

尹恩惠，演技最大的優點就是自然、不刻意造作
如同大家了解的，韓國演員通常會有相似的、較為誇張的臉部表情
例如表現「受不了」、「威脅」（EX:想死在我手裡嗎）等表情，有點樣版化

但我印象中，恩惠卻鮮少有過度誇張的這種臉部表情，如用力噘嘴等
可能難免會有，但是相較於其他人誇張的程度，她控制在比較「自然」的範圍內
所以我看戲時會感覺，恩惠的表演會比較貼近一般人的情緒表達方式
而非像表演話劇似的用力誇大某些情緒和表情


具慧善，演絲草的前期就不免有韓國演員過度誇張的通病
舉凡臉部肌肉拉扯過大、說台詞時的音量過大致使觀眾有不太舒服的感受
但是這些到中後期都有慢慢調整的愈趨自然
可能本來她就不是絲草那種個性，為了要呈現絲草不服輸的性格，而演得誇張了
中後逐漸順利的融入角色，表情情緒和音量也不再那麼誇張和刻意

我滿喜歡她某些「為難」、「掙扎」、「傷心」的情感展現
除去日版，台版和原著都比較讓我感覺不到女主角在小提琴和噴火龍之間的掙扎
但是絲草在新島的表現就滿確實的演繹出內在感情的拉扯和緊繃感
這個我在之前的心得有講過，就不重述了


因此仔細觀之，恩燦和絲草；恩惠和慧善，在角色演繹和表演方式都各有獨特性
我個人是完全不會把這兩組聯想在一起


: 至於f4，不知道怎麼搞的，總覺得跟台版的差不多
: 造型跟演技都一樣，我說的都一樣
: 很像都傻傻的，還不太上手的樣子

造型......台版和韓版的造型能說......都一樣.....嗎？

嗯，即使我對時尚不太了解，但韓版Ｆ４幾乎都是以「正裝」（西裝）出場
即使不太知道他們服裝的品牌，但起碼知道正裝和一般服裝是很不一樣的

而這個，也絕對不能和台版流星相提並論
由於時空差異、製作費的差異，實在沒有可以評論的空間，因為立足點根本不一樣


至於演技，

一開始我以為李敏鎬是第一次演戲的新人，正因為他演得太順了
當時我還想說「這新人是”碰巧”演好的吧」
因為他有抓到屬於道明寺司的「目中無人」（這個聽韓文原音：「舔吧」應該會有同感）
但卻有比道明寺更生動的「單蠢」，而那種傻氣，詮釋得剛好讓人喜歡，而非讓人厭煩
他的詮釋沒有我想像中屬於新人的生澀感
由於具俊表是一分鐘就有大起大落的情緒化傢伙
但是他卻將這些情緒演得分明而且轉得細膩，還真不像個新手

後來看到他以前的作品，才知道他不是「碰巧」演好的
如果以後有人因為俊表喜歡他，回去挖他以前的作品
就會驚嘆發現，具俊表這角色，是他以前演過每一個角色的集大成XDDDD
正因為經歷過那些無名配角的時期，才有今日讓人刻骨銘心的具俊表。


而黃金拍檔，金範(易正)和金俊(宇彬)
也表現了絕佳的默契，在Ｆ４齊聚的場合，常常是氣氛的潤滑劑
兩人在調侃俊表時，一搭一唱的好不歡樂，
這個在之後的橋段，絕對會有更多的表現ＸＤＤＤ

雖然韓版沒有用力刻劃Ｆ４的友情
（我個人覺得把刻劃友情的重要要放在厚草糾葛之下，是失去原著精神的可惜之處）

但是Ｆ４那種獨有的氣氛、男性友情獨特的互虧和互挺，表現得很不錯



: 不過每次看韓國的戲劇，就覺得為什麼人家總是可以這樣大手筆的拍攝
: 而台灣戲劇就是這麼簡陋（不過這不是重點）
: 氣派跟豪華真的是我看這部戲的第一觀感
: 而女主角的演技也是我所欣賞的
: 每次看她在哭的樣子，就讓我想要跟恩燦相比（我真是神經病）
: 劇情的內容有大部分的更改
: 所以看起來還覺得有趣跟新鮮
: 週日的晚上打發時間的最佳節目，現在是我的首選
: 希望未來的劇情能更吸引人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.160.212
推 jerrysu74:閱.文筆流暢.甲..推恩惠！！她過去三部作品都很棒！！
→ jerrysu74:我不爭氣的三部全敗下去了.(嘆).期待〝lady castle〞
→ jerrysu74:至於男主角....嗯.....私心的希望是Eric or  玄彬>.<
→ sharlinee:Eric好帥..不過他去當兵了呀...
推 loreleiisme:恩惠要跟志奐演新戲了\(^▽^)/
推 jerrysu74:阿阿.....Eric去當兵了.........我竟然忘了...GOD！！
→ p81552104:男主角是姜至煥喔 我也蠻期待這部戲的
→ p81552104:比較喜歡看現代愛情劇的韓劇
→ p81552104:小提琴跟噴火龍之間的掙扎 XDDDDDD
→ p81552104:推r大的文 當初台版在製作環境上真的跟韓版
→ p81552104:相距太大了 不過還是在有限的資源下作出讓
→ p81552104:全亞洲都風靡的戲劇 這點真的值得讚賞
→ p81552104:而且我覺得..台版的編劇編的很好說 韓版很多劇情
→ p81552104:常常讓人覺得有不連貫 看起來不順 或覺得為什麼會這樣
→ p81552104:的感覺 但台版完全沒這個問題 某一段劇情的前因後果
→ p81552104:都交代的很清楚
→ cxj:姜志煥!!他的嘴巴真的好會演戲啊 （與本文無關的推文XD)
推 halimouw:台版完全照原著走當然劇情會比較順....
→ halimouw:韓版就敗在想要自己改編但是失敗了XDDD
推 eakw:恩....我不覺得韓版失敗耶  因為編劇的確把一些部份改編的
→ eakw:很不錯  但的確是有些部份有些匆促跟破碎
→ halimouw:劇情後半段蓮花編劇一直惡搞 對我來說真的蠻失敗的>"<
推 Meisel:我也是來推恩惠的XDD 而具惠善演技也不差啊~
推 jane80289:小提琴和噴火龍之間的掙扎XDDDDDD
推 ICEWINNER:推~~恩惠和具惠善演技都不錯阿~~
推 shrimp2:推，基本上會將台韓版兩版的演技評為相同我真的很匪夷所思
→ shrimp2:李敏鎬讓我第一次相信演技好不一定都像台灣一樣需要導演磨
推 bestyuki24:推李敏鎬演技真的很讚!!
→ shrimp2:演戲天份佔了太大的關鍵，他是第一個讓我徹底看見身為新人
→ shrimp2:卻擁有精湛天份戲胞的一個演員，也許不是很華麗的詮釋，但
→ shrimp2:詮釋就是有一股感染力。
→ shrimp2:看了他以前的作品真的很能理解，他對於處理情感細膩面早已
→ shrimp2:有屬於自己的一套方式，生澀卻很努力地在表達，直到花樣爆
→ shrimp2:發出來的潛力跟成熟度才讓人更驚豔。我想身為一位演員，他
→ shrimp2:從來都沒有忘了天份必須要加上99分的努力，一向利用空閒時
→ shrimp2:間努力閱讀劇本，努力去理解此刻這角色真正所有細膩的情緒
→ shrimp2:轉換，正因為如此，即使是不連戲的場景拍攝，他也能將所有
→ shrimp2:的情緒拿捏精準得驚人。如新島、澳門、警局、跟表媽對峙等
→ shrimp2:看完了推文，我想台版劇情順無可厚非吧？跟著漫畫走要不一
→ shrimp2:樣是否頗怪？起碼韓日版應該很明顯就有說是改編過的。我覺
→ shrimp2:得台版充其量將漫畫不合理處編得更加順跟流暢。韓版編劇雖
→ shrimp2:然後期精分，但前半段我更覺得她能將一些地方的伏筆跟情感
→ shrimp2:張力編得甚至更甚原版，所以這才會是一些角色超脫原著，卻
→ shrimp2:更受歡迎的原因。兩版更有優點，既然韓版的時間點出現於此
→ shrimp2:我倒是一點都不太在意劇情到底有無那麼順，看得懂就好，角
→ shrimp2:色營造更得我心才是我看韓版的動力。
推 jerrysu74:樓上要不要發一篇文阿？？
推 shrimp2:感謝j大建議XD有些言論前段時間已經說爛了..單純想藉由推
→ shrimp2:文再小小表達一下而已。印象中現在韓劇版應該沒有推文限制
→ shrimp2:的版規吧@@ 且在re大文章下推很長感覺像變成一種習慣了:p
推 duck0823:XDDDDDDD噴火龍      笑翻~~~~~~