→ MonkeyWithQ:我也覺得有內褲 08/13 01:56
→ MonkeyWithQ:內幕 08/13 01:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.179.183
※ 編輯: saniblue 來自: 59.104.179.183 (01/19 20:42)
推 daniel1344:這就是亞洲思維 我不知道你一直拿歐美來比是??? 01/19 20:57
→ daniel1344:用歐美的思維來看亞洲的教學方式不合理還蠻正常的啊 01/19 20:57
→ daniel1344:不過你才看到第五集會這樣想蠻正常的 就先不爆雷了 01/19 20:59
→ daniel1344:事實上現在像鄭老師這樣的老師多嗎 幾乎沒有 為什麼?? 01/19 21:00
→ daniel1344:因為她的教導方式沒有什麼用 所以原本持這種態度的老師 01/19 21:01
→ daniel1344:勢必要改變 若沒改變就會被自然的淘汰了 01/19 21:01
我覺得就是有人喜歡或者覺得這種老師不錯,才會編成讓她當主角
就是有人站在這種立場吧?
話說,劇中我最喜歡的是體育老師
→ asda000:我沒遇過像鄭老師這樣的老師 說真的在看這2013的時候我一 01/19 21:07
→ asda000:直在想如果以前能遇到這樣的老師就好了 至少是真心為學生 01/19 21:08
→ asda000:著想 我覺得像鄭老師這樣的老師不錯阿 01/19 21:09
→ loveorangel:部分老師進教育現場的前幾年都是鄭老師,然後現實環境 01/19 21:26
→ loveorangel:讓這些人漸漸成為或具備教學能力的姜老師,也會更差 01/19 21:28
→ loveorangel:至於歐美的教師素質實在是無機會接觸,不解根本差異 01/19 21:29
→ loveorangel:然後建議繼續看啊 01/19 21:31
國高中在歐美國度過,基本上放牛吃草,班上沒有暴力學生
沒有恐嚇勒索,沒有女學生援交,沒有勤勉的要命的學生
功課也沒有誰好誰壞,該學什麼學什麼
日子很平淡,三點放學跟同學打籃球踢足球打網球
老師只是一種職業,過度放大情懷,有種精神病患的感覺,不太習慣
→ loveorangel:這樣的話我還滿想了解歐美教師培育的內容 01/19 21:36
那就自己找資料啊
→ loveorangel:但還是不用花時間了,畢竟我活在亞洲啊 01/19 21:44
靠嘴說跟最好有人幫你準備全套式也很亞洲style啊
填鴨式教育的副作用就是,只要自己去找就懶了,習慣接收別人準備好的
照單全收,卻忽略自己的思考,所以亞洲幾乎沒有像微軟、蘋果這樣的公司
因為靠自己去找有興趣的題材(還是純粹說說而已)太累了
講講就好,不是嗎
→ loveorangel:原PO請別氣,我並不是敷衍不認真,而是以為在歐美校園 01/19 21:58
→ loveorangel:生活之外,也能聽到實際的國外的師培現況分享 01/19 21:59
不是生氣,而是你關心這個議題,但我並不關心
我沒修過這個課程,所以我不會提供資料,也不會替妳搜尋
因為是你關心,當學生跟當老師是兩回事
→ loveorangel:我並沒有要你幫我搜尋啊XDDD 只是看內文以為您瞭解呀 01/19 22:04
你會知道妳老師的培訓過程跟心路歷程膩?
所以我叫你自己找,一聽自己找馬上就說不用了,純粹說你懶惰罷了
→ loveorangel:所以才會想討論,但被說只是靠嘴說或要全套也太沉重了 01/19 22:05
有興趣靠自己找不沉重啦,一堆人對韓劇有興趣連韓文都學了
真的有興趣會靠自己,不然始終還是說說而已
→ loveorangel:真是誤會啊XDD 我以為您瞭解國外教育現場是我的誤會, 01/19 22:08
沒差啦,但真有興趣的東西別說說而已,先自己找完資料再說有興趣
像我懶惰在這聊天打發時間,有些人真的滿腔熱誠打一堆,不就很倒楣
※ 編輯: saniblue 來自: 59.104.179.183 (01/19 22:12)
→ loveorangel:你所謂的資料我手邊不缺,但真正想知道的不是這個:D 01/19 22:10
→ zoya92:我覺得一開始鄭老師比較像輔導老師 而不是教學科的 01/20 01:30
→ zoya92:雖說導師也有輔導的功能在啦 但鄭老師有點管太多了 有點煩 01/20 01:30
→ zoya92:而且太理想主義、不食人間煙火?! 但後面看下去就習慣了XD 01/20 01:33
推 shwkz:兩個老師都是為學生好 我想編劇是刻意做出這種反差 吸人注目 01/20 10:58
→ shwkz:男的是嚴師 女的是慈母 沒什麼不好我覺得 01/20 10:58
推 joerain:鄭老師是剛進職場的實習老師對啊嗎?感覺是剛進入這個行, 01/20 19:50
→ joerain:學生很熱血,跟我高中老師很像...但是沒這麼誇張,不過我遇 01/20 19:51
→ joerain:過倒是蠻能理解,我高中老師就是第一次當班導,那時候被我們 01/20 19:51
→ joerain:搞得身心俱疲XDD還說這是第一次帶班也是最後一次~ 01/20 19:52
推 rosemary10:可以了解LOVE大的意思,原PO回文不用這麼激動啊~~ 01/21 22:39
推 zone1125:我很期待原po看完這整部戲之後的心得文 不是因為認同 01/22 06:14
→ zone1125:而是想知道受到歐美教育的原po到最後是不是還是這麼憤慨 01/22 06:15
→ feather585:想要歐美的放牛吃草 又喜歡姜老師的管的動學生 01/22 12:02
→ feather585:不喜歡填鴨式教學 卻又喜歡的能得高分的姜老師 01/22 12:02
→ feather585:有點矛盾啊...... 01/22 12:03
我覺得你們的矛盾是你們心裡也有既定喜愛的角色,因此對於看法不同的人
就在那邊找矛盾
我不需要你們的認同,但你們認為我矛盾,我也認為你們矛盾
我認同姜老師的作法,不代表你們需要認同
而且姜老師不一定管得動學生
一堆學生無心向學誰也管不動
老師只是一個職業,如果每個人都把責任推給老師
那老師就不是老師,是聖人,是超人
老師把自己份內的事情做好就已經很了不起了
這部戲裡面的內容太過理想化
到後面好像流氓學生也能受到感召
但現實生活卻不是如此,如果真有一個像吳正皓父親那樣的人
正確的做法是在小學中學的時候,通報社會福利機構
讓他脫離暴力家庭,而不是等到高中才開始演大愛戲
→ lotaeveyeon:我也同意樓上 只是怕原PO血壓又會飆高 又要很麻煩的回 01/22 13:40
→ lotaeveyeon:大概文中就有幾處是自己打臉的吧(?) 01/22 13:40
※ 編輯: saniblue 來自: 59.104.179.183 (01/22 17:54)
→ lotaeveyeon:並沒有人說我們認同姜老師的做法,只是你本身講的本來 01/22 18:13
→ lotaeveyeon:就有矛盾,而且你的辯論方法也有邏輯謬誤,我是沒有那 01/22 18:15
→ lotaeveyeon:麼多錢,可以在中學階段受過歐美教育,但是至少這種基 01/22 18:15
→ lotaeveyeon:本邏輯上的謬誤不會出現吧 XD 況且你看到的只是部份 01/22 18:16
→ lotaeveyeon:取樣後的結果,不覺得會有取樣偏頗嗎? 多少人會真的允 01/22 18:16
→ lotaeveyeon:許自己家族內有社會局介入,而真正需要社會局介入的小 01/22 18:16
→ lotaeveyeon:孩,又有多少人知道自己可以從這樣的管道獲得幫助? 01/22 18:17
→ lotaeveyeon:這樣的共犯結構下,如果沒有一些真的可以發現學生的不 01/22 18:18
→ lotaeveyeon:對勁的人的話,如何有社會福利機構介入之說? 年紀小的 01/22 18:19
→ lotaeveyeon:小孩遭受過家庭暴力的,也有部分是因為老師發現不對勁 01/22 18:19
→ lotaeveyeon:才爆出來的。並沒有說老師是聖人要負責多少事,但是班 01/22 18:20
→ lotaeveyeon:導本來就是該有基本的關心,更何況是有這麼嚴重問題的 01/22 18:20
→ lotaeveyeon:孩子,而這只是一齣劇,他想描述的事情多,所以把這些 01/22 18:21
→ lotaeveyeon:問題全部放在一個班內,你才會覺得老師居然可以這麼萬 01/22 18:22
→ lotaeveyeon:能。而且劇只看到第五集就這樣沒頭沒尾的罵,現在播到 01/22 18:23
→ lotaeveyeon:EP14都不知道吳政浩的結果,就這樣斷下定論,這大概也 01/22 18:24
→ lotaeveyeon:亞洲教育下的缺點吧(?) 不知道原po為何受了這麼好的歐 01/22 18:24
→ lotaeveyeon:美教育,還要回來或者擔心亞洲教育問題,順帶一提,唯 01/22 18:25
→ lotaeveyeon:有讀書高不是孔子強調的,是科舉制度才是主因,孔子的 01/22 18:25
→ lotaeveyeon:貢獻,我想就算不是亞洲學生,只要有受一定教育就會了 01/22 18:25
→ lotaeveyeon:解吧? 01/22 18:26
看到你的論述,我覺得你只是單純看我不爽而已:)
社會局介入不是家人不同意就可以不介入
另外,妳話裡面酸了我好幾句,請你注意一下版規
→ lotaeveyeon:我的意思是沒有家人願意通報 何來社會局介入 另外酸的 01/22 22:56
→ lotaeveyeon:幾句,就是我覺得很難懂吧 01/22 22:57
→ FeverDance:我想,不管是正評還是負評 持相反意見的情形很常見 01/22 23:01
→ FeverDance:不論和自己的想法相不相同 請「理性」一點討論 01/22 23:01
→ FeverDance:彼此都應該尊重與自己看法不同的立場 01/22 23:01
→ FeverDance:舉例說明請原PO別誤會 01/22 23:03
→ FeverDance:版友說想了解歐美的教育風格 並不代表要您幫他找資料 01/22 23:03
→ FeverDance:而他說不用找了因為他生活在亞洲 沒有了解的需要 01/22 23:03
→ FeverDance:也並不代表他就是懶或是想跟他伸手要資料 01/22 23:03
→ FeverDance:基於這一點,我想原PO的口氣有點太過激動 01/22 23:04
對於Loveorange大的部分,我想是我回答的時候太快、太直
但我沒有生氣,誤會她想當伸手牌是我的過失,這點我向她道歉
→ FeverDance:但是也請大家在負評的文章下面 保有接受批評的雅量 01/22 23:04
→ FeverDance: 修正上三行 你 01/22 23:06
※ 編輯: saniblue 來自: 59.104.179.183 (01/23 01:53)
推 homefisher: 不認同鄭老師是自以為是什麼的 07/30 07:49
→ homefisher: 這齣戲就是真實的呈現許多老師會面臨到的問題 07/30 07:50
→ homefisher: 另外 英宇這樣的孩子其實不算很嚴重的特殊班學生 07/30 07:53
→ homefisher: 他能夠早點與一般社會接觸才是好事吧 07/30 07:54
→ homefisher: 體罰那次跟考試本身一點關係都沒有 重點是學生的是非 07/30 07:55
→ homefisher: 不分好嗎 不認同價值觀是一回事 也搞清楚再批評吧 07/30 07:56
→ homefisher: 這齣戲這樣都能讓原PO高血壓 那有什麼看了不會高血壓 07/30 07:57
→ homefisher: 的校園劇嗎 看春風化雨那些電影大概也覺得可怕吧 07/30 07:57