推 e8rup: 案件一跟二我都覺得判得好，若是罪不致死當然可以依情節酌 10/03 11:38
→ e8rup: 量處分，但案件二有人因此而死了，若被釋放才不合理 10/03 11:38
推 rrraaayyy: 銅臭味不算消失吧，昔意也是表明售後服務要收錢才去幫 10/03 11:53
→ rrraaayyy: 感覺昔意本來就偏善良，在張山才染上銅臭味 10/03 11:54
→ rrraaayyy: 應該跟奶奶的約定有關 10/03 11:54
推 snsd0506: 我也覺這兩個案件判決都算合理，律師的工作就是站在一 10/03 12:48
→ snsd0506: 方角度據理力爭，很喜歡這種寫實的劇，推！ 10/03 12:48
推 ponpump: 只看到第一集的我偷偷問一下，男女主會有感情線嗎？ 10/03 13:49
推 e8rup: 回樓上，應該是有的，罵出感情來～第二集過後會變很好笑快 10/03 14:14
→ e8rup: 看！ 10/03 14:14
推 snorkwen: 我也覺得很合理，也了解若是法庭上搶走餅乾結局就可能 10/03 14:42
→ snorkwen: 不一樣的差別，男女主應該有曖昧，後面風箏那段很明顯 10/03 14:42
推 f40075566: 這齣戲最大的問題應該是左吧 不知道為啥要給他殺人的 10/03 17:37
→ f40075566: 暗示 很煩 10/03 17:37
推 Huajung: 應該大部分的案子都這麼單調還蠻真實的，而昔意對這兩個 10/03 17:39
→ Huajung: 案子也都有用了法庭辯論以外的策略，法庭表演和冗長辯論 10/03 17:39
→ Huajung: ，昔意很有能力 10/03 17:39
推 Aixtron: 論罪是罪有應得，但律師不能讓當事人因武器不對等而過苛 10/03 18:46
→ Aixtron: ，判刑這法官的專業，除非違法，那也沒法子 10/03 18:46
推 Aixtron: 第一案是被欠薪水也不能用偷的，而且她是不是已盡努力去 10/03 18:52
→ Aixtron: 借錢？以前黃茂榮常說不是看結果，而是您做了多少努力！ 10/03 18:52
→ Aixtron: 第二案是否有超越罪責事由，他不是演給您看了！認為是好 10/03 18:59
→ Aixtron: 人分他吃，壞人就踢死他，不是不管是誰都踢死，只是與其 10/03 18:59
→ Aixtron: 讓他受罰，不如保安處分！罰他不就是李斯特的特別預防， 10/03 18:59
→ Aixtron: 結果把他關進去隔離，讓您覺得很口憐！ 10/03 18:59
推 Aixtron: 第一案已盡所有的努力，再給她一百次機會還是為了救兒子 10/03 19:04
→ Aixtron: 非偷，利益衡量加超阻卻違法事由，我無罪都打得下去，否 10/03 19:04
→ Aixtron: 則我覺得剛好，擺明了就是和法秩序為敵，有事就想偷，那 10/03 19:05
→ Aixtron: 累犯剛好！ 10/03 19:05
→ Gardenia0603: 超越罪責事由是什麼新興法學概念 10/03 19:32
推 anastasss: 記得當初說裡面的案件都是真人真事改編，蠻好奇當初的 10/03 22:40
→ anastasss: 判決結果是什麼的 10/03 22:40
推 xubuntux: 認同劇中的判決結果，畢竟有人因此失去了生命 如果因為 10/04 00:29
→ xubuntux: 是戲劇而理想化反而會有點可惜 10/04 00:29
推 mujo: 昔意想賺錢應該和以前的處境有關，從她為了幫育幼院朋友而背 10/04 14:06
→ mujo: 叛張山這件事，她的善良是改不了的 10/04 14:06
推 bigloser118: 話說看這部劇的時候我一直覺得鄭麗媛很像鍾麗緹，笑 10/04 18:19
→ bigloser118: 起來更像 10/04 18:19
推 hahalulu: 鄭麗媛好適合這樣的角色，在張山時的幹練跟公設律師後 10/05 00:25
→ hahalulu: 的慢慢轉換，演得很自然又流暢，也很討人喜歡. 10/05 00:25
推 brendani: 覺得鄭真的很有觀眾緣！會想一直在螢幕上看到她 10/05 10:38