推 ka30668: 推02/27 22:38
推 koko622: 推02/27 22:38
推 bigbang1127: 推02/27 22:44
推 bright1224: 推02/27 22:53
推 youngorg: 想請問一下文章一 事件一 這兩個是分別不相關的02/27 22:56
→ youngorg: 看不太懂QQ02/27 22:57
推 dawnA: 我也看不太懂餒..02/27 22:58
→ youngorg: 那我就安心了 還以為是我太笨02/27 22:59
→ still: 只看到一堆紅字澄清他沒做的事 所以他做錯的事情是?????02/27 23:00
→ still: 交易糾紛(有點恐嚇)和賣的物品價錢太高這樣嗎??02/27 23:02
推 Borntobeat: 怎麼過這麼久了才有這些出來？02/27 23:02
推 dawnA: 覺得很多文法不是在講中文02/27 23:02
→ emiru717: 看不懂02/27 23:03
推 aceman: 看不太懂 有沒有懶人包QQ...02/27 23:04
推 yuessi: 如果是被抹黑為什麼當初公司也沒有澄清就公開道歉?02/27 23:04
推 ahujean: 我也看不太懂耶…02/27 23:04
→ momo78424: 看不懂+102/27 23:04
推 winnie1206: 還好不是只有我看不太懂……02/27 23:05
→ yuessi: 藝人被抹黑的應該滿多的SM這麼無良什麼都不做就叫他坦?02/27 23:05
推 WLR: 看不懂，但似乎是個會組鋼彈模型的宅宅，+3分02/27 23:05
→ yuessi: 然後內容看不懂+1 只看到結論說不是事實XD02/27 23:06
推 eswxol: 原來不是只有我看不懂XD 敘述的順序與架構好像還需要修改02/27 23:06
推 asteroidR: 沒有來龍去脈只有翻譯文章 對根本不知道發生什麼事的02/27 23:07
→ asteroidR: 人來說是看不懂的bb02/27 23:07
→ matchatriang: 好險我不孤單(?) 分不清誰是誰看到一半就放棄了02/27 23:07
→ asteroidR: 建議可以整理修潤過再重發02/27 23:08
→ still: 是說這件事情會被爆出來的源頭是什麼? 出道後被認出來嗎?02/27 23:08
推 onthehill: 剛出道的時候有被爆過曾經詐欺的新聞吧 記得板上有文章02/27 23:10
→ still: 記得是很有名的練習生 @@02/27 23:10
推 irenefly: 有點混亂...02/27 23:10
推 wait0213: 我只看懂了結論…02/27 23:10
推 dawnA: 老實說我看不太出來辱罵哪個 另一方給的訊息很不好欸...02/27 23:11
→ onthehill: 另外建議原po整理一下重點 只看文章真的看不懂發生啥事02/27 23:11
→ TaurusNam: 罵人的那段用詞好可怕…02/27 23:18
推 giantbody: 以前剛爆出來知道這件事 但是看不懂這篇的澄清02/27 23:18
→ wingfun: 他自己不都承認自己有做錯事了 文章到底想表達什麼?02/27 23:20
推 dawnA: 好奇為何堅持雙方都有給不好的話 還是我個人問題（真心問）02/27 23:20
推 serenity06: 看不懂 所以他到底做錯什麼?只有罵人而已嗎02/27 23:22
推 giantbody: 但我記得有他出來承認和道歉的報導02/27 23:22
推 weizxcvb: 看不太懂02/27 23:22
推 naengjanggo: 看到一半看不懂就拉下來看評論，幸好我不孤單02/27 23:23
推 tingu: 認真看完整篇覺得應該就是澄清沒有那麼誇張，準確的把他犯02/27 23:25
→ tingu: 了什麼錯跟沒犯什麼錯寫出來，不過建議原PO可以補一下簡短02/27 23:25
→ tingu: 版的啦不然還是很多人看不懂02/27 23:25
推 Irene309: 怎麼辦我看不懂XDD02/27 23:27
推 Enfys: 認真看完了但看不懂02/27 23:27
推 manmani: 因報導說詐欺犯罪罵人,翻譯澄清是交易糾紛,程度很不同吧02/27 23:27
推 tingu: 他做錯的是「寄出了與買家原本想買的東西不全然相同的商品02/27 23:28
→ tingu: 」，但針對這點就文章看起來是雙方溝通好像有問題（？），02/27 23:28
→ tingu: 但他有對這件事情解釋並道歉。還有「口出惡言」這件事，看02/27 23:28
→ tingu: 前後文大概就是被挑釁找不到對方（但此人好像沒跟他買過東02/27 23:28
→ tingu: 西？）的學校，所以他就回了別以爲我找不到之類的然後講了02/27 23:28
→ tingu: 不太好聽的話。我看到的是這樣啦但也不知道有沒有誤解就是02/27 23:29
→ tingu: 了02/27 23:29
→ TaurusNam: 我理解的跟樓上一樣02/27 23:29
推 ruincos: 這應該不是報導是論壇裡粉絲自己整理出來的文章？02/27 23:29
→ WonhoL: 很簡單來說，就是典型的沒有說清楚的交易糾紛。02/27 23:30
推 tingu: 就是因為亂七八糟的報導滿天飛，所以粉絲當了偵探去查了當02/27 23:31
→ tingu: 年所有的訊息要釐清事情真相，而這個是粉絲查出來的結果的02/27 23:31
→ tingu: 中文翻譯版吧？02/27 23:31
→ WonhoL: 呃，李泰容有為他的行為道過歉說，所以不要妄下結論02/27 23:32
推 bluecat5566: 原來不只我看不懂(安心02/27 23:33
→ WonhoL: 李泰容其實犯的錯的就是沒有把要賣的東西描述的很清楚，02/27 23:33
推 tingu: 我有下什麼結論嗎？@@02/27 23:33
→ WonhoL: 也許他認為他已經描述的很清楚了，但要跟他買東西的買家02/27 23:34
推 love546831: 我以為他道歉=承認了？02/27 23:34
→ WonhoL: 不認為，買家要退貨，就是在溝通之間產生的糾紛。02/27 23:34
推 TaurusNam: 倒不如說他之前是說為當年犯下的錯道歉，可是並沒有準02/27 23:35
→ TaurusNam: 確說出是哪方面（有無詐欺這件事）02/27 23:35
推 tingu: 承認的是部分的事，不是所有報導的事。從這篇文裡看起來是02/27 23:35
→ tingu: 這樣？02/27 23:35
→ gee0123: 感覺就是粉絲在幫他洗白~~02/27 23:36
推 love546831: 越搞越混....02/27 23:36
推 yuessi: 如果是這樣的話公司應該要發聲明講清楚吧02/27 23:36
→ ty9264: 跟網購板蝦皮那篇有87像？02/27 23:36
→ WonhoL: To tingu大 我並不是指你"妄下結論"，請不要誤會。02/27 23:36
推 trista1106: 真的有點看不懂02/27 23:37
推 tingu: 喔喔好的還好不是說我XDDD02/27 23:38
推 SARAH12349: 太難懂了吧02/27 23:38
推 gdpeiyun: 看不太懂文章02/27 23:39
推 KETSU: 如果是想幫他在公眾板澄清事情最好還是做個簡單扼要的重點02/27 23:40
→ KETSU: 整理 落落長只想讓人end02/27 23:40
→ WonhoL: 韓網粉絲想澄清的是:1 李泰容有做錯的部分 2 但請不要藉機02/27 23:42
→ WonhoL: 無中生有，加油添醋，把沒有發生過的事情都說得好像發生過02/27 23:43
推 yushin0916: 我同意w大的說法 發出這兩篇整理文章的人並不是泰容的02/27 23:45
→ yushin0916: 粉絲 他也是本來因為這件事不喜歡他 但後來詳細瞭解釐02/27 23:45
→ yushin0916: 清整個真相也有點釋懷02/27 23:45
→ yushin0916: 泰容的確是有錯 但網友加油添醋讓整個事件越滾越大 只02/27 23:47
→ yushin0916: 是希望寫出這兩篇整理文章 還原一切02/27 23:47
→ WonhoL: TO yushin0916大 你說的比我清楚多了。02/27 23:51
→ WonhoL: 我的印象要是沒錯的話，那兩篇文章在李泰容出道以前就出了02/27 23:52
推 aceman: 爬了一下韓星版新聞是說他買模型沒付款然後罵賣家 看了這02/27 23:53
→ aceman: 篇整個混亂-.- 所以其實他是賣家嗎02/27 23:53
推 yushin0916: 釐清的兩篇文章是這幾天才出現的02/27 23:53
推 graydream: 其實要驗證的話就是照著文章說的再去查一次那幾個帳號02/27 23:54
→ graydream: 的狀況就行了吧，雖然是也沒有關心到想查02/27 23:54
→ graydream: 不過他好喜歡鋼彈啊XD02/27 23:54
推 earthperson: 有懶人包或時間軸會比較好懂02/27 23:55
→ WonhoL: 我印象中我在韓文論壇看過相似的文章，內容大同小異。02/27 23:57
→ WonhoL: 而且我確定，我印象中已看過這內容一陣子了。02/27 23:57
→ WonhoL: 當然，如果指的是中文版的話，那是這幾天沒錯。02/27 23:58
詐欺事件懶人包
【2014年】
年底，練習生泰容被爆出曾在二手交易網站進行詐欺事件，被網友挖出多次、多帳號詐騙
甚至出言恐嚇被害者。當時SM公司針對此事件提出道歉聲明，表明泰容在不懂事時期作了
錯事造成社會混亂，現已深刻反省。
【2016年】
4月NCT U剛出道，網路上再度傳出泰容詐欺事件相關言論，說明當時除了泰容寄出的商品
是磚塊之外，甚至對該名被害者進行恐嚇且辱罵對方父母，使對方心生恐懼。
【2017年】
2月23日，有網友整理了泰容過去在二手交易網站相關交易及對話紀錄，並發布兩篇文章。
文章一：泰容販賣二手鋼彈時被對方放鴿子，所以把對方貼上黑名單訊息，事後該名買家
也向泰容及CAFE會員道歉。
文章二：針對網路上散布的三大謠言進行了整理，1.詐騙 2.罵人 3.被列為黑名單
1. 詐騙事件：經搜尋發現只因泰容並未將商品狀態標示清楚，且買家說法前後不一致，事
後泰容於該貼文說明與買家的交易情況。在之後二手交易買賣中，泰容清楚標明鋼彈的品
名及狀態，也有許多正常的交易紀錄。
2. 罵人：主要也跟鋼彈販售有關，事前爭執不明，似乎因對方反悔而彼此動怒，並且買方
對泰容傳了不好的挑釁訊息，泰容也做出了言語上的反擊。但並不是謠言所說的將辱罵訊
息傳給交易被害者。
3. 被列為黑名單：泰容所擁有的4個帳號，除了其中一個因為罵人事件被禁言之外，都是
正常交易的帳號。會被投訴也是因為他會在其他賣家商品底下留言：太貴了、材質有點不
好等，但4個帳號都沒有被強制退出或是列為黑名單。
推 MisterMr: 懶人包格式可以採小標題作單一行，詳細內文由第二行開始02/28 00:07
→ MisterMr: 會比較好閱讀 02/28 00:07
已修改~不知道我有沒有理解錯M大建議的編排方式> <
推 still: 原來是商品描述不清楚然後在網路大吵架這樣 推後面整理 02/28 00:09
推 MisterMr: 如果是澄清文，當時被爆出來的文章內容也一併翻譯會比較 02/28 00:09
推 gdpeiyun: 覺得上面這個比較好理解多了 02/28 00:10
→ MisterMr: 有說服力一點(我個人覺得的,就是看當時的爆料文佐以多少 02/28 00:10
→ MisterMr: 證據和現在的澄清文中又用了哪些證據) 02/28 00:10
→ still: 所以他還是把那些模型賣出去了吧? 負評賣家然後口出惡言? 02/28 00:10
→ gdpeiyun: 推樓上Mister大的建議 02/28 00:11
→ MisterMr: 要扭轉大眾印象不是簡單的事情 畢竟當時SM推他出來道歉 02/28 00:13
推 still: 想問他文中寫得因為家裡的關係而賣模型 是突然經濟出問題? 02/28 00:13
→ MisterMr: 時沒有要辯解的樣子會讓人覺得他就是承認了@@不過還是 02/28 00:13
→ MisterMr: 翻譯辛苦了~~ 02/28 00:13
推 yushin0916: 關於M大所說的先前被爆文章 已已經翻譯在原文當中(藍 02/28 00:14
→ yushin0916: 色&橘色部分 02/28 00:14
→ MisterMr: 哦哦，那我覺得你可以標示清楚一點，因為有點看不懂XD 02/28 00:14
※ 編輯: zecatata (220.132.224.101), 02/28/2017 00:19:02
推 gdpeiyun: 「只因泰容並未將商品狀態標示清楚？」 02/28 00:17
推 ufun: 「他只傳送了照片、對方看過照片後也同意了交換」 02/28 00:19
推 exilianstar: 嘗試看但看太懂，建議只要按時間線簡述事件和證據， 02/28 00:21
→ exilianstar: 證據的全譯放在最後的補充或直接提供網址就好 02/28 00:21
推 ufun: 本文僅作為翻譯與大家分享，並未打算刪改原文章節 02/28 00:23
推 yushin0916: 回覆STILL大 泰容在那時候一直都有賣二手鋼彈 最後一 02/28 00:24
→ yushin0916: 次大清倉說是家裡因素就無從得知 買賣過程中有口角是 02/28 00:24
→ yushin0916: 基於雙方在商品上的溝通不良+對方反悔不買生氣的口出 02/28 00:24
→ yushin0916: 惡言 才會讓這起事件被網友認為是在罵買家 02/28 00:24
推 ufun: 原文欲解釋的論點已清楚條列，但因字數繁多，造成閱讀困難 02/28 00:25
→ ufun: 還請見諒 02/28 00:25
推 still: 真的是這樣的話 那其實也沒幹嘛SM幹嘛硬要他吞下去 02/28 00:28
→ still: 當初新聞出來我還以為是鬧到有案底這種的 02/28 00:28
→ WonhoL: 1 他的四個帳號都很正常，他也沒有在CAFE上留言說同班女 02/28 00:28
→ WonhoL: 同學很醜的這件事情，因為按當初爆料的那個帳號 找不到來 02/28 00:29
→ WonhoL: 源 甚至有沒有那個CAFE都是一個問題 02/28 00:29
推 dawnA: 如果當真想要別人了解的話 可以參考板上考古文 字數比這更 02/28 00:29
→ dawnA: 多也沒閱讀問題 02/28 00:29
推 willis0401: 有警方的相關說明嗎，如果SM為了消費者糾紛發道歉聲 02/28 00:30
→ willis0401: 明，也小題大作了點 02/28 00:30
→ WonhoL: 他有做錯的事情 就是和買家起爭執 是他自己沒有把鋼彈描述 02/28 00:31
→ WonhoL: 清楚，事後又和買家在網路上有衝突 02/28 00:31
推 latina: 懶人包可以放在開頭嗎?? 這樣比較好閱讀 02/28 00:32
推 exilianstar: 其實大部分的ptt版友連他被指控詐騙的"內容"都不是很 02/28 00:36
→ exilianstar: 了解，就忽然出現一篇不是很有條理的澄清洗白文，應 02/28 00:36
→ exilianstar: 該不少人是問號臉 02/28 00:36
→ still: 爬上篇有關泰容在團綜難過道歉的事情 大部分都覺得有6個ID 02/28 00:38
→ still: 有點誇張 但是我覺得大家都不知道發生什麼事情欸@@ 02/28 00:39
推 SARAH12349: 其實應該把被指控詐騙內容+ 三句話總結，放在最開頭就 02/28 00:40
→ still: 雖然這篇只有四個啦 我也不知道前篇說6個ID的根據在哪 02/28 00:40
→ SARAH12349: 好，不然我看第一次完全不了解這篇文是要澄清還是單純 02/28 00:41
→ KETSU: 推樓上 既然都要貼到公眾板為什麼不好好整理一下來龍去脈 02/28 00:41
推 leeteukey: 因為這篇是翻譯原文，所以會儘量貼近原文的語順與意思 02/28 00:41
→ leeteukey: ，如果有覺得不明白的地方，推文內也有做簡單整理了 02/28 00:41
推 exilianstar: 前篇六個應該是根據韓網評論吧我猜 02/28 00:41
→ KETSU: 我是推ex大 一下跳太多樓 XD 02/28 00:41
→ SARAH12349: 考古，尊重原文但是適時補充整理or轉換一下用語習慣能 02/28 00:41
→ SARAH12349: 讓你們想澄清或傳達的東西更清楚... 02/28 00:42
推 dawnA: 貼來這裡的目的不外乎是讓路人也明白吧.. 02/28 00:42
→ KETSU: 路人也沒有什麼考究深入這件事的必要 02/28 00:42
推 bearlaca: 不是只有我看不懂 覺得安心 02/28 00:44
推 chenyoyo: 路人我看沒多久就看不懂直接end了.........(掩面） 02/28 00:44
推 dawnA: 沒有要讓路人看懂的話貼團版就好了吧 無言 02/28 00:44
推 gdpeiyun: 推KETSU大 02/28 00:45
推 sayauser: 我也看不懂 所以第一段看完就end了 02/28 00:45
推 cching1021: 翻譯要把文法改成譯文語言的文法，這是很基本的吧… 02/28 00:46
→ KETSU: 又不是說最近有什麼新聞讓板友已經有大量討論了 突然冒出來 02/28 00:47
→ KETSU: 又不想整理清楚 不懂 02/28 00:47
推 willis0401: 但我記得板上那篇推爆的新聞上寫的是泰容是買家，對 02/28 00:51
推 willis0401: 賣家詐欺？ 02/28 00:51
推 AJIMMY: 看不懂= = 02/28 00:52
推 LeeALing: 幸好不是只有我看不懂~ 02/28 00:53
推 icega: 認真看了一下算可理解 感覺是沒之前傳得那麼嚴重？不過事發 02/28 00:54
→ icega: 已久到底真相是什麼 還是持平態度 畢竟詐騙跟交易糾紛落差 02/28 00:54
→ icega: 很大 但單論能力他真的蠻Ace的 02/28 00:54
推 claudiatw: 應該要整理成譯文語言的文法+1 不然路人真的霧煞煞XD 02/28 00:58
推 csh432: 看完懶人包再重新看有比較理解意思 如果真的是事實那應該 02/28 00:59
→ csh432: 真的沒有到詐騙這麼嚴重 不過老實說看了跟人互嗆那些訊息 02/28 00:59
→ csh432: 也還是無法對這人有好感 02/28 00:59
推 rc0216: 看某 整篇不懂TT 02/28 01:01
→ qazxswptt: 感覺像是一段譬孩的買賣 應該不到犯罪程度 但觀感較差 02/28 01:01
推 willis0401: 事件一感覺他是買家，買了東西但沒付錢，這事件有澄清 02/28 01:03
→ willis0401: ？ 02/28 01:03
→ aquacomfort: 澄清文也要起手式說是路人喔 02/28 01:04
→ qazxswptt: 有沒付錢的喔 我承認沒完全看完 是我說錯了 囧 02/28 01:06
→ joshcar: 其實詐欺新聞有點久遠了所以大多路人應該都不太記得細節 02/28 01:07
→ joshcar: 我是覺得把當初的每一條指控配上現在的澄清去讓大家直 02/28 01:07
→ joshcar: 接看出其中的誤差會比這篇容易理解 02/28 01:07
推 tieneun: 為什麼突然貼這篇@@? 路人我完全搞不清楚狀況.. 02/28 01:10
→ exilianstar: 同w 大，也記得之前新聞寫得是他是買家沒付錢，但這 02/28 01:10
→ exilianstar: 邊看起來是他寄磚塊給買家？不懂XD 02/28 01:10
→ tieneun: 我之前看到的是他寄磚頭給買家的版本 02/28 01:11
→ tieneun: 還有什麼斷頭的模型什麼的 02/28 01:11
推 yushin0916: 回w大跟Q大 這邊的付錢是快遞錢 雙方是交換物品的關係 02/28 01:12
→ yushin0916: (下方也有泰容的解釋長文 藍色部分) 02/28 01:12
推 ufun: 感謝各位板友願意花時間閱讀本文，並提出編排與翻譯方面的 02/28 01:12
→ ufun: 建議。我們思慮不周在把各位都預設成聽說過詐欺事件的立場， 02/28 01:12
→ ufun: 故未另做說明即轉文分享。 02/28 01:12
→ ufun: 探究主題：泰容出道前的二手交易詐欺事件。 02/28 01:12
→ exilianstar: 但這篇有說寄磚塊是謠言，那他沒付錢是新聞翻錯還是 02/28 01:12
→ exilianstar: 根本沒這個指控我看不清楚 02/28 01:12
→ ufun: 原文論點：詐欺事件之謠言誇大，與事實不符。 02/28 01:13
→ ufun: 原文作者已詳細條列並解釋其論點，推文也補上相關事件時間軸 02/28 01:13
→ ufun: 。再次謝謝願意瞭解此事的板友們，謝謝。 02/28 01:13
推 exilianstar: 你這樣說我懂了，指控是(真假暫不論)：他和某人約定 02/28 01:16
→ exilianstar: 交換，但他寄磚頭給對方這樣 02/28 01:16
推 see1994: 翻譯是覺得蠻流暢的 可是感覺需要人物介紹以及文章與 02/28 01:20
推 sacst: 就立場很偏的粉絲洗白文啊，落落長不通順又硬拗，光是現在 02/28 01:20
→ sacst: 找不到最初貼文就否定真實性這點還滿搞笑的，以為網路資料 02/28 01:20
→ sacst: 跟鑽石一樣永流傳嗎？找不到直接當沒發生過？ 02/28 01:20
→ see1994: 被質疑點的關聯 02/28 01:20
推 yushin0916: 恩..沒有寄磚頭這個部分 寄磚頭這件消息於論點一中澄 02/28 01:21
→ yushin0916: 清了唷 02/28 01:21
推 tsubasakeke: 推整理 02/28 01:26
推 Clorispv: 路人試著看完，但還是看不太懂 02/28 01:30
推 rabbychen76: 我也看不懂要到推文才懂 建議要轉到公眾版要簡潔一點 02/28 01:34
→ rabbychen76: 因為並不是所有人都是粉絲@@ 02/28 01:34
推 ufun: 另外，我們翻譯並分享此文的用意，並非強迫觀者相信泰容沒 02/28 01:34
→ ufun: 做錯事，與之相反，是試圖條列他實際上做過的是哪些錯事，因 02/28 01:34
→ ufun: 此提供這篇與主流輿論相左的文章給大家參考。再次為說明不周 02/28 01:34
→ ufun: 致上歉意。 02/28 01:34
推 arsl122021: 推 02/28 01:36
推 exilianstar: 所以我有特別註解：磚頭指控是"真假暫不論"啦,因為現 02/28 01:39
→ exilianstar: 在我是連他被指控了什麼我都搞不清楚 02/28 01:39
→ wingfun: 坦白說轉了過來並沒有達成你要的效果的感覺 = = 02/28 01:41
推 ufun: …的確XD 02/28 01:44
→ chenyoyo: 坦白說就是不曉得這篇文要幹嘛 02/28 01:44
推 rabbychen76: 總結只用“不是事實的事件”結論覺得有些偏頗(雖然能 02/28 01:46
→ rabbychen76: 夠理解) 我認為如果你們只是想說明澄清的話 可以把他 02/28 01:46
→ rabbychen76: 的確做的事一併總結 會比較中立一點 不然感覺對他的 02/28 01:46
→ rabbychen76: 確不妥的行為有些避重就輕 02/28 01:46
推 willis0401: 原來是交換呀，沒付錢是指運費，我終於看懂了... 02/28 01:46
推 edison3333: 貼到這邊感覺會有路人轉黑 02/28 01:52
推 hyun0607: 這懶人包一點的不懶人 霧煞煞 02/28 01:55
推 greensh: 懶人包不懶人+1 懶人包用意是讓人快速了解事情 所以應該 02/28 02:07
→ greensh: 簡述事件經過始末為先 相關詳細證據放後面 02/28 02:08
→ greensh: 一開始就放那些網路論壇討論文章又落落長的 路人沒興趣如 02/28 02:10
→ greensh: 我只覺得看得很累又不易吸收 就放棄閱讀了 02/28 02:10
→ greensh: 這樣感覺既沒達到澄清的效果 反而更讓人滿頭問號 02/28 02:10
推 egest: 看不懂...只看得懂鋼彈的型號XD 02/28 02:11
推 mapple9: 路人飯表示貼這篇並沒有比較好 02/28 02:13
→ mapple9: 公司和他本人都道歉了，與其考究過去的事不如默默支持他 02/28 02:14
→ mapple9: 在工作上的表現 02/28 02:14
→ qazxswptt: GN-ARMS不就是超級剛彈的翻版作品 ... 02/28 02:20
推 BiGuo: 有些看不太懂....以為是我的問題 02/28 02:21
推 microjumbo: 有沒有考慮做成表格，左欄是不實指控，右欄是澄清內容 02/28 02:22
→ microjumbo: 澄清內容可以附註星號，有興趣者再看以下一長串的翻譯 02/28 02:23
→ microjumbo: 內容，這樣效果應該比較好XD 一開始看的時候，差點把 02/28 02:23
→ microjumbo: 不實指控看成事實，以為這篇是要來補刀的XD 02/28 02:23
推 satan2619: 就算想洗白他，有些證據好像也不太足阿~例如CAFE現在 02/28 02:24
→ satan2619: 找不到相關消息之類的 02/28 02:24
推 flypeach: 觀點二的結論是「不是向被害者發送的」也太微妙XD明明重 02/28 02:27
→ flypeach: 點是他確實有發送辱罵言論吧 02/28 02:27
→ flypeach: 整篇感覺就是在避重就輕的洗白他 02/28 02:28
→ wingfun: 我覺得是變相替他招黑XD 02/28 02:32
→ matchatriang: 樓上+1XD 02/28 02:34
推 Jrhuei: 看的我好亂啊~不知道誰是誰 02/28 02:37
噓 WindSucker: 呵呵 02/28 02:40
推 JustSa: 看到一半看不懂就忍不住end 還好我不寂寞XD 02/28 02:43
推 trista1106: 推 整理成簡潔版本 02/28 02:56
推 BigOB: 人非聖賢 孰能無過 過而能改 善莫大焉 共勉之 02/28 03:17
推 febend11: 謝謝整理。不過其實不大在乎過去發生什麼事哈哈哈，現在 02/28 03:18
→ febend11: 他好努力工作喔都感覺得到，而且怎麼這麼越來越帥... 02/28 03:18
→ BigOB: 不能被原諒的感覺對當事人真的蠻痛苦的 沒有什麼是過不去的 02/28 03:20
→ BigOB: 希望他自己能好好的釋懷了 努力是可以被看見的 02/28 03:21
推 kikikikaka: 一堆鋼彈看的我好亂 02/28 03:49
推 chengzan9309: 其實一盒全新的HG鋼彈，價格在$350~500 02/28 03:59
→ chengzan9309: 覺得當時只是小屁孩行為而已 02/28 03:59
噓 tan0629: 看不懂還不如不要發 02/28 04:20
推 hoifly: 以為SM處理好網購事件才會主推他耶@@ 怎麼又提這件事 02/28 04:30
推 febend11: 當時才14歲，連練習生都還沒當成，被挖出來也太無聊了， 02/28 04:51
→ febend11: 感覺從開始就不需要被討論，SM當時那樣回覆就足夠他也 02/28 04:51
→ febend11: 很有誠意道歉了。 02/28 04:51
→ salemcat: 看不懂 02/28 05:30
推 sacst: 避重就輕的護航才是得不到效果的主因，不是詐欺是交易糾紛 02/28 06:16
→ sacst: 啦，沒有辱罵是互罵啦，鋼彈損壞有註明只是沒寫清楚啦，有 02/28 06:16
→ sacst: 人看過磚塊本人嗎？沒有嘛！所以沒有寄磚塊啦！是這樣嗎？ 02/28 06:16
推 mintsnow: 就無罪推定原則啊 幹嘛猛打 廠廠 02/28 06:22
推 yiyun0817: 看不懂 T T 02/28 07:56
推 TS501: 看不懂 但路人對他印象就停在那了 02/28 08:00
推 a032100: 所以結論是沒詐騙但是有恐嚇的意思囉？好像沒差多少 02/28 08:16
推 win312: sm沒提，這是fans的自己整理的 02/28 08:50
推 pdf300ppi: 我覺得版友給的整理建議很好啊 何不採納呢~在推文回沒 02/28 08:56
→ pdf300ppi: 什麼效果吧 02/28 08:56
推 new262: 路人覺得第一段很多餘 被放鴿子有什麼好講的 02/28 09:54
→ a032100: 看了別人整理的清楚多了 02/28 10:54
推 min615: 推整理 02/28 11:08
→ ronale: 翻譯如果讓人看不懂 就不是好翻譯 02/28 11:11
→ spittz: 路人覺得完全看不懂的整理耶...@@ 02/28 11:35
推 loveaic: 其實已經過去了,他本人不是也道歉了,好像沒必要重提 02/28 12:28
推 san122: 看不懂在寫啥，明明想幫偶像澄清，結果拉雜寫一堆，脈絡 02/28 13:13
→ san122: 不清邏輯不明，讓人看到一半就放棄，只留下標題「出道前詐 02/28 13:13
→ san122: 欺」的印象。這篇根本是在反宣傳嘛！ 02/28 13:13
推 chjanaa: 內容看不懂+1 02/28 14:00
推 kt9701: 內容太多.挑紅字白字看就懂了 02/28 19:12
→ candyxu04: 推 希望泰容眼神的光可以回來 03/01 03:10