[新聞] 韓星蘇志燮見面會唱歌侵權 主辦負責人判1

[match123 (火柴)]

韓星蘇志燮見面會唱歌侵權 主辦負責人判刑1年

自由時報 記者張文川

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2456043

知名韓星蘇志燮2014年6月來台舉辦粉絲見面會，現場演唱多
首韓國流行歌曲，但中華音樂著作權協會事後指控，其中7首歌是協會的「專屬授權」，

主辦單位東翼娛樂公司卻未付權利金，控告東翼負責人劉在洵違反著作權法，北檢去年12

月起訴；台北地院審理期間，雙方達成和解，法官因此將劉在洵判刑1年、東翼公司罰金

20萬元、皆緩刑5年。可上訴。







韓國「憂鬱小生」蘇志燮在韓劇「對不起，我愛你」中，扮演癡情頹廢男「武赫」，紅透

半邊天，擁有眾多粉絲，近年代表作「主君的太陽」、「我的維納斯」等更是讓人氣扶搖

直上，人氣超高。



2014年6月底，蘇志燮首次在台灣舉辦見面會，票房佳績又臨時加開1場，總共6000張門票

搶購一空，2場見面會他都演唱多首韓國流行歌曲，嗨翻全場。



但卻橫生枝節，中華音樂著作權協會事後提蒐證影片指控，蘇志燮在會場演唱的歌曲中，

有7首的「專屬授權」屬於該協會，但東翼娛樂卻未繳納公開演出的授權費，就擅自演唱

，控告東翼與負責人劉在洵違反著作權法。



北檢原本認為罪證不足而處分不起訴，但再議後，高檢署認定協會確實有專屬授權，發回

北檢命令起訴。



北院審理期間，劉在洵認罪，並與協會達成和解，但和解條件保密，法官考量劉沒有前科

，一時失慮犯案，應不致再犯，將他判刑1年，東翼公司判處罰金20萬元，公司與劉都緩

刑5年，以觀後效。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1528844950.A.95E.html
※ 編輯: match123 (111.71.33.69), 06/13/2018 07:14:50
推 biobirst: 公開演出是有開直播？
推 singsong0932: 見面會就是公開演出啊
→ bake088: 新聞怎麼報的唱韓國歌也被課到？
→ itsen: 所以那7首是韓文歌嗎?
→ howbanghowme: 記得這協會...
推 WLR: MU$T
推 bluegates: 這就是版權蟑螂啊～
推 youccu: 什麼韓文歌在中華協會有專屬授權啊...？
推 bigbee407: 原來在見面會表演的歌曲也要先申請喔？
推 YummyCurry: 水哦判得好
→ YummyCurry: 任何公開且有獲利的演出都要授權吧......
推 av8d2124: 有人知道大蘇那天唱的是中文還是韓文嗎？
推 crazyalice: 水喔 其實我都懷疑韓星來到底有沒有用工作簽
→ crazyalice: 公開獲利活動當然不能隨便唱人家的歌啊 不然作曲家靠
→ crazyalice: 什麼吃飯
推 missing: 沒版權觀念的人本來就很多 有些人用別人的歌還登記自己名
→ missing: 下賺飽飽 還有大神才子招牌貼在身上 快樂得不得了
推 catlyeko: 只要有售票的 基本上都要付版稅
→ catlyeko: 短期不用工作證 只是外國藝人要扣稅20%
推 huhu88876: 那有些韓星來台見面會唱中文歌曲也是要付版權費是嗎
推 send99555: 自己的歌在海外如果有代理我記得也要經過同意
→ bake088: 那唱有沒有wifi呢XD
推 a032100: 人家就有版權 不然呢
噓 jojomickey2: 那街頭藝人不就被吉死了!版權蟑螂
推 whaleu6: 判1年無法用罰金代替，是要去關的。不過緩刑5年，如果再
→ whaleu6: 犯被判刑就真的吃牢飯了
推 mizys: 我剛google了一下，按目前的法規街頭藝人表演，版權還是要
→ mizys: 經過申請，不過一般公司不會這麼無聊
推 joywang: 只要是有營利，就必須支付版權費~不管哪個國家應該都一
→ joywang: 樣。
→ joywang: 所以來唱中文歌要付版權費應該沒錯，只要唱不是自己的歌
→ joywang: 應該都要錢~
推 angelgirls: 這本來就是應該要申請的。。。。
→ itsen: 剛剛google了一下這個協會...頗有趣的
推 mizys: 版權蟑螂是一回事，不過他們這種跟演藝事業有關的行業本來
→ mizys: 就該注意
推 huieito: 記得大蘇當時都是唱自己專輯的歌
→ yunhos: 短期也要工作簽吧? 在前公司我們都有幫藝人辦簽證耶，即
→ yunhos: 使來2天也要啊，沒辦得話不是可以檢舉非法工作??
推 OoJudyoO: 中華什麼開頭的協會 都感覺怪怪的
推 annyjane: 判決書～好像是他們有那七首的公開演出著作權
→ annyjane: https://i.imgur.com/y63AXK6.jpg
推 murasakiahn: 重點是哪幾首歌啊？中文歌還有討論空間但韓文歌的話
→ murasakiahn: 是干他們什麼事？
推 bigbee407: 看韓星版長知識，不過很好奇是有表演歌曲的大家都有申
→ bigbee407: 請還是其他人懶得抓
推 annyjane: 判決書裡面一長串的英文就是那七首歌的名字～
推 LazyCool: 感覺板上很多人也很沒版權觀念，只要有營利行為本來就要
→ LazyCool: 付版權費。沒付費就用人家的版權被吉理所當然！
推 peggy0410: 所以是只要有來表演歌曲就要付版權費不管是不是自己的
→ peggy0410: 歌？
推 murasakiahn: 看了老半天那些應該是韓文歌沒錯吧？所以台灣管得到
→ murasakiahn: 韓文歌版權喔？
推 saxgreen: 有營利就要付 以前遇過作曲家在現場錄影蒐證
推 yclsnoopy: 判決書上寫很清楚 豐華音樂、韓國音樂著作權協會等有
→ yclsnoopy: 授權中華音樂著作權協會管理...
推 ljolme: Boy go 跟pick up line應該都他自己的歌啊，還有拍MV誒
推 checkmater: 大家看個判決書再來討論也不遲
推 w82814704: 街頭藝人這種東西就跟微軟不抓個人用戶盜版使用者一樣
→ w82814704: 啊 呵呵
推 LazyCool: 某m你看一下判決書好嗎？版權本來就是全世界適用的，除
→ LazyCool: 了對岸那個流氓國家！
推 bigwing: 披頭四保羅麥卡尼唱自己寫的歌也是要付錢給別人，版權歸
→ bigwing: 屬才是重點
推 LazyCool: 即使是蘇自己的歌，也不能忽略作詞作曲者的權益啊，版權
→ LazyCool: 費這些人也是要分的！
推 ismena: 就算是自己的歌 但版權已經授權出去了 就是要付費啊 只是
→ ismena: 這應該是主辦單位要處理的
推 fallrain0910: 如果沒有買斷,作什麼用途都要談好的,都要付費的
→ fallrain0910: 沒授權使用,只是看有沒有被抓到而已
推 ljolme: 啊懂了，就是主辦方應付版權費卻不付，跟是什麼藝人或什
→ ljolme: 麼歌沒有關係的
推 peggy0410: 哦懂了~!!
推 ab32110: 有版權的主辦本來就該處理
→ EllaElla: 倒覺得是"中華音樂著作權協會"沒事找事 令人討厭的團體
推 murasakiahn: 終於看懂了……
推 seda337: 他們的工作就是管理著作權 這本來就是他們應該要做的事
→ seda337: 不管是不是版權蟑螂
→ seda337: 不叫沒事找事
→ EllaElla: 對啊 沒事找事的版權蟑螂 自以為申張正義 反感度不會改
→ EllaElla: 以後就專挑版權蟑螂沒拿到授權的 或 已開放公版 就可避
→ EllaElla: 再不然 自己的創作 這樣版權蟑螂就找不到毛病來搞破壞
推 beatrix399: 上面喊版權蟑螂的跟對岸那些不顧版權的有什麼區別？
→ beatrix399: 哪邊違法哪邊合法不都寫的很清楚了嗎
→ itsen: 是說 那要如何告知要使用這些歌曲? 因為他們的官網並沒有出
→ itsen: 現他們擁有公開演出權的歌曲有哪些 也只能查到有登記的華語
→ itsen: 歌而已
→ EllaElla: 以為版權蟑螂收錢就比中國山寨高尚到哪嗎?真會美化自己
→ EllaElla: "中華"音樂著作權協會 不是"中國人"音樂著作權協會嗎
→ qazxswptt: 名子不是重點吧 這家不是註冊了好幾家公司了 故意選這
→ EllaElla: 兩者根本差不多 如果叫"臺灣"音樂著作權協會我再考慮付
→ qazxswptt: 類名字就像免洗被人討厭也沒關係那種感覺
→ EllaElla: 你代表中國人 就不要來代表臺灣 反感就是反感 不會改變
推 bigwing: 自己的創作不見得就沒問題，除非從來沒有授權給公司或登
→ bigwing: 記在著作協會之下，這些單位其實也是代替公司/藝人在收錢
→ bigwing: ，否則哪個創作藝人有辦法自己收取全球的版權費？
→ qazxswptt: 看錯對象了 當我上面沒說 抱歉XD
推 saniblue: 搜一下謝合弦事件就會知道，這個是版權蟑螂！
→ EllaElla: 根本沒本事去中國收人民幣 有臉叫"中華/中國的/中國人"
噓 EllaElla: 去跟14億人收人民幣後 再來鬼扯有資格跟臺灣2千多萬人收
推 bigwing: 看來樓上只想討論政治問題，就不奉陪了
推 ChenJJay: 韓國也有類似的組織在收版權 不是只有台灣有
推 blauXaoi: !!??戰名字沒意義吧 中華郵政中華航空中華電信來源不就
→ blauXaoi: 是中華民國 我們是台灣人 身份證護照上也只能是ROC啊 討
→ blauXaoi: 論的點不是版權嗎怎麼扯到這個
推 mizys: 某人就不知在森77什麼，就說版權蟑螂是一回事，不注重版權
→ mizys: 也是一回事，現在連名字都能吵，
推 send99555: 哈哈和鐘國之前主持的網路節目就有因為想省錢買版權
→ send99555: 被pd告知這樣連自己的歌都不能用
推 saniblue: https://goo.gl/qFCPdN 台灣這些版權協會很有趣，運作方
→ saniblue: 式連原創者都不知道，版權蟑螂無誤，希望不要丟臉丟到韓
→ saniblue: 國去。
推 saniblue: https://goo.gl/M16VFw
→ alans: 原創者可以100%保證只有著作人格權 其餘還要看有無授權出去
→ alans: 然後還有自己保留了哪些
推 bubblet: 這樣以後會不會很難即興安可?
推 lovevale: 即興安可事後付可以嗎？有的表演者會只唱幾句是不是就
→ lovevale: 不用付？
推 elliot156645: 都要授權啊 沒有付版稅有點扯
推 FuYen: MUST不是很有名嗎 以前營業場所公播音樂就吵過一次了
→ FuYen: 甚至還有國外樂團來表演自己的歌也被徵收版權費
推 ringlili: 欠錢不還的公司，活該哈哈 感覺爽～
推 collen66: 這協會之前爭議滿大的...
推 wellwel: 之前的爭議不用跟這次混為一談  公開演出本來就要授權
→ wellwel: 主辦單位自己未經授權公開表演 只能摸摸鼻子
→ greta107: 比較好奇哪七首歌 屬於此協會的
→ greta107: 至於藝人翻唱啥的  只能說要注意就是了  要抓抓不完
→ dales: ..這協會 惡名昭彰
推 YummyCurry: 哈哈 竟然有人為這件事護航，真的是沒有版權觀念 跟某
→ YummyCurry: 國人有87%像
噓 louislouiste: 這協會爭議不少啊！
推 rossiwen: 協會有爭議一回事，版權是另一回事，硬要扯
推 kaichou1003: 這間音樂協會真的很可怕.....
推 kaichou1003: 我朋友的媽媽經營小吃店，裡面有租一台卡啦OK，照理
→ kaichou1003: 來說租金已含版權，但過沒多某協會就來點歌，說裡面
→ kaichou1003: 其中一首沒版權就告上法院。觸犯版權固然有問題，但
→ kaichou1003: 我覺得比較像是訟棍
推 chinlinw: 租卡拉OK跟有沒有包含授權是兩回事吧，租之前要跟業者確
→ chinlinw: 認是否都有授權，如果業者說有但實際上沒有，那可以再去
→ chinlinw: 跟業者求償，但不是說我花了前租機台，就有付授權費給版
→ chinlinw: 權方耶
推 watase124: http://to.piee.pw/7UKMQ
推 may88011: 不是說租卡拉ok就含授權...，我有客戶是汽車旅館，他們
→ may88011: 每間房間放的卡拉ok設備，除了有租金，還要另外向音樂協
→ may88011: 會購買授權
→ may88011: 都被告上法院還搞不懂，你們沒請律師？