Re: [閒聊] 我決定參選板主

[kero2377 (雜種潤餅福利熊)]

※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言：
: 對於有人認真出來想選板主我個人是相當的樂觀其成
: 但是你要想清楚
: 我個人長期觀察韓星板
: 本版是由許多粉絲與非粉絲組成
: 既然為粉絲，那關乎到切身主題時就會稍微不理性甚至是十分不理性
規則就是規則，理性不理性無法改變標準
: 既然為非粉絲，那所有主題都能客觀地看待並且評論
: 我個人在本板，容我稍微不要臉一點，算是稍微知名一點的ID
: 既然是知名的ID，那各粉絲看到我的推文自然能夠掠過，又為何常常會吵起來？
: 根據我的觀察
: 就是因為粉絲與非粉絲會吵起來，也就是客觀與不客觀容易起衝突
: 你當過政黑板主，想來對於類似爭議應該能夠駕輕就熟
: 但是
: 政黑雖然也有許多"粉絲"，但理性的絕對還是佔多數
你錯了，哈哈哈
: 你按著規則來，多數板眾還是能夠理性的看待
: 同時，政黑的粉絲算來算去也就是那幾家
: 韓星板的粉絲有無數家，還有分勢力大小
: 千萬不要因為管過政黑就小看了韓星板
我潛水仔，沒小看過
: 以下舉幾個實例，想請教一下你會如何判決
: 某藝人追撞出了車禍
: 有推文評論該藝人為三寶 > 您如何判？
無違規
: 有推文說遭追撞的人想獅子大開口 > 您如何判？
無違規
: 某團體在爭議榜單上榜，但相關爭議僅止於謠言與臆測
無違規，看有無新聞報導過
有新聞報導過就沒事。
: 有推文罵作弊團 > 您如何判？
看有無新聞報導過。有類似買榜新聞出現過
那就是無違規
: 某板友在文章內秀出子瑜道歉影片 > 您如何判用哪條判？
看有無離題文章主旨，若有，就違規
若無，就無違規
: 另外，你對於韓星點的相關板規用「無意見 從寬認定」來帶過我個人認為相當不妥
: [心得] 我聽了大家介紹的歌
: [新聞] HBO搶贏 寄生上流將改編成電視劇
: 這樣的文章有符合從寬認定的PASS界線嗎？
Pass
: [新聞] 若周子瑜從政將成為高嘉瑜第二？粉絲一面倒怒噴：是怎樣
不要政治可以完全杜絕類似的政治新聞
: 像這樣整篇新聞的韓星點只有子瑜兩個字的新聞呢？
: 還有，賴冠霖之類的曾經為韓星的人呢？
無違規。他本來就當過韓星。
: 韓國實況主按照定義來說，算不算韓星呢？
我覺得不算。
: (藝人：演藝圈外以舞蹈或歌唱著稱之韓國、朝鮮籍人士亦算。)
: 最後，你板規提到
: 檢舉制 檢舉人必須提供檢舉文章是否為造謠之證據
: 我個人認為應該是由有造謠嫌疑的發文者來舉出實際證據來證明不是造謠
: 這個舉證責任由檢舉人擔負有點怪
: 畢竟要如何舉證"它是造謠文"呢？ 沒發生的事情要如何舉證沒發生？
從寬認定，法律都是無罪推定的。
這是言論自由。除非很明顯有人說
xxx死了，結果他明明還活著，之類才會進桶

很簡單，你講人作弊團

那被講原爆團跟毒品團就不要生氣

因為這些都是有上過新聞報導的

沒有抹黑屬合理論述。

如果你們都不能接受被這樣講

那就都不要講，標準一致。

你們勢力誰大誰小我管不著，違規就違規


我出來選原因有一

小丑太多妨礙我看文章

我有行政經驗，絕對依法行政

我沒立場。你們怎麼吵不關我的事。

我抗壓夠。

主要管理的方向就是

1.超貼。

2.妨礙文章觀看的違規推文噓文。

3.讓那些洗文仔跟謾罵仔有人可管。

4.建立規範
（檢舉區跟讓票交換票區統一管理）

5.板主權力縮小化
（不告不理）
（除了妨礙版面觀看的文章跟推文可主動審理外）

6.制度化

時間成熟後推動三版主合議制

避免偏頗或版皇。

要嘴沒關係，版規放在那，不要違規就好

看到一堆洗文謾罵小丑出來鬧

這又不是黑特版，看了就不爽。

然後如果真的玻璃心

就回粉絲專版發撒花文就好

大版本來就是要放寬言論自由跟多元討論。









-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G885Y.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.100.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1579340270.A.5B9.html
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/18/2020 17:42:55
噓 boboSana: 自己亂貼理應發在韓樂版的文章來這邊 就
→ boboSana: 判無違規噢？笑死人
噓 greg7575: 噴屎算不算謾罵？
→ greg7575: 還是說尊不尊重依你的標準
噓 Jongkook: 準備看板皇誕生
→ NewDayCode: 造謠文從寬認定推不下去
→ FuySenk: 韓星不需要版主 滾
推 rianeee: 想請問有新聞基礎的責罵可以延伸到多廣?
→ rianeee:  未來會不會被濫用?
不能對韓星進行非事實外的謾罵攻擊，例如白痴XX 人渣XX 智障XX
但如果是有做過的事，例如吸大麻
那就可以叫大麻X毒X都沒事。
噓 boboSana: 我看你也一副認為自己被桶10年的那推文
→ boboSana: 沒有違規一樣
推 ununnihao: 問一下，是為啥被桶10年？
噓 wu21607:
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/18/2020 17:51:45
→ ununnihao: 對於專版ㄉ判定標準我通常不予信任
→ ununnihao: 說出來讓大家判定一下唄
噓 greg7575: 他不會正面回應質疑啦。噴屎啊嘶
→ ununnihao: 另外你說有新聞基礎就不算造謠
→ ununnihao: 你身為政黑板主，怎會對新聞這麼有信心
→ ununnihao: 所以說有新聞說某團體疑似不合
→ ununnihao: 那就可以發文以此新聞開始延伸？
→ QT1020: #1U8HKTpl (KoreaStar)
→ QT1020: 請問這種算不算韓星點薄弱？
→ QT1020: 板上一堆亂七八糟的新聞，可否舉例幾篇讓
→ QT1020: 大家比較明白你的判定標準？
算，我認為要禁止政治新聞
除非是韓星本人涉入
扯到政治問題都很大。
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/18/2020 17:59:18
→ rianeee: 不管有沒有新聞基礎 最終你判定的標準還
→ rianeee: 是事實與否 和你所說只要新聞報導過就可
→ rianeee: 以說 不是互相矛盾嗎
噓 greg7575: 就自由心證嘛
→ greg7575: 請問你謾罵我噴屎這句有沒有要認
→ aa01081008tw: 跑來碰韓星版這屎缺.你也真夠閒的XD
不覺得很有挑戰性嗎？
噓 yoyo77440011: 要幾篇==
推 ununnihao: 另外，作弊團 原爆團 毒品團不太一樣吧
→ ununnihao: 作弊還是謠言與臆測，相關證據都沒有
→ ununnihao: 即使臆測的在合理，推論的在合理
→ ununnihao: 沒證據就是沒證據，這是你說的無罪推定
→ ununnihao: 不是嗎？
→ ununnihao: 毒品都是有證據的，原爆就是確實有發生
→ ununnihao: 衣服有爭議，各自解讀不同而已
→ ununnihao: 跟作弊這種目前還是純推論的議題是不
→ ununnihao: 一樣的吧？
推 qaz31415: 被前幾篇推文提醒到 該不會有400個好朋
→ qaz31415: 友吧 韓星板板主還是讓背景單純一點的
→ qaz31415: 當比較好
推 brian910615: 拜託快上任
推 abellea85209: 我覺得原PO你也許真的可以勝任 猛
推 elvissu: 支持
推 tiana8873: 如果你真的上任 希望趕快把你下篇文那
→ tiana8873: 個id桶一桶 連噓都懶了
這絕對違規啊=  =
推 Lovemylife: 覺得規則不錯
推 boboSana: 你的下一篇文 韓星點足夠嗎？違規嗎？
噓 driftingjong: 哇 很會玩?
噓 iiooppoi: 我覺得不行
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/18/2020 18:34:21
推 Toro717: 趕快選 拜託你了 小丑有夠煩.....
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/18/2020 18:36:52
推 aquacomfort: 開放檢舉反串並水桶就投你
→ aquacomfort: 號召至少30票來投
推 hotkick203: 願意熱心管版的話就就麻煩你了
→ wjv: "aquacomfort: 號召至少30票來投"???
推 walter1520: 趕快選一定投 現在最後一篇就是來鬧得
推 menu1720: 什麼時候要出來選啊 打鐵趁熱
推 arisucho: 先讓你選上把那些ID桶一桶也好
推 av8d2124: 支持你
噓 karol1995: 好喔 但看你在政黑那樣我會怕欸
推 ecAlice: 快選 上面那篇是什麼鬼
推 ohmyrm: 希望快選 讓板上乾淨
→ aquacomfort: 怎麼 網路泡太久 都沒朋友了嗎 幫QQ
推 kuoror001: 我覺得你很喜歡挑戰耶 XDD 最近被ID亂
→ kuoror001: 板亂得有點煩 有你來把他們桶一桶也好
→ kuoror001: 然後某U也太崩潰了吧 很怕被桶？
噓 VIC0418: 作弊團都承認了啊，上面講什麼什麼沒證
→ VIC0418: 據？x1解散好玩的啊
推 tjtsyhssy: 音源、專輯甚至mv點閱數字出現異常的
→ tjtsyhssy: 很多，所謂作弊不單指CJ選秀的事。另外
→ tjtsyhssy: 我個人也不認同新聞作為審核事實與否
→ tjtsyhssy: 的根據，有時候新聞內容是錯的或是影射
→ tjtsyhssy: ，藝人何苦要背負被酸被罵的名聲。
噓 boboSana: 有助選員幫你 看來是穩了
推 aic8382: 有woody nilo這種明顯到不能再明顯的
→ aic8382: 有Shaun這種雖然有疑慮但歌好聽真香的
→ aic8382: ben 金娜英這種有大熱ost但有一首曲線不
→ aic8382: 正常的
→ aic8382: kassy 那種稍微有疑慮不知道是真的假的的
→ aic8382: Noel也有非melon榜曲線被質疑過
→ aic8382: 嘲機器人是所有人都能嘲嗎？是這首有問題
→ aic8382: 的限定還是全時間線都能嘲機器人？
推 WaiLun: 話說你有沒有分身？上次有一個也是覺得選
→ WaiLun: 版主有趣，被抓到有分身就崩潰亂發文了
→ chaechae: 現在台媒很愛抄網友說什麼當新聞，萬一
→ chaechae: 網友無憑無據亂黑某藝人，記者抄了發新
→ chaechae: 聞，那算有新聞依據嗎？
→ ununnihao: 欸話說剛剛才發現韓樂現在也沒板主欸
→ ununnihao: 看你的發文感覺你比較適合去韓樂選
→ ununnihao: 不過看那邊原板主也是因為作弊的事情
→ ununnihao: 下台的
→ ununnihao: 這真得好好處理呢 ><
推 loveian16: 看還有沒有其他人想選吧 我覺得雙板主
→ loveian16: 比較保險一點
推 loveian16: 我覺得原PO參考一下下面那篇推文的意見
→ loveian16: 吧
上位後立即選舉。
噓 beverly4222: 看下來還是幾乎什麼都沒回答到 88888
→ beverly4222: 8
推 angelaberry: 我寧願你趕快選 煩死一堆人洗文章反
→ angelaberry: 串都來這個版 拜託趕快把小丑們進桶
推 loveian16: 你啥時要開始選？還有希望每人一天只
→ loveian16: 能發兩篇照舊，三篇太多了
推 HsinCJM: 第一篇得不到回答只好再問一次 「有動刀
→ HsinCJM: 嗎」這種推文會處理嗎 還有這篇講的禁政
→ HsinCJM: 治 請問政治的定義？範圍多寬？有藝人發
→ HsinCJM: 表對政治的看法或立場也禁嗎 以新聞當標
→ HsinCJM: 準那如果新聞本身就是惡意或虛假的呢
藝人本身扯入政治可以
但政治帶入藝人不行
我是覺得完全禁政治
除非藝人跟政治有關係。
推 loveian16: 我覺得大家有疑慮的地方你還是要回答清
→ loveian16: 楚點 不然會影嚮是否投你
推 aic8382: 你不回答不叫抗壓性強 依法行政 叫做官僚
→ aic8382: 作風只會裝死
哪裡不回答
推 ashinsponge: 好 支持
噓 donoh183: 政黑板管成這樣來這邊取暖？
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/19/2020 19:32:13
噓 greg7575: 優質
推 aic8382: http://i.imgur.com/Ysi4pDR.jpg
→ aic8382: 你回答了嗎？除了我之外還有許多版友的疑
→ aic8382: 問也沒有
→ aic8382: 有動刀嗎你要怎麼判？
應該是違規。以現行狀況
→ aic8382: 以新聞為基準你要用台灣的新聞還是韓網的
→ aic8382: 新聞？韓網的新聞不說本身就會誤報 那種
→ aic8382: 花邊小報也能是你依循準則嗎？
有新聞就行
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/19/2020 19:54:10
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/19/2020 19:54:29
推 HsinCJM: 哪裡不回答？ 好我知道了 謝謝你
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/19/2020 19:57:36
※ 編輯: kero2377 (39.8.100.194 臺灣), 01/19/2020 19:58:10
噓 smallshow3: 你政黑板都沒解禁還跑來這選板主
推 aic8382: 我截圖那段你還是沒有回答阿......
噓 greg7575: 他只是來鬧的而已，不要理他。
→ greg7575: https://i.imgur.com/Tt9kYxM.jpg