[閒聊] 留韓=哈韓...真是深奧的邏輯

[justhought (我思故我在)]

最近陸陸續續看到版上有「留韓=哈韓」的相關言論，

覺得---這邏輯實在太深奧了!!

對於我這種-- 留韓並非因為哈韓的人而言~

實在很難搞懂這樣的邏輯是怎的推演來的。


在韓國的台灣留學生跟在美日的人數比起來，相較之下少很多，

人數少的原因，或許就像我來韓國前，被教授、長輩們噹的滿頭包的道理所說的~

「學一個不通用的語言，去跟台灣學術水準相近的國家，要做什麼？」

我是用這樣的理由說服師長的：

「每次唸到97金融風暴的時候，台灣總是很驕傲的說-我們因採用了適當的政策，

  平安的躲過97那波危機，然後就又會說到...南韓當年有多慘!」

「但為何我畢業前的一年多的時間裡，討論亞洲相關的金融或產業文章時，

  為什麼南韓做的到我們做不到...這種有點酸討論內容，出現的頻率越來越高？」

「以學術性的觀點來看，韓國政府的政策是風險極高的政策，但不可否認的是

  2008年南韓的人均GDP為19,136 USD，而台灣為16,988 USD (排名分別為38跟42)，

  97金融風暴10年後，南韓的人均GDP確實是高過台灣；

  再者，若有關注網球四大公開賽，可以發現這一兩年來，球網上的圖樣，

  已經從福斯、賓士改成 KIA 跟 現代，縱然這是「燒錢換來的」，但不可否認的是，

  韓國廠商就是有能力這樣燒錢。」

「我選擇到韓國唸書是因為，想知道一個歷史背景跟台灣有著高度雷同性的國家，

  如何在這十年內崛起，又再者...這樣的經濟政策，穩定度有多高？」

「我不想要每次唸CASE，只會在教室裡XXOO的說...Sony跟Samsung技術合作，

  又要蓋新的面板廠了，友達跟奇美只能跟日本買技術~真是糟糕？」

「就學術領域的競爭、產業競爭、運動場上的競爭來說，

  我確實對於韓國沒有太多的好感，但---回歸現實面，

  我更不希望台灣人看待韓國的發展有種葡萄越吃越酸的心態。」

((( 會想po這篇文，純粹是不想被歸入「留韓=哈韓」這樣的邏輯思考中 )))

((( 另外，哈韓也沒什麼不好，如果能去弄清楚SM YG DSP JYP 怎麼包裝跟行銷

    娛樂性產業的商品，搶大中華市場，台灣人遠比韓國人有機會。)))

---感謝願意花時間願意花時間把這篇落落長的文看完的版友---


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.197.186.203
→ hoashi:那你應該把這個文拿去比較多人的數字板澄清觀念給台灣民眾
→ hoashi:看看你會被說是清流還是怎樣    很期待喔～
→ hoashi:對了...其實韓國的影視產業已經在萎縮了，很多人還不清楚
→ hoashi:再過沒幾年，就真的是要看對岸隨便幾個億RMB的行銷了
→ hoashi:至於台灣遠比韓國有機會，這句話 你可能很多地方都沒去想過
→ justhought:樓上的，大概因為我是唸經濟出身的，比較相信數據
→ justhought:不知道您能否提出相關的數據來證明產業萎縮這個論點
→ justhought:另外，自從MP3這東西出現後，全世界的影視產業都在萎縮
→ justhought:如果從銷售量來看的話~
推 wunei:韓國影視產業再怎麼萎縮還是比台灣強，2008年亞洲排名第五
→ wunei:不只輸日本更輸韓國，行政院最新出版年鑑有，不是亂講的~
推 chelseayue:推J大~哈韓真的沒有什麼不好~每個人喜歡的東西又不一樣
推 usayiwen:這篇很中肯啊~推一下
推 lazzyboy:跟我的看法一樣...推
推 hifanny:我也覺得很中肯!~~他們真的有值得了解的地方
推 secondgrader:我也想學他們的行銷＠＠
推 hrules:j大是學經濟的呀...那你看過Diamond Dilemma這本書嗎? 好像
→ hrules:像這種西方人寫的韓國經濟的書市面上不多，所以我有找來看
→ hrules:，看完覺得韓國經濟好像沒有台灣媒體吹的那樣XD 不過這也算
→ hrules:是很典型的西方人的觀點的書，總覺得缺了些什麼，因為書裡
→ hrules:提出的對於韓國經濟社會的建議好像太理想了~但目前東方人寫
→ hrules:的韓國經濟似乎也沒有讓人耳目一新的東西~j大不知道有什麼
→ hrules:創見嗎^^
→ justhought:謝謝h大提供的這個資訊，這本書我應該找來看一下
→ justhought:對於西方人對亞洲經濟的觀點，我個人是抱持保留的態度
→ justhought:老實說我對韓國的經濟體尚未有很深入的研究
→ justhought:這也是為啥我選擇來韓國的原因~
→ justhought:但韓國政府所採用的經濟這策，特別是產業跟出口方面
→ justhought:若以自由市場的觀點來評論，風險相較之下是大的
→ justhought:但~西方的經濟理論是否能全部套用到亞洲市場
→ justhought:我覺得韓國是值得觀察的一個CASE(新加坡也是)
→ justhought:但新加坡city state的case較難一般化進行推論y
→ justhought:另外 對於韓國經濟相關的研究 目前似乎比較研究比較多
→ justhought:我近來曾嘗試找一些相關的學術論文來看
→ justhought:但韓國學者研究的產出，大多是韓文著作，要不然就模型
→ justhought:想要看..有難度啊!!
推 downyice:跟你一樣的想法
推 ilGd:推這篇!是個值得研究的議題!
推 hrules:西方人的觀點很多是說要經濟轉型首先要社會轉型，但是韓國
→ hrules:這種社會要怎麼轉型，我覺得這種事本來就不容易，何況是韓
→ hrules:國這樣的國家XD
→ hrules:我上面一句話有點跳針，不好意思，因為很睏了XD
→ citcal:韓國社會已經在轉型了跟十幾年前差很多,首爾奧運時我回國
→ citcal:探親跟現在幾乎完全不一樣了,更何況是更小的時候
→ citcal:開放速度這幾年加快很多,外來居民多文化變化更快,而且韓國
→ citcal:傳統社會壓力太大,現在年輕人越多受不了這些,變蠻多的
推 masaho:推這篇！因為現在的台灣只會抱怨和謾罵只有退步沒有進步...
推 Teressa771:中肯推^^這篇寫的很好
→ shanwenwen:而且南韓要加入東協3+1了   比起台灣還會有優勢的
推 queenone:贊成你的觀點~~台灣很多人都是為反對而反對韓國!
推 korea1:台灣的確輸給南韓~~我們更要加油