推 silentmurder:感謝還我清白 03/15 12:09
推 freely10469:推推 辛苦了 03/15 13:56
推 rankim:所以現在推文推會引起板友戰火的推文雖然有板友寫信去抗議 03/15 14:03
→ rankim:但是只要會解釋就一點懲罰都沒有了嗎？ 03/15 14:04
→ hank82228:就有漏洞啊沒辦法明明知道他就是反串但他要說沒有你沒璜 03/15 14:13
推 hank82228:「你也沒辦法」 03/15 14:16
推 grapepi:有些反串韓樂版亂不夠還去個版反串... 03/15 14:17
→ grapepi:a粉版~ 03/15 14:17
推 kaiskmbt:可以把兩位板友的解釋說清楚嗎? 03/15 14:18
推 silentmurder:kai大妳要看解釋站內我 我再把我寫給板主內容轉給你 03/15 14:47
推 freely10469:這篇版主已改判,尊重版主。但個人認為以後可以不接受 03/15 15:39
→ freely10469:被告來信解釋,因為他會被檢舉就代表他的言論已讓三人 03/15 15:40
→ freely10469:或以上感到不舒服了,水桶冷靜一下並不妨礙看文章這件 03/15 15:40
→ freely10469:事; 至於惡意檢舉(看某人不爽就揪人寄信)板主也可判斷 03/15 15:40
→ freely10469:吧 03/15 15:41
→ cbig:目前就是對"漏洞"問題在想辦法改善 03/15 16:46
→ cbig:期望有更多好的建議去彌補那個漏洞 如同hank82228所言 03/15 16:47
推 hank82228:感覺沒辦法欸反串跟引戰也沒有絕對關係只能請反串自制了 03/15 17:03
→ hank82228:但真的很難就是了... 所以板主還匙辛苦了XD 也不能用多 03/15 17:04
→ hank82228:數決也不能斷定他是反串 還是不要吵太大的話就當熱鬧 03/15 17:05
→ hank82228:一下算了... 我覺得現在的規定剛剛好 03/15 17:06
推 kuoyislove:規定剛好 收滿三封信也沒有處理的話 規定形同虛設啊… 03/15 20:01
→ kuoyislove:所以以後就是反串得高明一點然後再寫信去說我是無辜的 03/15 20:01
→ kuoyislove:一切還是一筆勾銷 原本寄信去反應的人的聲音比不上反 03/15 20:01
→ kuoyislove:串人再反串一次寫信解釋的人 反正前面有例子 大家要亂 03/15 20:01
→ kuoyislove:板記得要先反串這樣(? 要管大板本來就需要更多的心力 03/15 20:01
→ kuoyislove:更判斷力 更重要的是協調不同的聲音 說實話我看不出板 03/15 20:01
→ kuoyislove:主這件事的處理方式有在顧及那些寄信去檢舉的人 板主 03/15 20:01
→ kuoyislove:討拍會給的人當然多 但那些只能向板主申訴的人 還找誰 03/15 20:01
→ kuoyislove:去討個公道? 抱歉說話比較直… 最後不免俗 板主辛苦了 03/15 20:02
→ kuoyislove:。 03/15 20:02
如前次推文及上篇文章所言
目前板規的檢舉模式已經不適用 現在該想方法的事彌補漏洞讓此類事件有個完善的罰則
且大家覺得的問題發言說實話要如何去證明"真的有意"也是個問題
畢竟每個人想法各不同 我怎麼能知道看我文字的人是抱持何種想法?
如果只是因三位板友來信反應後我就直接當違反板規處理進行懲罰的話
板友也會存在"我沒惡意的推文為什麼會被捅?"的疑問
因為沒有規定什麼文字禁止
按現行板規走的話就變我一人設了線但我說不出那條線到底在哪
以此次事件為契機
希望有好想法的板友們不吝到上一篇討論中發表建議
謝謝!!!
※ 編輯: cbig 來自: 180.177.109.178 (03/15 21:05)
推 rumicco:反串與否不是重點 是否挑釁引戰 這點多數決就可以了吧 03/15 21:49
→ rumicco:我也是有看到有人推文提醒其他人不要理某ID 這也是一個吧 03/15 21:49
推 kuoyislove:既然是現行板規為什麼不確實執行呢?該事件本來就是發 03/15 22:19
→ kuoyislove:生在板主提出要修正板規的提議之前，不處理難道沒有視 03/15 22:19
→ kuoyislove:現行板規為無物之虞嗎?這樣反而更像依板主及被檢舉人 03/15 22:19
→ kuoyislove:的個人意志來忽略板規。大家是依板規寄信反應，卻因為 03/15 22:19
→ kuoyislove:板主及少數人的個人考量而撤銷處理致未處理，公信力不 03/15 22:19
→ kuoyislove:會受質疑嗎?就算板主您認為板規應該修，也不適合跳過 03/15 22:19
→ kuoyislove:這個事件，因為寄信的人就是依據板規做了。不然幹嘛特 03/15 22:19
→ kuoyislove:別寄信，繼續推文不是更痛快? 03/15 22:19
推 kuoyislove:修板規跟處理這次事件應該一碼歸一碼…不希望韓樂板八 03/15 22:23
→ kuoyislove:卦板化… 03/15 22:23
→ kuoyislove:也擔心就算日後修了板規 板規也會像這樣有被架空的可 03/15 22:25
→ kuoyislove:能。 03/15 22:25
推 kuoiann:大推樓上! 03/15 22:31
現在問題點就是三人檢舉但該文字並沒有觸犯到任一條板規可以處置
說是多數決
板友比例3/50與3/200的差異點還是存在的
當然會希望先照板規走再來修訂 不過同第一句
如果只是因為ID或某字眼而先入為主放大去看待 那是否變成另類罷凌?
這次想討論的就是對於反串還是引戰 到底要用什麼方法才能決議是否違反
總要有一個明確的規範
目前就是討論這個
以前是板友能接受我個人的水桶判決 未提出質疑所以沒事
可是這次有數種意見同時出現 我想還是要討論後才能得出結果
※ 編輯: cbig 來自: 180.177.109.178 (03/15 22:52)
推 rumicco:推kuoyislove對於這次事件的意見 03/15 22:47
推 freely10469:你可以公告是因為哪句觸犯板規 如果檢舉的沒犯板規檢 03/15 23:02
→ freely10469:舉幹嘛..... 03/15 23:02
→ freely10469:要檢舉不是應該有ID+哪句+哪板規嗎...... 03/15 23:03
推 loveaic:不是檢舉就一定要判刑,真的沒觸到版規當然不能罰 03/15 23:05
→ loveaic:就像樓上說的應該要列出ID+哪句+哪板規,來看是否真有違規 03/15 23:05
→ loveaic:釣魚跟反串難處理就是單看字面其實有的真的沒什麼問題 03/15 23:07
→ loveaic:如果今天換成是一般版友推的可能就是個可被接受的言論 03/15 23:08
→ loveaic:這部分版主真的就比較難為,真的判了可能會變成對人不對事 03/15 23:09
推 freely10469:那條板規設定來就是"不告不理"原則,如果檢舉人沒指正 03/15 23:10
→ freely10469:是那條,版主無需主動找出問題點來佐證檢舉人的意見吧 03/15 23:10
→ cbig:也許以後可以改為在推文中直接檢舉? 03/15 23:11
→ freely10469:這當然不包含到當版面混亂時依版主身份"主動"來勸阻大 03/15 23:11
→ cbig:不過這樣也會讓板面混亂就是了Orz 03/15 23:12
推 freely10469:在推文中檢舉跟釣魚差不了多少吧....感覺很奇妙.. 03/15 23:13
推 freely10469:如果你管不來...要不要新增版主輔助.... 03/15 23:16
→ cbig:不事管不管得來的問題 是板規想讓大家討論 03/15 23:31
→ cbig:不然再多板主問題還是存在阿 03/15 23:31
→ freely10469:我發現一個問題點 : 你的水桶公告幾乎都缺少哪一句是 03/15 23:41
→ freely10469:被檢舉的原因，少部分缺哪篇文章,明白列出來爭議可以 03/15 23:41
→ freely10469:降低。一部分問題就出在公告過於空泛,這不知道是你不 03/15 23:43
→ freely10469:列出來還是檢舉人沒提,因為這樣的關系你才會判斷無依 03/15 23:43
→ freely10469:據吧(少說一個:板規幾也沒寫) 03/15 23:44
推 kuoyislove:所以現在是板規釋義的問題 剛剛又再度去看了板規 的確 03/15 23:51
→ kuoyislove:是會有這樣的疑慮 有修改的空間 但板主我還是建議您這 03/15 23:51
→ kuoyislove:次要比照以往辦理 一碼歸一碼 畢竟大家應該也是看了以 03/15 23:52
→ kuoyislove:往的處理情形 信任板主才寄信的 這次的狀況並不是集體 03/15 23:52
→ kuoyislove:霸凌 看那篇推文跟文章本身其實就可以知道 不處理真的 03/15 23:52
→ kuoyislove:會有：會吵的人有糖吃 的感覺 也會讓這些寄信的甚至是 03/15 23:52
→ kuoyislove:雖然沒寄信但其實也希望板主處理的人對板主的信任度降 03/15 23:52
→ kuoyislove:低 又像前面說的 讓一些人覺得韓樂板有他們胡鬧的空間 03/15 23:52
→ kuoyislove:因此修改之前 該處理還是要處理比較好。 03/15 23:52
→ freely10469:本文也有提,修改板規期間依原板規方式處理,照理MR.MR. 03/16 00:32
→ freely10469:一事也應如此。但,版主已改判一次,再修正是否又同樣影 03/16 00:32
→ freely10469:響版主威信？如前面推文,個人尊重版主此次判決,暫時 03/16 00:34
→ freely10469:息事寧人並無何礙吧 03/16 00:34
推 kuoyislove:息事寧人的定義是? 朝令夕改也不是第一回 改成較正當 03/16 00:42
→ kuoyislove:的又怎麼會錯? 留下一個話柄前例 日後被拿來當佐證用 03/16 00:42
→ kuoyislove:影響更深遠。希望板主三思。但若板主執意維持改判後的 03/16 00:42
→ kuoyislove:結果，那我也只能替您祈禱日後沒有太多無論是顯性或隱 03/16 00:42
→ kuoyislove:性亂板的人出現 讓您更忙。 03/16 00:42
→ lanagrass:推kuo大…看到專門釣魚的逍遙法外真的很… 03/16 00:45
推 freely10469:k大說的也是,我沒考慮到後面問題 03/16 00:49
→ cbig:以上板友說的是 已經寄信給當初來信反應的板友們 會再討論 03/16 01:01
→ cbig:因為目前我已經更改判決 暫時沒有再做回一開始判決的想法 03/16 01:02
推 hank82228:真的很無奈啊到最後還是反串的最爽… 板主真辛苦了 03/16 01:32
推 macrose:版主只是管理者不是法官，只能儘量維持看板的正常運作，改 03/16 11:35
→ macrose:判是有點傻眼，但沒看到雙方信件溝通內容，也無從判斷， 03/16 11:36
→ macrose:雖然會擔心以後反串都以此脫罪，也只能祈禱反串不要變多了 03/16 11:37
→ macrose:回到最根本，不要舉反串這點，改以其po/推文內容違反板規 03/16 11:39
→ macrose:去做處罰應該比較穩當，但判罰輕重就要看版主了，依過去判 03/16 11:39
→ macrose:例，韓樂版的處罰一向不重 03/16 11:40
→ ppmon0911:覺得判罰文要寫出哪些推文違反版規 這樣比較不會有爭議 03/16 11:56
→ ppmon0911:總之辛苦了 03/16 11:57
→ fxSulli:有所疑慮～～～！！！ 03/16 21:56
推 fxSulli:britisher是分身，本尊是jane2004，於該文任意散播版友 03/16 21:58
→ fxSulli:分身本尊違反版規，已寄信提報申訴，提醒版主要桶的話 03/16 21:59
→ fxSulli:記得兩個一起桶～～～！！！ 03/16 21:59
推 jane2004:親愛的 我沒那個美國時間玩本尊分身 別冤枉無辜路人了:) 03/16 22:19
推 fxSulli:Oh dear 我沒那個美國時間玩本尊分身 別冤枉無辜路人了:( 03/16 23:00
→ fxSulli:對了拍謝 之前還讓閣下浪費了你的美國時間去申訴和查ID :) 03/16 23:01
推 ayuky:樓上偷拿我在21的推文來這裡推 我已經存證了 你自己注意點 03/16 23:11
推 fxSulli:說的21是？指ptt2ne1版？你都說我沒逛過了不是BJ 別想太多 03/16 23:21
推 ayuky:你當然不是BJ 可以抄我的感想抄得幾乎一字不漏的 當然不會是 03/16 23:24
推 fxSulli:不懂你在講啥 我沒那美國時間去注意別人 想找人吵架就免了 03/16 23:30
→ ayuky:呵 呵 呵 ... 反正手離我們妞遠點 也不要再抄我們心得了 03/16 23:34
推 fxSulli: 呵 呵 ... 奉勸別一直花時間注意他人 生活還有其他更美好 03/16 23:59
推 vivisyne:這句話原封不動送回給你 釣魚釣成這樣 連推文都原封不動 03/17 06:53
→ vivisyne:抄 還被更改判決 有時候無能比壞更可怕 03/17 06:53
推 fxSulli:呵呵喔 原來說一套做一套是真的 大家還是和平相處吧 呵喔 03/17 13:39