推 hank82228:辛苦了 03/17 15:19
→ macrose:看完只能說...板主保重 03/17 15:28
推 freely10469:感覺你自己很忙，確定這樣作你負擔的了？ 03/17 17:41
忙是也還好 在能負擔的範圍
主要是板規條例要訂清楚 才不會造成版友疑慮衍生出問題
→ hank82228:個版條例我覺得還是開放投票比較好 03/17 17:56
瞭解 已更改為開放投票
推 hyesung27:板主辛苦了~感受到對板友意見的重視很感動:) 03/17 18:08
推 cuteween:cbig真的好辛苦,謝謝開放個版條例.希望能有友善討論空間 03/17 18:14
推 Ulose:閒聊文是誰想開就開嗎 一周限一篇還是一天可以好幾篇?? 03/17 18:25
是的 我的想法是每週一為界線 一週以一篇為限
如果一天好幾篇會變聊天版XD
推 error123:關於個版條例 版主愛你(比愛心)~ 03/17 18:29
→ error123:好的版需要大家共同維護 不然版規在細...(望某版 03/17 18:30
我不想管太細 不過不管太細會有漏洞...兩難啊
推 pineapple824:個板條例開了之後不知道會怎樣… 03/17 18:40
當初訂這條一方面是覺得有個板的歌手如果大家都跑來這討論 感覺是搶了人家業務(?)
另一方面也是希望沒開板的歌手可以有比較多的討論
但考量到很多非專屬歌迷不會到個板上 所以覺得還是向大家所言開放
既然還是有疑慮 投票箱就開吧!
推 freely10469:我覺得一週一篇有個板發行資訊的文置底當閒聊，其他 03/17 18:47
→ freely10469:閒聊一週三篇就好，多的砍掉，不然很洗板 03/17 18:47
推 error123:抗議，有些小團體發行新歌都可以佔一篇 03/17 18:48
→ error123:反而有個版的熱門歌手卻只能擠什麼每周整理，不公平。 03/17 18:49
推 loveaic:如果忙不過來有沒有考慮新增版主來幫忙 03/17 18:50
→ error123:當然與音樂無關，推特演戲簽名會，絕對嚴令禁止的! 03/17 18:51
推 hyesung27:所以以後像其他板一樣一周只能有一篇閒聊文嗎@@ 03/17 19:07
推 silentmurder:經板友討論後再行二次改(不改)判決 這條會有問題 03/17 19:16
→ silentmurder:有人說好有人說不好你要怎麼判 03/17 19:16
這也是個問題 可能是看他推文說明後板友(檢舉方)的接受度
再經兩位板主討論後決議
→ Lizardon:韓樂定義是什麼？ 03/17 19:18
韓國音樂
推 pineapple824:版主辛苦了～ 03/17 19:51
→ freely10469:不要讓熱門團壓縮小團的能見度了啦 03/17 19:52
推 macrose:請考慮閒聊文過長造成推文受限制的狀況，不應限制閒聊文篇 03/17 20:04
→ freely10469:我也覺得不用給解釋機會..也不是檢舉人被檢舉人版主 03/17 20:04
→ macrose:怕版面亂就規定同一時間只允許存在一篇閒聊，舊的收精華 03/17 20:05
同一時間是指??
或是參考其它板的做法 > 由我發文並置底,每當推文數超過一定的頁面就刪除推文
像置底問歌文那樣
→ freely10469:都能同時在線 03/17 20:05
話是這麼說沒錯 但如果被水桶的板友想說明的話又該如何做才適當?
畢竟這種接來信說明的方式已經被說不透明了
推 macrose:我覺得被檢舉者回覆在水桶文底下，然然後由版有討論是否改 03/17 20:16
→ macrose:判會有很大的問題，因為不管怎麼判都會有人有意見，版主還 03/17 20:17
→ macrose:是應該善用版友的賦權，依著板規走，不雙重標準，就沒甚麼 03/17 20:19
→ macrose:好擔心的 03/17 20:19
為了不變成雙重標準 現在想先定好規矩
若是滿五人就判定違規 很難不變成有人糾團(?)檢舉
推 TARONHSAU:這樣工作量會不會太多啊???? 03/17 20:31
→ cbig:工作量是指刪推文嗎?不會喔XDD 03/17 20:32
→ cbig:而且也不用怕太多檢舉案件 相信想鬧板的人會減少的QQ 03/17 20:33
→ cbig:主要是訂哪些語句或字眼是屬於"本板禁止出現"(會引戰)比較難
→ Lizardon:所以那些所謂的韓國網友評論(?)也算韓樂就對了? 03/17 20:33
基本上我個人是覺得翻譯評論也算是韓樂相關
不過這樣看起來如果每篇都翻譯好像板面會很混亂而且會走像八卦板易起紛爭...
還是要禁呢?想聽聽板友們的意見
→ Lizardon:如果通過 那台灣網友呢,大陸網友呢? 03/17 20:44
→ freely10469:想說明去組務說明啦 03/17 20:49
→ freely10469:糾團檢舉沒有不行吧，只要"違反板規"完全正確啊 03/17 20:50
→ freely10469:"不違反板規"200個人檢舉都應該沒效才對 03/17 20:50
現在就是要制訂何為違反板規 哪些語句或是哪種方向的會列為有可能會引戰
如果來信反應的板友說某句話企圖引戰
但並沒有確切引戰的"點"(例如出現不雅字眼之類)
而只是他個人的感覺 這樣要如何去處理呢?
因為可能說那句話並沒有特別的用意在阿...
交由板務也很怪,那好像就變成在申訴板主了XD
※ 編輯: cbig 來自: 180.177.109.178 (03/17 20:56)
→ freely10469:並非申訴版主，是申訴判決 03/17 20:57
→ hank82228:我覺得板主不用太客氣啦有點威嚴不是在鎮壓板友而是讓板 03/17 21:30
→ hank82228:友能更有自制力，加油~~ 03/17 21:31
推 mashmallow:但如果一個主題大家討論很熱烈 一週的閒聊文限量只能 03/17 22:21
→ mashmallow:有幾篇 好像也不太好? 長推文會比較麻煩(看和打也是) 03/17 22:21
推 onelove:推版主，有些引戰點也只有某些特定人會覺得被引戰 03/17 22:29
→ onelove:實在很容易為檢舉而檢舉 我個人認為檢舉人數要高 檢舉才 03/17 22:30
→ onelove:不會被濫用 03/17 22:30
→ cbig:但太高我信箱會炸掉XDD 03/17 22:30
推 llplp:版主辛苦了~引戰那裡實在很難判斷(除了某幾個特定愛引戰XD) 03/17 22:43
→ llplp:其實很多時候只是想討論比較負面的問題~但較敏感的人可能就 03/17 22:45
→ llplp:認為是引戰了XD 03/17 22:46
→ llplp:網友評論建議放在閒聊文就好~他國網友評論也是主觀的意見 03/17 22:47
→ llplp:沒有特別開一邊韓國網友的評論來討論~他們的意見也不一定就 03/17 22:47
→ llplp:值得參考或是更深入討論阿XD 這版大家的意見就足夠討論了XD 03/17 22:48
推 vivisyne:真的建議水桶公告及去信檢舉的人都需要寫明哪一句有引戰 03/17 22:48
→ vivisyne:的可能 但難的就是反串阿~反串到直接去抄別人家裡的推文 03/17 22:49
→ vivisyne:這種要這麼證明才好呢？ 03/17 22:49
推 hank82228:準備一張反串釣魚ID大全圖鑒置底好了XD 03/17 22:51
推 vivisyne:糟了覺得H大的提議不錯(欸 反串煩的就是這樣 臉皮之厚天 03/17 23:01
→ vivisyne:下無敵 知道跟他認真就輸了 可是又不希望不熟自己家idol 03/17 23:01
→ vivisyne:的人看了會有什麼誤會 或以為這個IDOL(團)的飯都這樣 03/17 23:02
推 llplp:其實現在大家直接忽視特定ID回文的方法很不錯~如果比較少看 03/17 23:06
→ llplp:韓樂版被特定ID吊到回文~大家熱心提醒一下就不會繼續歪文了 03/17 23:07
→ llplp:SBS人氣歌謠那篇完全就是示範XDDD 03/17 23:07
推 vivisyne:XDDDDDDDDDDD完全有感受到XDDD 但不停刻意挑釁的話？ 03/17 23:14
推 KETSU:我覺得14775那篇下面就已經算嚴重挑釁了... 覺得很扯 03/17 23:33
推 macrose:版主本來就無法處理反串，但可以處理反串者的引戰言論 03/17 23:35
→ macrose:針對這點去處理就不需要理會啥辯解了，反串可以狡辯，違反 03/17 23:36
→ macrose:板規不能 03/17 23:36
→ cbig:關於那篇下方的問題事前已經有討論了 大家就先不要管他... 03/17 23:47
推 fxSulli:上面好幾某樓說的好 難的是整天說人反串的要怎麼證明 03/17 23:48
→ cbig:反串的話要去罰也很難舉證 03/17 23:48
→ fxSulli:這幾天看下來 似乎指名道姓說人反串是合乎版規的行為？！ 03/17 23:48
→ fxSulli:否則看著說不認真卻是最認真的人整天一直推文 真的也 03/17 23:49
→ fxSulli:不是辦法阿 板主辛苦了～ 03/17 23:49
→ cbig:難就難在大家對於引戰的定義不同 03/17 23:49
→ cbig:所以滿五人檢舉就視違反板規的方式有板友有更好的意見嗎? 03/17 23:54
推 onelove:建議要說人反串要自行蒐證近期嫌疑人反串事證 不然話題 03/17 23:55
→ onelove:不合意，就一直說人反串也不是辦法 03/17 23:55
推 onelove:五人我還是覺得太少，不過尊重版主 03/17 23:57
推 onelove:對了，提供反串事證是給版主參考，不是po出來 03/17 23:58
推 Ulose:反串本來就很難抓 只好規定不能人身攻擊藝人或版友 其他只能 03/18 00:05
→ Ulose:無視 03/18 00:05
推 freely10469:五人檢舉+真有違板規 只有五人檢舉不好,自由心證範圍 03/18 00:24
→ freely10469:太廣 03/18 00:24
推 freely10469:抓不到反串放水流就好,管他們幹嘛去,等他哪天踏到板規 03/18 00:26
→ freely10469:就好了 03/18 00:26
→ freely10469:如果將"因自稱X粉/暗喻對方為O粉,導致紛爭"這理由列入 03/18 01:27
→ freely10469:引戰的條列原因中呢？畢竟一人行為非能代括族群全體, 03/18 01:27
→ freely10469:這種地圖砲也算引戰點 03/18 01:27
推 koyangyi1989:只有五人檢舉真的滿不公平的，也可能發生因為討厭某 03/18 16:05
→ koyangyi1989:板友，隨便找個其他幾個人檢舉就產生該人必須被水桶 03/18 16:06
→ koyangyi1989:的狀況;; 03/18 16:06
推 ayuky:板主自然心有把尺不會隨便給桶啊 而檢舉者也要附實證說明啊 03/18 16:08
推 fxSulli:"cbig:所以滿五人檢舉就視違反板規"已無關證據和違規與否 03/18 17:54
推 vivisyne:" 所以滿五人檢舉就視違反板規的方式有板友有更好的意見 03/18 20:34
→ vivisyne:嗎?" 是問句啊問句 原來中文這麼難 板主辛苦了 03/18 20:34
推 fxSulli:我的想法為-三封來信改為五封 只要有五位板友表達意見就 03/18 21:20
→ fxSulli:認定違反板規。 03/18 21:21
→ fxSulli:想挑釁沒關係 不過不管功力還是閱讀能力真的還不太行 對你 03/18 21:21
→ fxSulli:來說似乎真的有點難 別砸了貴版的招牌阿 板主辛苦了 03/18 21:22
推 kevinshe520:滿口版主辛苦 又到處釣還自己搞不清楚狀況又想害別人 03/19 16:21
→ kevinshe520:被桶蠻可悲的... 03/19 16:21
→ freely10469:冷靜一下吧，明知山有虎偏向虎山行...在知道對方故意 03/19 16:51
→ freely10469:為之的狀況下，最佳回應方式就是不回應喔~^^(知道我在 03/19 16:51
→ freely10469:勸解誰就更好了) 03/19 16:51
→ freely10469:專注在討論板規上吧^^ 03/19 16:52