[徵求] 2000元以內代步車

[intrack (source)]

最近有朋友要來美國唸書三個月
查了一下租車似乎沒有比較便宜
如果有人有意願要出售2000元以內的代步車
煩請站內信 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.203.39.64
推 qwpobird:高級雙腳制動車,,, 買腳踏車會比較保值跟健康唷@@"
噓 dodosteve:樓上真幽默.在LA騎腳踏車是要去哪裡.
推 vk017:樓上真激動. 老實說 騎腳踏車可以去的地方還真不少耶~
→ dodosteve:喔是喔~那你就繼續健康環保救地球好了~笑死人.
推 Sva:是在激動甚麼?騎腳踏車可以轉搭捷運跟公車，這樣做的人還不少
推 dodosteve:激動嗎? 在LA沒有車就沒有腳這句話不是騙人的.
→ dodosteve:要一個新留學生來美國騎腳踏車?搭那個不知道要花多少時
→ dodosteve:間的Foothill Transit? 不知道是甚麼心態. 很幽默嗎?
→ dodosteve:上面幾個家裡沒有車,完全靠腳踏車跟大眾運輸生活的舉手.
推 mclips123:只待三個月住得又離學校近的話全靠腳踏車是可能的
推 cejun:騎腳踏車有什麼? 我第一個月就騎腳踏車上下學 還瘦了四公斤
→ cejun:然後之後的11個月內有的時候搭公車 有時騎腳踏車
→ cejun:有些人是過著有錢人的生活方式 有些人不是
→ cejun:來美國生活 請學習美國人尊重別人的想法與生活方式
→ cejun:是新警察嗎? 原PO僅僅提出問題 有什麼好噓的?
推 dodosteve:cejun你真的有看懂全文嗎? 原PO要買的是"車",給他建議的
→ dodosteve:是一樓. 你才是新警察吧.
→ dodosteve:我不會看起來在高速公路上走路或是騎腳踏車騎幾個小時走
→ dodosteve:local上課上班的人,可是請不要隨便把自己的想法加諸到別
→ dodosteve:人身上. 原PO知道自己要的是甚麼,一樓三樓在那裡給一些
→ cejun:給D大參考一下 我朋友到IVC念書兩年半 她可是坐公車去Disney
→ cejun:好幾次呢!
→ dodosteve:對新住民不切實際的意見讓我感覺不妥. 這是貼近生活的LA
→ dodosteve:版,不是讓人推廣綠色環保的哈哈很有趣想法的甚麼版.
→ dodosteve:如果他真的信了然後後悔了呢?
→ dodosteve:你舉的例子有甚麼意義嗎? 你也知道坐公車去迪士尼這種事
→ dodosteve:可以拿出來說嘴是因為:"要~等~很~久~".不是說這有甚麼問
→ cejun:那也沒必要噓原PO吧? 你不同意推文但沒必要噓原PO啊!!
→ dodosteve:題,只是你的朋友沒錢買車關原PO甚麼事. 坐公車可以到,
→ dodosteve:我不是補推了嗎.你在激動甚麼.單純在噓一樓而已.
→ dodosteve:不代表買台腳踏車然後轉乘大眾交通工具比買車方便.
→ cejun:第一 初來乍到甚至只來三個月 一切都很人生地不熟的狀態
→ cejun:如同M大的意見 我個人覺得騎不騎都是一個好建議 可供參考
→ cejun:第二 一樓只說健康跟保值  環保救地球是你說的吧
推 dodosteve:第一 如果近到那種程度或是沒有去其他地方走走的打算他
→ dodosteve:會要買車? 人生地不熟的地方還要累的半死騎腳踏車還然
→ dodosteve:在不熟悉的情況下搭乘大眾運輸工具?
→ cejun:所以你也不清楚原PO朋友的狀況阿 那何必針對一樓?
→ dodosteve:第二 或許是我誇大了,但健康這點....呵呵.不知道怎麼說.
→ dodosteve:我不喜歡一樓給新留學生這種"腳踏車比較好"的錯誤印象
→ cejun:大家都是好意提供自己的經驗 又何必說人家的意見是"笑死人"
→ cejun:所以大家才會覺得你激動啦~~
→ dodosteve:有能力的話絕對是買車/租車比較好.
→ dodosteve:的確是笑死人啊. 你去大街上隨便跟一個要買車的人說騎腳
→ dodosteve:踏車比較好,也會得到一樣的回應.
→ dodosteve:相對之下,我覺得你這種沒事在語尾加上~~,!!的激動多了.
→ cejun:其實也不一定真的買車租車就比較好 還要考慮到開車技術
推 dodosteve:要考慮這麼多的話要不要考慮LA的交通跟腳踏車被人一撞就
→ dodosteve:死的現實面問題? www
→ cejun:那這是您個人解讀文字或符號的問題囉
推 dodosteve:我當然是無法理解您對驚嘆號的用法之中的深意,但一般人
→ dodosteve:是不會在平和的語句中加入驚嘆號的.
→ cejun:根據您的說法 我看了一下我的推文 我驚嘆號用了兩次
→ cejun:一次用在驚訝您噓了原PO 一次讚嘆我朋友坐公車到迪士尼
→ cejun:所以使用驚嘆號的原因在此
推 dodosteve:驚訝嗎? 我個人覺得您第一次的用法比較近似於"憤慨".
→ dodosteve:至於坐公車到迪士尼,如果不是想用這個例子來反證我的論
→ dodosteve:點,又何必要讚歎呢? 老實說我不懂你在high甚麼,這種例子
→ cejun:至於 " ~ " 的使用 您用的比我還多喔
→ dodosteve:甚麼都證明不了.
→ dodosteve:~?那是在諷刺三樓語尾的語氣.您看不出來就算了,我本來就
→ dodosteve:不期待這點.
→ lemonkai:.................這麼晚了  不睡嗎??
→ cejun:我只在證明您說"沒有車等於沒有腳"的理論不完全正確
→ cejun:仍然有人願意使用大眾運輸交通工具來代步的
推 dodosteve:最後說一次, ^^^^^^^^^^^^^^^^對新留學生很不方便.
→ dodosteve:原PO自己都知道要買車租車了,你的替代方案就顯的很可愛.
→ dodosteve:另外,沒有車等於沒有腳這句話是無數華裔移民總結下來的
→ dodosteve:你也知道坐公車要等很久了,騎腳踏車很累了.
→ dodosteve:跟一個完全有能力負擔車錢的原PO說這些話是想證明你自己
→ dodosteve:高瞻遠矚還是匠心獨具? 還是在為你買不起車的朋友發聲?
推 crazypeanuts:口氣沒必要這麼差吧.一樓三樓有冒犯你到這種程度嗎?
→ crazypeanuts:覺得建議不妥也沒必要給"笑死人"這種回應.
→ crazypeanuts:就算你出發點是好的也不需要用這種方式來推翻別人
→ crazypeanuts:的建議讓人反感.
→ crazypeanuts:好好說你認為幾樓的建議也許對原PO不適用就好了何必
推 dodosteve:我覺得一樓給那種建議加上那個@@"就非常討人厭.人家問買
→ dodosteve:車你喊腳踏車,可笑已經是我想到最好的詞了.
→ crazypeanuts:一直用想引戰的口氣回其他推文呢, 互相尊重很難嗎?
→ dodosteve:三樓完全是找碴,最好他就完全不要開車.
→ dodosteve:這種誤導新留學生的建議不值得尊重.
→ crazypeanuts:你覺得建議加上這表情非常討人厭不代表大家都這樣
→ crazypeanuts:覺得. 你覺得別人誤導了不能好好說嗎?
→ dodosteve:我只是跟你說明理由,沒想過要你認同我.
→ dodosteve:我一開始就是好好說啊,"真幽默"不是嗎?
→ dodosteve:是三樓那種腳踏車到處都可以去的語氣惹火我的.
→ crazypeanuts:"真幽默"算好好說這種說法真的讓人很難苟同.
推 dodosteve:我也不茍同你的想法.
→ crazypeanuts:同樣的我也沒想過要你認同我. 只是你的回文實在讓人
→ crazypeanuts:感覺很不舒服.
推 dodosteve:那就不舒服吧.你還想繼續說甚麼?
推 crazypeanuts:我想回什麼我就回什麼, 還需要你問嗎?
→ dodosteve:你才是在引戰吧... 你一開始就在跟我說話,現在又說我不
→ dodosteve:能問?
→ crazypeanuts:我只是用你回其他人的口氣回你罷了, 有像在引戰嗎?
→ dodosteve:唉,遇到神經病...
→ dodosteve:你慢慢說.
→ cejun:D大 提醒您 您這樣是人身攻擊了喔
→ crazypeanuts:好, 我慢慢說, 你別回喔, 不是在跟你說話.
→ crazypeanuts:LA板怎麼會有這種人? 大家請不要學這種態度.
→ crazypeanuts:自己還說這裡是親近的LA板還一直引戰, 完全不尊重
→ crazypeanuts:其他人. 原PO我主要是要讓你知道其他人的回應也許
→ crazypeanuts:對你這篇文章沒有幫助但是大家並沒有任何惡意,
→ crazypeanuts:推文討論偏離主題在每個版都常常發生, 不知道怎麼會
→ crazypeanuts:有人用這種態度來嗆其他人? 也許他覺得這樣算"親近"
→ crazypeanuts:還是歡迎你接下來有問題都可以再發問, 不是每個人都
→ crazypeanuts:這麼不尊重別人.
推 crazypeanuts:版主也請幫忙處理一下,請不要讓他再隨意攻擊其他人.
→ cejun:基本上 誰在引戰 非常清楚
推 anticipate:已處理，請大家仔細閱讀版規。
推 Pang: 基本上 誰在引戰 非常清楚
推 Sva:是我的錯覺嗎?LA的機動戰士好多~XDDD上次有一個問圖書館的
推 c07strange:激動戰士來了
→ no137:好好的一篇徵車文，可以這樣，令人傻眼！
推 vk017:我曾經在LA住過3個多月 因為知道不會常住 所以完全不考慮買
→ vk017:車 靠著腳踏車與大眾運輸工具 我也去了很多地方~ 生活上完全
→ vk017:沒問題~ 這是個人生活方式的抉擇 我只是提出我的想法 而我也
→ vk017:這麼做過 並且存活下來~ 並不是一件多可怕或是可笑的事情
→ vk017:當然心態也不是"拯救地球"這種偉大的無私精神~ 純粹是知道自
→ vk017:己不會久待 買車是不必要的。 就像自助旅行到一個陌生城市
→ vk017:第一個想法也不會是買車吧! 善用雙腳與大眾運輸工具 網路資
→ vk017:源與地圖還有路人~ 沒有到不了的地方。
→ vk017:畫地自限 預設立場 就那裡也去不了~
→ vk017:當然原po的朋友要不要買車是他/她的自由 純推1樓的想法
→ XJapanHide:我也覺得經濟允許的話可以買/租車,短期生活會更豐富
推 gan0857la:3個月基本上有朋友在這我想不大需要買車吧
→ gan0857la:好幾個同學沒車也都念完兩年書畢業回國了
→ lemonkai:買車要扣9%左右的稅+上一些友的沒的手續費  2000塊的車
→ lemonkai:大概要附300不到的的費用給政府  元po只念三個月
→ lemonkai:個人覺得租車比較划算  可以考慮考駕照  這樣保險好像會
→ lemonkai:比較便宜???
→ qwpobird:我是一樓...我只是開個玩笑而已@@"
→ qwpobird:而且我想表達的意思是...2000塊能買到的車..
→ qwpobird:可能活不了多久................@_@"
推 tunababy:3個月真的不要浪費時間買車賣車...買車賣車搞不好就會花
→ tunababy:1個月的時間,沒意義...
→ tunababy:而且就像樓上講的,買2000元的車,車可能3天2頭有問題...
→ tunababy:真的是搞自己而已...
推 raywuu741101:剛幫你查了一下 三個月如果租車的話價格差不多在
→ raywuu741101:$2500上下 不包括保險的樣子,其實建議可以租車
→ raywuu741101:Avis or enterprice都滿便宜的 不要在機場租 找LOCAL
→ raywuu741101:可以開新車 又不用考慮怎麼賣掉 應該不錯的選擇吧..
→ qwpobird:阿 btw,,,其實有另一個選項... zipcar.... 油錢保險全包
→ qwpobird:按小時付費的...
→ qwpobird:只是申請會員上  有記錄的很容易被檔掉..
→ qwpobird:不過很多地方通通都有車子.... (很多學校)
→ qwpobird:很多大城市也都有...非常方便..車的選擇也很多..
→ qwpobird:重點是油錢全包,,完全不用考慮到油耗..開爽的就對了!!!
→ qwpobird:good luck!
→ sneak: 自己還說這裡是親近的L https://daxiv.com