今天林子儀老師的憲法，終於上到了基本人權的部分，
感覺起來，讀基本人權跟讀政府組織差別好大，
讀政府組織的時候，感覺好像在看新聞，
雖然電視上的政客跟日常生活沒有直接的關係，
但是每天看電視，感覺政府組織跟我雖然有距離，但不陌生；
可是讀基本人權的內容，
感覺完全相反：好像跟「人」直接相關，可是又虛無飄渺摸不到重點...
拿到了林老師講義的第二冊，
他把釋字479號放在第二冊的開頭，
今天也對這號解釋的背景作了一些簡單的介紹，
其中特別提到行政法院的判決，還有聲請書。
他說這件案子是他在台灣法學會的時候最主要的工作，
照理來講，變更社團名稱原本不至於鬧到成為憲法問題，
可是當他們要去變更名稱的時候，卻遭到了拒絕，
然後訴願、再訴願，最後上訴行政法院，通通也都被駁回。
而且儘管在法庭上再三說明自己的意圖，
內政部、行政院甚至行政法院卻根本不聽，
儘管說了一大堆理由，對方理都不理，僅只重申自己的立場，
然後就草率的駁回。甚至連回應台灣法學會提出的理由都沒有回應，
就逕自得到了結論。
林老師上課時講，台灣法學會是台灣許多研究法學的教授、律師等組成，
行政單位與行政法院，面對台灣法學會這種團體，
尚且做出如此判決，連最基本的說理都沒有，
對一般民眾的態度，可想而知。
另外他還提到了聲請書，
內容是蔡宗珍教授主筆，林子儀老師再加以補充而成。
上課的時候他自己半開玩笑說，
他們是既然是「台灣法學會」，當然要寫比較嚴謹一點的聲請書，
所以要我們看一看這份聲請書的格式、還有論證的過程。
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.25.43