※ 引述《TheRock (被國考拒絕的小子)》之銘言：
: ※ 引述《yamatai (至高的愛‧聖科川)》之銘言：
: : 會問這個問題主要是看了下面這篇文章
: : http://udn.com/NEWS/MEDICAL/FOCUS/1117900.shtml
: : 裡面提到民航界的過失不以刑法處罰, 而用民法
: : 不知道是基於何種理由呢
: : 而裡面又提到醫療和飛航同屬高風險行業
: : 所以他認為醫療過失可以比照, 而適用民法
: : 這個想法不知道是否有不合理的地方呢?
: 開砂石車的也屬於高風險行業，我說開砂石車的撞死人不以刑法處罰用民法，合不合
: 理呢？風險高是高，但是風險控制難易程度不同。飛機飛行會失事的理由有很多不是
: 靠航空公司或飛行員之力可以控制的（例如鳥擊、惡劣的氣候等），但是醫療過失是
: 醫生一手造成的，怪不得別人。不是全部的高風險行業面對的風險都一樣，更不是別
: 人能怎樣，自己就應該可以怎樣。
: : 說實在的, 其實我還是不大懂民法和刑法的差別
: : 開飛機開壞了害死人可以不判刑法, 這真是挺奇怪了
: 如果要說處罰可能性的話，開飛機開壞的，通常會一起死。判刑法？你要鞭屍嗎？槍
: 斃屍體嗎？至於開刀開死人的，醫生不會跟著一起死。至於過失歸屬，飛機失事比較
: 有可能係基於不可抗力事由，醫療過失嘛，人是誰殺的不是很清楚嗎？
我倒是蠻好奇，法官判錯造成無辜的人受到刑罰甚或槍決是否該以
刑法處罰？一審法官判得和二審法官不一樣，那一審法官是不是算
失職該抓起來關？萬一三審法官又判得不一樣呢？
什麼叫醫療過失人是誰殺的不是很清楚？說這種話恐怕是連常識都
有問題！莫名其妙！世事有那麼簡單的話，你自己料理自己生死就
好了，生病別去牽托別人，自己替自己診斷治療好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.66.111.57