※ 引述《TheRock (被國考拒絕的小子)》之銘言：
: ※ 引述《yha (lucky)》之銘言：
: : 我倒是蠻好奇，法官判錯造成無辜的人受到刑罰甚或槍決是否該以
: : 刑法處罰？一審法官判得和二審法官不一樣，那一審法官是不是算
: : 失職該抓起來關？萬一三審法官又判得不一樣呢？
: 法律見解不同，並不表示失職。法官所看到的事實，也不見得是真正的事實。法官會
: 判錯，造成的因素可能是證據不足、證人說謊、律師耍詐、檢察官亂講、法官恣意，
: 前面四個錯不在法官，當然不必依刑法處罰。最後一個因素刑法上已有規定，不勞閣
: 下煩心。
哦~~~理由很多嘛~~~被律師耍詐、證人說謊...就騙過去了，那是不是叫
做無能？按照你們拿刑法罰醫師人員的想法，我們當然要掃除這些法界白
痴以維持法界的純淨囉？相信把這些法界白痴通通抓去關，這樣就不會有
黑牢囉？？照你的說法只能法官恣意我們才能用刑法罰他囉，換個話講，
那是不是只有當醫生是故意要殺人或是故意做錯誤處罰才可以用刑法關他！
而歐美國家正是如此，他們的醫生不會因為醫療疏失被關，會被罰錢，被
吊銷執照，就是不會被抓去關。醫療疏失去刑化並不是很過分的要求，否
則所有的人只會不停得掩蓋否認，這些疏失永遠不能被討論被改進！
人體的複雜度不會比律師耍詐、證人說謊來得簡單，既然你們要用刑法來
處罰無能的醫師，那麼無能的法官、律師當然更要處罰囉！你們還真是嚴以
律人寬以待己呀！如果法官判錯、律師打輸官司就要坐牢的話，我也贊成醫
生發生疏失是要坐牢的。
: 什麼叫做過失？就是不該犯的錯，他犯了。
: 醫生因為醫療過失被判刑的人有多少？沒你想像中的多，為什麼？因為法官在判決的
: 時候就已經必須要考慮那些醫生沒辦法處理的問題，不是病人死了醫生就有過失，像
: 病人因延誤就醫、異常的特殊體質、醫療方式可容許之風險而發生的死亡，醫生都不
: 負刑事責任。病人因為不能期待醫生可以解決的問題而死，當然不能怪醫生，醫生也
: 沒有過失可言。注意這個『醫療過失』這個詞中『過失』的意思。會用到這個詞表示
: 到底是誰的錯很清楚，如果根本不是我們期待那個人能夠處理的因素，哪來的『過失
: 』？那叫不可抗力事由。醫生在此時自然也不會受到刑事制裁。
: 搞不清楚在這裡胡說八道，你才是莫名其妙！
是嘛？現在才想到要裝客觀會不會太慢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.66.111.57