※ 引述《smallgoose (所有的問題都是程度問題)》之銘言：
: 衝著這幾句而來，
: 可否簡單說一下這種通說的內容，
: 不要拿那種「歷史上很多例子都已證明程序正義是好的」的說法來回應
首先，這個議題的通說，前幾位網友都已經陳述過，
我也無法再講得更好，所以，請你溫習一下前面的文章。
再者，法律的制度和學說，原本就是在歷史的試驗中修正，
每發生一件重大案件或每隔一段時間，舊的制度或學說不再
適用時，就會被新的制度或學說所取代，你既然修過刑事法
的前兩個主要學分，應該已經相當清楚這個道理。
所以，不斷提出歷史的原因，就是希望你了解到，你的質疑
或論點，早就已經有人提出過，而且或許還發生過你說的那
些情況，但現在這個通說還在，而且被世上所有民主法治國
家所採用，就表示，那些挑戰和質疑，都無法撼動它的地位，
因為制度的選擇，原本就是不斷的"兩害相權取其輕"，沒有人
能保證現在這套新制度一定完美，但至少它問題比較少。
總而言之，法律是不可與歷史分割的，因為人會依據經驗去
修正法律規定和學說，而這些經驗，就是歷史。所以我才會
一直提歷史。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.6.12