Re: [問題] 如果你的當事人明明有罪...

[CSIL (CSIL)]

※ 引述《dindone (乩罐花)》之銘言：
: 大家好,
: 最近讀到法律倫理的文章,
: 其中有段令人玩味的話是說,
: "法律專業與個人道德屬於不同層面",
: 因此,我想請教大家一個問題,
: 如果當事人可能犯罪,還會選擇幫他辯護嗎?
            ~~~~~~~~
: 萬一已經接受委託,但中途發現全部事實,會繼續幫他辯護嗎?
: 謝謝!


        被起訴的被告，哪個不是「可能犯罪」？「不可能犯罪」檢察官起訴幹嘛？

        你要問的應該是律師「自認為」自己的當事人「確實」犯罪該怎麼處理吧？



        答案很簡單：快死的病人，醫生救不救？

        醫生可不可以開刀開到一半

        發現病人有其他的重病，就丟一句：「我認為」這個人死定了，收工？

        當然不行啊，你還沒救怎麼知道這個人死定了？

        你救了，他還是死了，那是神要他死，不關你的事

        一樣的道理

        法官還沒判，律師怎麼知道自己的當事人真的犯罪了？

        在法院有罪判決確定前，鬼才知道兇手是誰

        律師真這麼想當神，請去當法官

        還沒當之前，醫生就是要救命，至於死後的天秤，那是神父和尚的事



        你可能還會追問：那如果因為律師辯護而讓壞人無罪怎麼辦？

        答案很簡單，法官都說了無罪，哪來的壞人？

        如果律師憑自己的認定就足以定下誰是好人誰是壞人，那還要法院幹嘛？

        說的極端一點

        律師真的這麼想當正義超人，那等有罪確定之後再一槍斃了被告也不遲

        再說

        這種律師個人主觀的「天人交戰」

        跟被警察打傷的殺人犯送進醫院，醫生仍然要救是一樣的道理

        真有如此「清白潔癖」的人，根本就不該當律師（甚至不該念法律）

        就如同見血昏倒的人，根本就不該當醫生




        （司法上的）正義，是各種角色分工之後共同得出的結果

        有人負責追訴，有人負責辯護，有人負責決定

        占什麼茅坑就拉什麼屎

        明明站在小便斗前卻想大便，那把自己弄得一身髒能怪誰

--

小便也有小便的舒爽
不是嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.38
※ 編輯: CSIL            來自: 140.119.49.38        (03/06 13:28)
推 roura:現在比較怕的是 別人在小便斗前面大便，把你弄髒啦~~
→ gunedith:大推～好文一篇
推 hellodio:大推.訴訟法本來就是要在審判程序中使各角色形成恐怖平衡
→ hellodio:來追求公平正義的判決..如果我們全知全能..清楚了解誰犯
→ hellodio:什麼罪..一開始就不需要創造審判這種耗時耗力的東西....
推 armed:你也可以選擇要給他辯護為讓他判的比較輕呀.
→ hellodio:直接把人抓去處罰就好了....
→ hsbc1287:被告獐頭鼠目所言不足採信.....
推 susustar:樓上經典！
推 humdrumer:樓樓上還真是現學現賣啊 XD
→ hsbc1287:的確是現學現賣XD 不過這梗也流傳很久了~
推 Jackoneone:推
推 filawyer:這個梗也咬了十幾年了，應該也不算「現學」吧!
推 cachito:沒m？
推 antiquer:大推!!
推 itw5566:無罪推定的律師XD