●蘇建和三人案：高等法院判決書全文

[gotousa (....)]

剛剛發現：台北大學法律系劉宏恩老師已經把判決書全文在網路上貼出來了，
不過檔案超大的喔，大家可以去看看。以下是劉宏恩老師的留言：

========================================================
●蘇建和三人案：2007.06.29 高等法院判決書全文及相關資料

從朋友那邊取得高等法院92年矚再審一字第1號判決書全文的掃描檔。
檔案很大、頁數很多，有興趣的同學可自行下載：
http://web.ntpu.edu.tw/~markliu/SU20070629.pdf

看完了上述官方說法之後，如果有興趣對照民間的調查發現、瞭解這件
事的爭議為什麼這麼大的話，可閱讀或觀賞：

1. 書籍：張娟芬著，「無彩青春～蘇建和案十四年」，商周出版
   http://www.jrf.org.tw/line/info_32.htm

2. 紀錄片：「島國殺人紀事」，蔡崇隆導演，公共電視發行（近期
   也正在公共電視台播放與重播）

想要轉貼最上面的判決書檔案網址的同學，請你轉貼時也將底下的兩項民間
資料一併轉貼。因為單單是判決書並沒有辦法完整看出這件事情的爭議始末
，也不足以呈現多重觀點。

時間過得真快。我還在當學生的時候就一直關切蘇建和三人案的發展，沒想
到這件事情到現在還是繼續懸在這裡。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.111
推 rex0818:感謝分享
※ 編輯: gotousa         來自: 61.228.101.111       (06/30 02:46)
推 chihchien:借轉  感謝分享
推 Rechtmann:借轉，感謝分享！
推 hyperion: 楊乃武與小白菜應列入司訓所必讀教程
推 JackeyChen:可以推"有下有推"嗎 XD
→ yororinpns:我有看過島國殺人紀事…不過紀錄片的導演立場也不是
→ yororinpns:中立的…已經先入為主
推 chihchien:補一個李茂生、蔡墩銘、許志雄、許玉秀教授的判決評鑑
→ chihchien:http://www.jrf.org.tw/sue/paper.html 不過是85版的
→ chihchien:原則上大同小異
推 ocdr:樓上y大說的「先入為主」「不中立」其實是法律的明文要求
→ ocdr:法律原本就明白要求必須對被告予以「無罪推定」「罪疑唯輕」
→ yororinpns:我是覺得「紀錄片」不應該明偏向某個定場必竟是紀錄
→ yororinpns:並沒牽涉到我在法律上的立場 我有強調是紀錄片
推 ArrowSmith:紀錄片跟寫書一樣都是反應作者的觀點
推 gotousa:以現行法律明文規定的要求為基礎做記錄 這樣的立場很OK啊
推 pohan88:那個記錄片有採訪主張有罪的人，我覺得很ok呀
→ pohan88:比如說那個高等法院的法官，其他的檢察官是自己放棄解釋的
→ pohan88:機會，所以才陳現出你認為記錄者偏像一邊的結果
→ pohan88:到底島國「殺人」是指蘇他們殺人，還是司法殺人
→ pohan88:一切還是留於觀眾看完這部片的感想吧