推 filawyer:就Roxin師的客觀歸責理論，降低風險行為不是不可歸責嗎？ 03/01 13:39
→ atzkgb:仍是不法的風險 應告以不能犯罪 03/01 18:17
推 kreuzritter:個人是把教唆的情況看成是 重新製造一個較低的風險 03/03 10:24
→ kreuzritter:而不可歸責情況個人是把他想成 介入一個風險而降低之 03/03 10:25
※ 引述《filawyer (直山裕誠)》之銘言：
: Q：甲男、乙女為情侶，丙男愛戀乙女。嗣後，甲男劈腿，乙女憤而要到他家放火，
: 遂找丙商量，丙為表現對乙的愛，應之，但又害怕乙因而放火罪抓到處以相當重
: 之徒刑，遂「教唆」乙改燒燬甲之機車即可，乙同意之。之後乙著手既遂，
: 試問：丙之行為有無可能是「降低風險」之教唆、幫助行為而不可歸責？或係「
: 替代風險」而主張緊急避難？
個人認為降低風險與不可歸責係兩事
亦即縱使降低風險丙行為仍屬可歸責
只是在罪責部分可以減輕而已
僅參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.211.187