推 eight:駕駛車輛應注意車前狀況、且後車與前車之間應保持隨時可以 03/01 14:12
→ eight:煞停之距離。 應該是按照這個規定辦理 03/01 14:12
推 hoboks:甲車為什麼不是過失致死? 03/01 17:01
→ hoboks:丙車如同本文及推文所示 無罪跟過失致死都有可能 03/01 17:02
推 hoboks:若死因無可歸責於丙 此種狀況是不是該歸責於甲才較為合理? 03/01 17:22
※ 引述《chuckyer (紫微破軍)》之銘言：
: ※ 引述《suki2004 (new new)》之銘言：
: : 請各位大大幫我解答這問題
: : 甲在黑夜騎著後面沒有反光鏡的腳踏車，乙騎摩托車因此不慎撞上甲，
: : 結果乙倒地被後方的卡車丙輾斃!!試論
: : 1 甲 之罪責??
: : 2 丙之罪責??
: : 謝謝~~小妹感激不盡
: 1.甲無罪,因甲係被撞的人
: 且該因果關係不可歸責於甲,因此屬於容許信賴的範圍
: 2.丙可能成立過失致死
: (不確定)
與您意見相反
1.甲可能有過失傷害
甲車應有後車燈，可能會成立不作為之過失
2.丙可能無罪
丙基於信賴原則，乙車突然倒地，
丙無法立即反應，並無可注意而不及注意之過失
非專業
僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.82.123