針對無行為能力人適用民法繼承編施行法第一條之一第二項規定時，
被被繼承人債權人查封固有財產應如何救濟的討論，
之前有幾個方向：有說應該提起確認債權不存在之訴，
或依強制執行法第12、15、14條各條相關規定救濟。
不過前陣子高等法院座談會有個初步的討論，
認為應該適用強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴。
但現在實務到底適用哪條作為救濟管道，似乎還未定論便是。
以上僅供參考，希望對原po有所幫助。
※ 引述《graceinlove (俏皮宇)》之銘言：
: 各位大大早安!
: 我是第一次在此發問
: 我想問一個關於我朋友拋棄繼承的問題
: 這位朋友現年二十三歲
: 大概十幾年前吧
: 他年幼喪父是獨子
: 那時拋棄繼承法案並未立法
: 而在他父親未過世前曾幫別人作保人
: 他們母子並不知情
: 當時他還年幼母親也沒方面的認知
: 知道說二十歲以下是可以不繼承父親的債務
: 這期間銀行也並無債務繳款通知
: 直到最近幾個月他因為想上電腦課並須辦理月繳貸款
: 銀行才告知徵信未通過因為還欠銀行錢
: 他們才去找出是因為父親做保的原因
: 因為我朋友還在求學
: 媽媽獨立扶養孩子
: 那這種情況有什麼辦法解決
: 難道拋棄繼承權對過往的案例無幫助嗎
: 謝謝各位大大的建言!!
--
詛咒向我們感官紛沓而來的眩惑假象
詛咒精神用以纏繞自身的高尚主張
詛咒在夢中向我們佯裝的虛妄
詛咒向我們獻媚的一切
詛咒最高的恩寵
詛咒忍從 詛咒信仰 詛咒恐懼 詛咒希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.85.235