[問題] 殺人罪?

[dreamlink ()]

   請問有人說 用砍傷人的方式結束他人生命,要論傷害跟殺人二罪?

   題目沒說有殺人的故意 單純這樣能論殺人罪?

   還是應該傷害致死?

   有法律高手說這論傷害致死是笑話 但我怎麼看都不能簡單論殺人罪..

   有人可以解釋嗎 謝謝

   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    都已經說砍傷人的方式 怎麼還會有確定砍死人的故意 不矛盾?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.106.150
→ jay0302:老實說致死這兩個字帶有過失性質  但題意很明顯有故意阿
→ jay0302:而且我覺得重點是"結束人生命"
推 plapladada:傷害致死是客觀上殺了人  但行為人於行為時主觀上並沒
→ plapladada:有殺人故意  所以不會論殺人罪  而論傷害致死罪
→ chihchien:用砍傷人的方式"結束"他人生命 這句話頗值得玩味
→ plapladada:如果行為人的砍傷行為跟被害人的死亡無因果關係跟客觀
→ plapladada:歸責性  行為人客觀上不構成殺人行為