→ Eventis:你們對於全新的定義有溝通過嗎? 03/17 22:35
→ plapladada:算吧 都說是全新了 他也必須負民法物之瑕疵擔保責任 03/17 22:36
→ plapladada:不過類似這種交易千萬不能太相信對方 該有的檢查還是 03/17 22:38
→ plapladada:要有 事前預防總是比事後補救來的有效 03/17 22:40
→ Eventis:有拆開過也有可能還是全新品啊0.0" 03/17 22:44
→ Eventis:"對商品進行必要檢查之所需" 03/17 22:45
→ cch09:謝謝Eventis也在這邊幫我回覆,但他說全新品,卻有使用過的 03/17 23:22
→ cch09:刮傷瑕疵,電源線使用橡皮筋綑綁而非塑膠袋封膜y 03/17 23:23
※ 編輯: cch09 來自: 61.227.190.153 (03/17 23:24)
→ frankmen123:他有使用詐術使你陷於錯誤而為物品之交換嗎? 03/18 17:31
→ frankmen123:如果對方明知全新的定義 而以二手物交換 應認詐欺 03/18 17:35
→ cch09:他在網路留言說全新未使用過,收到後跟他反應他說不知道 03/18 19:40
→ cch09:他說不知有那些傷痕,對於未原封包裝一事完全避開未談 03/18 19:41