[問題] 主人不同的馬交配生下的馬該屬於誰??

[chiwu0h96 (船兒)]

這是作業討論題，但是由於是學生自己出題目，所以讓人有點難想，
請教板友解惑，感恩。


題目：

小喬有一座觀光果園，為求工作方便她在果園裡蓋了一間房子，養了一匹馬叫萌萌，
在房子旁蓋了一間馬廄。去年周瑜投資失利，極需現金週轉，便將果園和房子賣給了
孟德，契約上說明小喬保有今年(2009年)的採收權，且完成了轉讓登記。
便隨周瑜移居金門，倉促之下忘了帶走萌萌，孟德便將萌萌提供果園客人騎乘，
並依次收取費用。房子則租給了玄德，玄德將自己的愛馬的盧養在馬廄。


這是題目片段，要請教的問題是：

母馬萌萌與公馬的盧生下一匹小馬，孟德甚愛之，並將其名取為絕影，
日日呵護照顧，請問絕影屬於玄德，小喬，還是孟德所有?




自己上網查了一下法規


第 766 條
物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。

第 940 條
對於物有事實上管領之力者，為占有人。

第 952 條
善意占有人，依推定其為適法所有之權利，得為占有物之使用及收益。

第 954 條
善意占有人，因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。
但已就占有物取得孳息者，不得請求償還。



這樣交配後生下的小馬，感覺似乎是小喬的，但看了法規又覺得是孟德的...
請教大家的意見，謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.213.96
推 Eorl:所有跟占有的觀念請讀懂
→ savge:所有跟占有不同喔....個人覺得爭點在於小馬是否屬於天然孳息
→ savge:各位...小馬算啥？？
→ savge:依69條是天然孳息...但公馬有沒有功勞？？？
→ env:小馬屬於天然孳息這點是無庸置疑的~另外公馬的功勞這點依照民
→ env:間的習慣來看~種豬跟種牛常常跟好幾隻牛豬交配~請問生下來的
→ env:小豬小牛歸誰?
推 chihchien:公馬的功勞也不過就是那...(笑)
→ pocked:先送訪視......XD
推 plapladada:公馬怎麼會有功勞=.=?你覺得當一個男的上了你家女兒
→ plapladada:生出了一個baby  你這做老爸老媽的還會說這男的有功勞?
→ plapladada:如果你覺得公馬也有付出心力  那我就從試從法律的角度
→ plapladada:來探討  如果可以把公馬射出的X液認定為一個獨立動產
→ plapladada:這個獨立動產已經跟母馬附合成重要部分  又母馬在此可
→ plapladada:視為主物  依民法812  由母馬主人取得所有權
→ plapladada:之後生下來的小馬是母馬的產物  而且有沒其他契約規定
→ plapladada:  依766小馬自然是母馬主人小喬的
→ plapladada:喔  還有因受精卵仍在母馬體內  不能視為獨立動產
→ plapladada:所以不會有玄德和小喬共有受精卵的情形
→ plapladada:有錯請指正  我懶得認真思考了囧
→ chiwu0h96:謝謝大家的回應>__< 其實我也覺的公馬無關 但孟德呢 Orz
推 smilelove:你指的是孟德是否適用善意占有人嗎?善意是指"不知情"
→ smilelove:而非好意~我反而覺得他將萌萌出租小喬可主張不當得利
推 Eventis:主物之處分,及於從物,萌萌連同馬廄如果沒有明示,
→ Eventis:也會一併受買賣及租賃的效力所及. 但因出租人本人既無孳
→ Eventis:息收取權,承租人應該也無法因為承租獲得孳息;
→ Eventis:惟不論買賣或租賃皆僅為債權之效力,若租賃契約未言明未包
→ Eventis:括收益權, 則依債之本旨421及948,952, 承租人應得收取孳息
→ Eventis:而本例買受人則因此負債務不履行責任.
→ smilelove:馬算是馬廄的從物嗎?
推 tako912:從物的定義不是附隨於主物而常助主物之效用嗎?馬不能算是
→ tako912:從物吧 不然賣車庫就連車子都賣了 賣房子連人都賣了(誤)?
→ plapladada:馬應該不算是馬廄的從物吧  個人覺得@.@
→ Eventis:主物是"觀光果園"啊Orz
→ Eventis:喔喔喔,只有租房子沒有租果園,那就沒有從屬性了.
→ Eventis:如果是租果園的話,"萌萌提供果園客人騎乘",是從物啊:)
→ Eventis:所以我才說是萌萌連同馬廄咩^^
→ frankmen123:金城武的 (誤)