[問題] 有關網誌放音樂

[longloveyu (XDrz)]

^^我有 /音樂

但幾乎不是我要的(還是我爬得不夠認真XD)

我想請問的是，如果我私自將未授權流行音樂放在BLOG文章裡

但有鎖文章加密碼 (有提示, 例如：報案打? 　然後密碼是110 )

以上行為是否構成侵權?


感謝撥冗回答　：）

--
  ▂▂▂▂▂▂▂ ▅▅▅▅◣ ███ ███ █◣  ███ █◣◢█ ◢█◣ █◣█
   ▲▲          ▊ ╱╱  ▋██▅   █   █▂▌█▅▅ █ █ █ █▄█ █◥█
 ▄▇▇▄▄◢█▄▊       ▋██   ███ █ ◥ █▄▄ █ █ █ █  █ █  █
╔╗              ▅▅▅▅●▄   ▄ ▄▄ ▂▂ 生活娛樂館=>Life_Job=>
╚╝◢█◣        ◢█◣  □█   ▅ █▅ ▋█ Firemanlife
 ▅ ◥█◤ψaassd ◥█◤ ▅ ██ █ █   █▄ ￣￣￣￣￣￣火警火警趕快出動      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.198.80
推 Eventis:公開傳輸.
→ Eventis:另,著作權的"公眾"是連"特定多數人"都算;與一般的認知有異
→ Eventis:只要超越"家庭及其正常社交之多數人"的範圍即為公眾.
→ longloveyu:言之意下,我有設密碼,但特定多數人(因他們猜得出密碼)
→ longloveyu:能聽到音樂,仍構成侵權行為 ?那.如果設密碼無提示呢XD?
→ Eventis:看你被釘梢以後被採證存取的人數,和法官信不信你的說辭.
→ Eventis:或者換來"空言狡辯,不足採信"八字真言.
推 Ba11ack:請問一下如果是一到某人的相簿或部落格就在播放的音樂呢ꤠ
→ Ba11ack:是否會構成未經授權的公開傳輸...?
推 Eventis:差在哪?
→ frankmen123:這種提示 可讓不特定人進入 可認係屬公開
推 thubo:B大，著作權法第三條第一項第七款，公開播送的定義。
→ thubo:基於公眾直接收視或收聽的目的等等等。
→ thubo:看錯，是第十款，是向公眾，妳的例子妳是是被傳輸的人
推 thubo:可是如果妳用喇叭放出來同時就是公開播送的行為人