推 chihchien:民法1145I(1) 03/21 16:22
→ Kozuki:血手者不得為繼承人 03/22 09:35
→ frankmen123:無強盜 竊盜 侵占 主觀要件 不該當侵占 03/22 21:06
→ frankmen123:甲以為桌上的乙之飲料系甲的 進而將其喝光 侵占?合理? 03/22 21:11
→ Kozuki:要看甲殺人時主觀有無不法所有之意圖 03/22 21:23
→ Kozuki:打錯了，取財物時...... 03/22 21:45
題目：甲從小父母雙亡，由祖母乙單獨扶養，在一次爭吵中，甲憤而殺了乙，並在乙死後
取走乙之金戒。
問題：關於甲取走乙金戒的問題，若認為該金戒自乙死亡開始之時起係入於繼承人，
故甲係侵占「脫離繼承權人持有之物」，但是甲本身就是乙的繼承權人，則
甲是否該當刑法第337條侵占脫離物之罪呢？
P.S 不知道這個問題是不是我想得太複雜了@ @
但是我覺得如果不構成卻又不太合理
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.222.118