[問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？

[maggot (no excuses, no retreat)]

   甲開車過失傷害乙

   檢察官起訴甲過失傷害

   法院審理時 發現乙傷重而死（與車禍有因果關係）

   這時候 是用300條 變更起訴法條嗎？

   因為我一直有個疑問 過失致死和過失傷害的事實是同一案件的範圍嗎？

   又假設

   法院判決甲過失傷害確定後 乙才死亡（也是和車禍有因果關係）

   這時又該如何處理？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.234
推 panda101:1是  2請見30年院字2271-3 既判力及於 然後依傳統見解
→ panda101:這是判決後所生的新事實 故不符再審的發現新事實要件
→ maggot:院字2271是加重結果犯的情形 和我舉的例子不一樣
推 env:傷重致死不是加重結果犯!?
→ maggot:我舉的例子是過失致死 不是傷害致死 院字2271看起來是
→ maggot:傷害致死 因為林鈺雄書上（上冊p.626）看起來像是加重結果
→ env:你的意思是說~這時候原本是起訴:過失傷害→審理:過失致死這樣?
→ env:依然是同一目的與侵害性事實~是為事實同一~但罪名不同應引300
→ env:變更後裁判